【正文】 務(wù)行業(yè)貿(mào)易差額，投入產(chǎn)出表計算 所得的最初投入結(jié)構(gòu)，以及產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，運(yùn)用回歸和相關(guān)性分析等方法進(jìn)行了 計量分析，認(rèn)為對中國這樣一個處于制度轉(zhuǎn)軌時期的國家，競爭優(yōu)勢理論比比較 優(yōu)勢理論對服務(wù)貿(mào)易有更強(qiáng)的解釋力。李懷政（2002003）結(jié)合我國高等服務(wù)要素稟賦狀況對中國國際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力進(jìn)行了實證性國際比較，認(rèn)為中國國際服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力仍然 很弱，國家競爭優(yōu)勢不強(qiáng)。謝康、馬曉威、黃林軍（2005） 建立一個封閉經(jīng)濟(jì)下的收入產(chǎn)出模型，分析了影響各國服務(wù)價格差異的深層次原 因，并通過實證分析證實了初始資本量、勞動力數(shù)量、投資率、知識水平以及對 外開放度等因素導(dǎo)致發(fā)展中國家服務(wù)價格比發(fā)達(dá)國家低。結(jié)合我國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的人力資本狀況，他認(rèn)為在充分發(fā)揮 勞動密集型服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢的同時，我國應(yīng)當(dāng)分階段，有重點地發(fā)展高層次的技 術(shù)人力資本密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，為我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定 堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。王小平（2004）、李曉鐘、張 小蒂（2004）、蔡茂森、譚榮（2005）等人也持相似的觀點。同時, 有選擇地 輸入一些知識、技術(shù)含量較高的服務(wù), 發(fā)揮示范效應(yīng), 帶動服務(wù)業(yè)中的薄弱部門, 盡快縮小差距。程大中（2000）通過對中國和美國的對比分析，認(rèn)為在開放經(jīng)濟(jì)條件下, 一 國服務(wù)業(yè)就業(yè)的增加可以帶動服務(wù)出口收入增長, 但隨著服務(wù)業(yè)增長方式由就 業(yè)增加驅(qū)動型向知識、技術(shù)投入驅(qū)動型的轉(zhuǎn)變, 服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口收入效應(yīng)將越 來越弱。魯茉莉、余華川（2004） 論述了比較優(yōu)勢理論對服務(wù)貿(mào)易的適用性和服務(wù)貿(mào)易自由化對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì) 安全的影響，通過對 19982002 年我國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力系數(shù)的計算,認(rèn)為在從 傳統(tǒng)的勞動力密集型服務(wù)為主轉(zhuǎn)向技術(shù)密集性服務(wù)為主的背景下, 我國服務(wù)貿(mào) 易比較優(yōu)勢狀況在總體上和結(jié)構(gòu)上都不理想，提出要按照動態(tài)的比較優(yōu)勢理論， 通過加大人力資本投資從長遠(yuǎn)改善我國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢狀況。楊圣明（1999）劃分了我國對外開放的三個階段，認(rèn)為我國目前正處于第二 階段, 即以第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè)) 的開放為主, 輔之以第一、二產(chǎn)業(yè)和資本市場的開 放。從 20 世紀(jì) 90 年代，我國學(xué)者開始逐漸關(guān)注服務(wù)貿(mào)易及其競爭力，主要從服 務(wù)業(yè)的對外開放和服務(wù)貿(mào)易自由化、我國服務(wù)貿(mào)易競爭力發(fā)展現(xiàn)狀、服務(wù)貿(mào)易比 較優(yōu)勢的決定因素以及比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢對服務(wù)貿(mào)易適用性等方面展開研究。關(guān)于如何把比較優(yōu)勢理論和競爭理論有機(jī)的結(jié)合起來運(yùn)用于服 務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。其中有一部分學(xué)者 關(guān)注人力資本在服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢中的決定性作用，并對此進(jìn)行了定量分析。相對而言，我國學(xué)者更關(guān)注我 國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析。(3)有關(guān)服務(wù)貿(mào)易自由化的研究 我國學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易研究的文獻(xiàn)主要集中在服務(wù)貿(mào)易自由化和服務(wù)業(yè)的開放上，基本認(rèn)同服務(wù)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易自由化對服務(wù)貿(mào)易的推動作用。王紹媛（2005），基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)對我國服務(wù)貿(mào)易凈出 口指標(biāo)、服務(wù)市場占有率指標(biāo)、服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)、服務(wù)貿(mào)易顯示性優(yōu)勢指數(shù) 進(jìn)行了分析。王萍（2004）通過服務(wù)貿(mào)易總量、服務(wù)貿(mào)易差額與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢指 數(shù)，對中國與其他主要國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較。楊穎(2001)借助貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC 指數(shù))對我國服務(wù)貿(mào)易業(yè)總體及經(jīng)選擇 的幾個部門的國際競爭力進(jìn)行分析。程大中(2000)通過對中國和美國進(jìn) 行對比分析，利用服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口收入效應(yīng)（EE 值），論證了服務(wù)業(yè)就業(yè)與服務(wù)貿(mào)易出口之間的關(guān)系。黎潔和趙西萍借鑒邁克爾眾多學(xué)者在進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究時，在產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標(biāo)的 基礎(chǔ)上，提出了評價服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的指標(biāo)。張燕，王剛義（2005）認(rèn)為決定一國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的根本因素在于該國 的人力資本。伍在華（2006）認(rèn)為由于我 國缺乏高級的服務(wù)要素、技術(shù)水平比較落后等原因，中國的服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢 比較微弱，并建議通過優(yōu)化中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展國內(nèi)服務(wù)業(yè)，建立和完 善服務(wù)貿(mào)易管理體制等措施，來提高中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力。高媛(2004)認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易對提高國民經(jīng) 濟(jì)整體效率和質(zhì)量具有特殊作用，尤其金融、電信等“戰(zhàn)略性服務(wù)業(yè)”對技術(shù)及 安全性要求較高，有一定的潛在優(yōu)勢，并對其他部門有技術(shù)外溢效應(yīng)，代表了未 來的產(chǎn)業(yè)方向，有較高的收益率。他們認(rèn)為：在這種結(jié)構(gòu)中，勞動、資源密集型的服務(wù)出口占較大比重，則這 個國家的國際貿(mào)易競爭力越弱，反之，知識、資本、技術(shù)密集型的服務(wù)出口占較 大比重，則這個國家的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力越強(qiáng)。一國出口的國際競爭力 越強(qiáng)，則這個國家的服務(wù)業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)的出口競爭力也就越強(qiáng)。 中國人民大學(xué)競爭力與評價研究中心研究組（2001）的研究表明，國際競爭力與國家的出口呈正向關(guān)系，而與進(jìn)口呈反向關(guān)系。隨著近幾十年經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，服務(wù)貿(mào)易獲得 迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的競爭力強(qiáng)弱在一定程度上反映了一個國家對外貿(mào)易的競爭 力強(qiáng)弱。 例如， 我國學(xué)者王粵（2002）、程大中（2000）、王曉平（2004）、李曉忠、張小蒂（2004）等提出在 開放經(jīng)濟(jì)條件下，一國服務(wù)業(yè)就業(yè)的增加可以帶動服務(wù)出口收入增長，但隨著服 務(wù)業(yè)增長方式由就業(yè)增加驅(qū)動型向知識、技術(shù)投入驅(qū)動型的轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)就業(yè)的 出口收入效應(yīng)將越來越弱。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不僅可以提高服務(wù)業(yè)專業(yè)化水平，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效 應(yīng)，而且可以推動服務(wù)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和綜合服務(wù)化，從而提升服務(wù)業(yè)國際競爭力， 以瓊斯（Jones,1999）、馬庫森（Ma rkusen，1989）和弗蘭克斯（Francois,1990） 為代表。國內(nèi)外有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的研究包括以下幾方面：（1）有關(guān)服務(wù)貿(mào)易與比較優(yōu)勢的研究 從服務(wù)貿(mào)易理論研究的演進(jìn)路徑看，基本上分為兩個方面：一方面集中于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用性分析，爭論的結(jié)果是服務(wù)貿(mào)易中存在比 較利益，只不過決定比較優(yōu)勢的因素不同，因而需要修正比較利益模型,以塔克（ r,1988）和森德伯格（,1988）為代表。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(Ge neral Agreements on trade in service，GATS) 對服務(wù)貿(mào)易所下的定義，服務(wù)貿(mào)易包括跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人 流動。此后，圍繞著服務(wù)貿(mào)易的概念問題，各國 學(xué)者進(jìn)行了認(rèn)真的研究，并展開了激烈的爭論。53“服務(wù)貿(mào)易”一詞最早出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的一份報告中(1972 年)， 主要針對的是《東京回合》擬改革的服務(wù)貿(mào)易壁壘問題。（2）預(yù)期目標(biāo) 本文將采用理論與實際、定性與定量相結(jié)合的方法，從不同角度對浙江省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行綜合分析評價，從而對浙江省服務(wù)貿(mào)易競爭力的現(xiàn)狀有一清醒認(rèn)識， 以便及時調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，在新的國際經(jīng)濟(jì)市場環(huán)境下，全面提升浙江服務(wù)貿(mào) 易的國際競爭力。本文在分析浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實條件、現(xiàn)狀與特點、競爭力及面臨問題 的基礎(chǔ)上，提出了在新形勢下發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的應(yīng)對策略以尋求浙江省服務(wù)貿(mào)易競 爭力提升的途徑。本科畢業(yè)論文開題報告國 際 經(jīng) 濟(jì) 與 貿(mào) 易 服 務(wù) 貿(mào) 易 發(fā) 展 現(xiàn) 狀 與 對 策 研 究 服 務(wù) 貿(mào) 易 發(fā) 展 現(xiàn) 狀 與 對 策 研 究一、立論依據(jù) 、預(yù)期目標(biāo)（1）研究意義 隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快以及第三產(chǎn)業(yè)的日益發(fā)展，國際服務(wù)貿(mào)易得到飛速發(fā)展，成為國際貿(mào)易的重要組成部分，中國已進(jìn) 入 WTO 的后過渡期，面臨著大力發(fā)展國際服務(wù)貿(mào)易，推動服務(wù)業(yè)大發(fā)展的新機(jī) 遇，而浙江省目前服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展水平較低，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，國際競爭力不 強(qiáng)，滯后于貨物貿(mào)易發(fā)展，與浙江省在全國的經(jīng)濟(jì)地位不相稱。大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，加快提升服務(wù)業(yè)開放水平，是推進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、 從經(jīng)濟(jì)大省向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省、從貿(mào)易大省向貿(mào)易強(qiáng)省、從制造經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn) 略抉擇，在應(yīng)對國際金融危機(jī)嚴(yán)峻考驗和后危機(jī)時代的結(jié)構(gòu)調(diào)整中，都具有重要 的戰(zhàn)略意義。因此，認(rèn)真分析和研究浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)，不僅可 以為政府制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策提供依據(jù)，同時對于指導(dǎo)浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提高 其競爭力，具有重要的現(xiàn)實意義。此外，本文將運(yùn)用比較研究分析法對浙江服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行 分析，在總結(jié)新數(shù)據(jù)、新材料的基礎(chǔ)上，得到發(fā)展浙江服務(wù)貿(mào)易的新結(jié)論，提出 具有借鑒意義的政策建議。美國《1974 年貿(mào)易法》 首次使用了“世界服務(wù)貿(mào)易”的概念。直至關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)烏拉圭回 合多邊貿(mào)易談判達(dá)成《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，才界定了服務(wù)貿(mào)易的概念、范圍和貿(mào) 易形式。我國作為《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的締約方，也以 GATS 的定義為準(zhǔn)，并將服 務(wù)貿(mào)易分為 13 個大類。另一方面則將新貿(mào)易 理論和國家競爭優(yōu)勢理論引入服務(wù)貿(mào)易理論，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭對服務(wù) 貿(mào)易的解釋力要強(qiáng)于服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易中適當(dāng)?shù)恼深A(yù)可改變市場本身運(yùn)行 的次優(yōu)狀態(tài)。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)界對比較優(yōu)勢理論在國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用性存在一定分歧， 但不可否認(rèn)，作為國際貿(mào)易的基礎(chǔ)理論，比較優(yōu)勢論在我們分析中國服務(wù)貿(mào)易結(jié) 構(gòu)時具有一定的適用性和指導(dǎo)性， 并給予我們以啟示。（2）有關(guān)服務(wù)貿(mào)易與競爭力的研究 國內(nèi)學(xué)者對我國貨物貿(mào)易的國際競爭力的研究比較多，但是對我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的研究才剛剛開始。面對我國服務(wù)貿(mào)易的弱勢地位，我國學(xué)者從各個角度對服務(wù)貿(mào)易國際競爭力理論、世界及我國的服務(wù)貿(mào)易實踐展開了研究。在出口中，服務(wù)業(yè)出口的比 重對國際競爭力的正向作用最強(qiáng)，工業(yè)次之，農(nóng)業(yè)最弱。這說明，在出 口總額中服務(wù)貿(mào)易所占的比重越大，一國的國際競爭力越強(qiáng)，從而服務(wù)貿(mào)易的國 際競爭力越強(qiáng)；有些學(xué)者用服務(wù)貿(mào)易的出口項目結(jié)構(gòu)來衡量我國服務(wù)貿(mào)易的競爭 力。陳鈞(2004)從服務(wù)貿(mào)易的特點 和類型出發(fā)，探討決定服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢，以及如何將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu) 勢，培育我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。鄭吉昌，夏晴（2004）從服務(wù)貿(mào)易的影響因素、 服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的關(guān)系、服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系、服務(wù)貿(mào)易與直接投 資的關(guān)系等四個方面探討了我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力。關(guān)于國際服務(wù)貿(mào)易 國際競爭力的其他研究還包括：張南(1996)從服務(wù)產(chǎn)品特征來分析服務(wù)貿(mào)易的國 際競爭力；黎潔、趙西萍(1999)對我國旅游業(yè)國際競爭力進(jìn)行研究；王粵(2002) 從國際服務(wù)貿(mào)易自由化的角度展開對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究；王小平(2003) 從探尋服務(wù)業(yè)競爭力源泉研究服務(wù)貿(mào)易競爭力；張?zhí)N如(2002)、譚小芬(2003)從 中國服務(wù)業(yè)市場對外開放的角度展開對中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究；程大中 (2003)通過構(gòu)造經(jīng)濟(jì)體模型，對中國服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢狀況做了定量分 析。羅峰（2006）分析了影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素。廖涵(1998)用服務(wù)貿(mào)易差額標(biāo) 準(zhǔn)評價國際競爭力，從我國服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象得出我國服務(wù)貿(mào)易競爭力不強(qiáng)的結(jié) 論。波特的理論，提出了國際旅游競爭力的構(gòu)成要素， 并對我國國際旅游競爭力進(jìn)行了簡要的分析。康承東(2001)通過我國服務(wù)貿(mào)易在世界市場的排序和我 國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)其比較優(yōu)勢指數(shù)，對我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行分 析。張曉莉(2002)利用貿(mào)易比較優(yōu)勢指數(shù)（TC 指 數(shù)）和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA 指數(shù)）對我國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進(jìn)行 了分析。張?zhí)N如（2004） 對我國服務(wù)業(yè)的開放度（服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占國民生產(chǎn)總值的比重）與競爭力 之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。周蕾、朱開明（2005）在總結(jié)前人的基礎(chǔ)上，提出評價服務(wù)業(yè)國際 競爭力的四個方面六個指標(biāo)，其一是反映市場占有率方面的出口市場占有率指 標(biāo)；其二是反映進(jìn)出口（貿(mào)易盈余）方面的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)； 其三是反映出口所占比例方面的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)；其 四是反映勞動生產(chǎn)率方面的服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口效應(yīng)指數(shù)，應(yīng)該說這是一套相對完 整的服務(wù)貿(mào)易評價指標(biāo)體系。他們都強(qiáng)調(diào)在 貿(mào)易自由化背景下，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的緊迫性。他們分別結(jié)合比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論對我國服務(wù) 貿(mào)易發(fā)展和提高我國服務(wù)貿(mào)易競爭力提出自己的建議和看法。但 對我國服務(wù)貿(mào)易競爭力發(fā)展基礎(chǔ)理論是采用比較優(yōu)勢理論還是競爭優(yōu)勢理論尚 存有一定的爭議。雖然部分學(xué)者進(jìn)行了探討和研究，但尚未形成明確思路。 以下分別進(jìn)行綜述。盛斌（2002）根據(jù)中國入世協(xié)議書和相關(guān)附件, 對服務(wù)貿(mào)易總體及分部門的 具體承諾(包括最惠國待遇、市場準(zhǔn)入和國民待遇) 做出了數(shù)量化的評估與分析,并結(jié)合 WTO 其他成員的情況進(jìn)行相應(yīng)的國別比較研究。鄭吉昌（200 2004）分析了服務(wù)貿(mào)易自由化下中國服務(wù)業(yè)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，認(rèn)為盡管理論證明服 務(wù)貿(mào)易自由化也符合發(fā)展中國家的利益，但發(fā)展中國家能否從中獲利在一定程度 上取決于自身的政策，并提出了中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對策及市場準(zhǔn)入問題的思 考。他認(rèn)為關(guān)于服務(wù)貿(mào)易出口, 中國一方面要發(fā)揮比較優(yōu)勢，進(jìn)一步擴(kuò)大勞 動密集型服務(wù)的出口, 另一方面, 對于那些尚處于“幼稚”狀態(tài)的知識、技術(shù)密 集型服務(wù)業(yè)加以適當(dāng)保護(hù), 促使其盡快發(fā)展并漸進(jìn)地對外開放。程大中（2003）對我國服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢狀況與“入世” 承諾減讓水平做了定量分析，認(rèn)為無論是在“51 個經(jīng)濟(jì)體模型”還是在“12 個 經(jīng)濟(jì)體模型”的框架下，我國服務(wù)貿(mào)易總體上均處于很弱的競爭地位，只是在通 信服務(wù)、旅游服務(wù)方面具有較高的顯性比較優(yōu)勢。韓軍(2001) 分析決定一國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的根本性因素在于該國的人力 資本狀況，闡述了人力資本在一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢形成中 的決定性作用。周杰、李梅娟(2005) 和張燕、王剛義(2005)在各自的分析中也 同樣認(rèn)為，人力資本是比較優(yōu)勢中的關(guān)鍵因素。他們提出發(fā)展中國家應(yīng) 該充分利用已有的價格優(yōu)勢，有選擇地發(fā)展本國的具有比較優(yōu)勢的服務(wù)貿(mào)易。并通過運(yùn)用波特國際優(yōu)勢理論分析影響我國服務(wù)貿(mào)易 的相關(guān)因素，提出構(gòu)筑我國國際服務(wù)貿(mào)易國家競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略。夏晴（2003）、沈明其（2004）從各自的 分析中都提出要促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢向動態(tài)競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化。在定性分析方面，一些學(xué)者詳細(xì)剖析了服務(wù)貿(mào)易對一國經(jīng)濟(jì)多方面影響， 主要有王建（1999）、熊春蘭（2000）、龔鋒（2003）、程大中（2004）、苗秀杰（2005） 等；在定量分析方面，危旭芳、鄭志國（2004）采用最