調(diào)研報告：經(jīng)濟責任審計調(diào)研報告-展示頁
2025-04-28 04:56本頁面
【正文】 審計效率。 （三）主要做法及成效 ，健全工作機制。 對查出的隱瞞截留轉(zhuǎn)移收入、應繳未交非稅收入、擠占挪用專項資金等違紀違規(guī)問題，我們依法依規(guī)進行了審計處理處罰 ,同時，對被審計者應承擔的責任作出了準確界定和客觀評價，并就管理不規(guī)范及亟需糾正的事項向其所在單位提出了明確的整改意見或要求。管理不規(guī)范金額 萬元，占違紀違規(guī)及管理不規(guī)范資金的 %。已完成的經(jīng)濟責任審計項目中，黨政機關(guān)領(lǐng)導干部經(jīng)濟責任審計 28 項，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）領(lǐng)導干部同步經(jīng)濟責任審計 12 項，事業(yè)單位領(lǐng)導人員經(jīng)濟責任審計 39項。調(diào)研報告：經(jīng)濟責任審計調(diào)研報告 經(jīng)濟責任審計調(diào)研報告 為了繼續(xù)深入貫徹落實中央紀委等七部委《黨政主要領(lǐng)導干部和國有企業(yè)領(lǐng)導人員經(jīng)濟責任審計規(guī)定實施細則》，進一步加強和推進我縣經(jīng)濟責任審計工作轉(zhuǎn)型升級，結(jié)合全縣近三年經(jīng)濟責任履行和機構(gòu)編制情況審計工作實踐進行調(diào)研。經(jīng)綜合整理分析，現(xiàn)將調(diào)研情況匯報如下： 一、經(jīng)濟責任審計工作現(xiàn)狀 （一）審計項目情況 近 3 年來，完成領(lǐng)導干部經(jīng)濟責任審計項目 79 項 89 人，占計劃54 項的 144%，其中：任中審計 19 項，離任審計 60 項。 （二）審計查出的主要問題及整改落實情況 2021年至 2021年 ,審計查出違紀違規(guī)及管理不規(guī)范資金 萬元 ,其中 : 違紀違規(guī)金額 萬元 ,占違紀違規(guī)資金及管理不規(guī)范資金的 %。審計處 理處罰資金 萬元，其中 :上繳財政款項 萬元，罰沒收入 萬元，責令限期糾正 萬元。執(zhí)行期限滿的審計決定已全部整改完畢。認真貫徹落實《黨政主要領(lǐng)導干部和企業(yè)領(lǐng)導 人員經(jīng)濟責任審計規(guī)定實施細則》，以審計結(jié)果報告和經(jīng)濟責任審計專報為載體，促進審計資源共享，形成了紀檢、組織等相關(guān)部門齊抓共管經(jīng)濟責任審計工作的局面，進一步增強了經(jīng)濟責任審計的力度和影響，使經(jīng)濟責任審計工作真正發(fā)揮了“管干部、正黨風、促發(fā)展”的效果。面對經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)和審計工作新要求，積極創(chuàng)新審計方式方法。同時，建立實時跟進臺賬，按照限時辦結(jié)制，及時督促，提高審計工作效率。一方面轉(zhuǎn)變了被審計單位及相關(guān)部門主要領(lǐng)導的管理理念，使他們意識到履行自然資源資產(chǎn)管理及生態(tài)環(huán)境保護責任和履行經(jīng)濟責任同等重要。三是持續(xù)深入開展“雙責聯(lián)審”。四是“多審合一，一審多果”，提升了經(jīng)濟責任審計效果。 ，規(guī)范審計行為。二是全面落實前置審理制 度，加強審計質(zhì)量管控。三是持續(xù)加大審計事項移送處理力度。 ，提高執(zhí)法效能。建立健全審計整改工作掛 牌銷號制度，對整改情況實行動態(tài)化管理，嚴格實行整改銷號制，確保審計整改落到實處。 ，促進成果轉(zhuǎn)化。二是堅持把審計宣傳與審計業(yè)務、工作調(diào)研、審計科研和機關(guān)管理等有機結(jié)合起來，加強綜合分析，精煉審計成果，以審計簡報、工作動態(tài)、審計要情、審計理論文章、優(yōu)秀案例等形式，多層面多視角呈現(xiàn)反 映審計成果，充分轉(zhuǎn)化和運用審計成果。從理論上講，任中審計應當是主要形式，離任審計則是輔助形式。這種現(xiàn)象直接導致很多經(jīng)濟責任審計報告弱化成了干部檔案的一份“手續(xù)”材料，審歸審、用歸用，審計結(jié)論和評價并不能及時有效的作為考核、任用干部的重要參考依據(jù)，審計成果相對來說沒有發(fā)揮應有效果。 按照《縣級以下黨政領(lǐng)導干部任期經(jīng)濟責任審計暫行規(guī)定》第五條規(guī)定，經(jīng)濟責任審計必須“根據(jù)干部管理、監(jiān)督工作的需要和黨委、人民政府的意見，由組織人事部門、紀檢監(jiān)察機關(guān)向?qū)徲嫏C關(guān)提出對領(lǐng)導干部進行任期經(jīng)濟責任審計的委托建議”后，“審計機關(guān)依法實施審計”，實際工作中，相關(guān)部門在向?qū)徲嫏C關(guān)交辦審計任務時，并未征求審計機關(guān)意見及考慮審計部門自身承受能力，這些不能由審計機關(guān)自行安排計劃或設(shè)定審計范圍的項目，必將形成審計業(yè)務的不確定性和被動性，導致審計任務過于集中，審計資源過度透支，加大了審計實施的難度，使審計質(zhì)量無 法保證。審計中的“不作為”主要表現(xiàn)在對領(lǐng)導干部應負的經(jīng)濟責任事項沒有針對性、有重點的審查，內(nèi)容范圍有 的過于狹窄；而“超作為”主要表現(xiàn)在政績評價依據(jù)不足，要么沒有取證就泛泛地下結(jié)論，要么超越審計范圍對領(lǐng)導干部進行政績評價。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1