調(diào)研報(bào)告：經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)調(diào)研報(bào)告-wenkub.com
2025-04-12 04:56 本頁(yè)面
【正文】 總之，在審計(jì)目標(biāo)上，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)將從單純?cè)u(píng)價(jià)、鑒定和披露領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況，擴(kuò)大到幫助其尋找管理漏洞、防止損失浪費(fèi)、推動(dòng)科學(xué)決策，促進(jìn)其依法正確履行經(jīng)濟(jì)決策權(quán)、經(jīng)濟(jì)管理權(quán)、經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行和監(jiān)督權(quán)以及樹(shù)立正確的自然資源生態(tài)政績(jī)觀，從而更加突出經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的建設(shè)性職能，使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)更加客觀、公正、全面；在審計(jì)內(nèi)容上，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)將從單一的以財(cái)政財(cái)務(wù)收支為主的傳統(tǒng)型經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐载?cái)政財(cái)務(wù)收支與政策落實(shí)、自然資源保護(hù)、績(jī)效 評(píng)價(jià)相結(jié)合為基礎(chǔ)的具有現(xiàn)代審計(jì)特征的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督和管理將更加科學(xué)化，其應(yīng)履行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任將更加清晰全面。一般的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是以最終的經(jīng)濟(jì)結(jié)果來(lái)反映領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任履行狀況的，對(duì)其責(zé)任的評(píng)價(jià)主要是以行政職能的管理行為與完成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相結(jié)合來(lái)劃分出領(lǐng)導(dǎo)干部的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé) 任和直接責(zé)任的。根據(jù)審計(jì)項(xiàng)目的不同特點(diǎn)、時(shí)間要求和審計(jì)事項(xiàng)的輕重緩急，合理調(diào)配審計(jì)人員，按照政策跟蹤審計(jì)的要點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)方案確定的內(nèi)容，先行組織開(kāi)展政策跟蹤審計(jì)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題先行確認(rèn)、核實(shí)，獲 取證明材料，編制工作底稿，按照審計(jì)程序征求意見(jiàn)，避免了重復(fù)審計(jì)。 （二）探索政策審計(jì)與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)相結(jié)合的審計(jì)方式 根據(jù)被審計(jì)單位性質(zhì)及職責(zé)，結(jié)合重大政策措施落實(shí)跟蹤 審計(jì)內(nèi)容，把握審計(jì)重點(diǎn)，努力做到審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部依法履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的同時(shí)，監(jiān)督重大政策的貫徹落實(shí)。從審計(jì)通知書(shū)下達(dá)到審計(jì)報(bào)告完成，無(wú)論是對(duì)審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行事實(shí)描述、定性、處理處罰以及提出審計(jì)建議，還是總結(jié)計(jì)算機(jī)審計(jì)的經(jīng)驗(yàn)，編寫(xiě) AO 應(yīng)用實(shí)例及計(jì)算機(jī)審計(jì)方法，這些都要求審計(jì)人員具有較強(qiáng)的文字表達(dá)能力，對(duì)審計(jì)專業(yè)方面的內(nèi)容能夠準(zhǔn)確且簡(jiǎn)練的進(jìn)行表述。對(duì)于發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，要站在全局的高度考慮和分析，更要跳出審計(jì)看審計(jì)，及時(shí)揭示苗頭性、傾向性問(wèn)題，見(jiàn)微知著，努力發(fā)揮審計(jì)建設(shè)性作用，爭(zhēng)取審計(jì)成果最大化。透過(guò)表象看本質(zhì)，抓住問(wèn)題主要矛盾的能力。一是著力培養(yǎng)較強(qiáng)的職業(yè)敏感性。由紀(jì)檢、監(jiān)察、組織人事等部門按照職責(zé)分工，對(duì) 違反財(cái)政法規(guī)、行政不作為、決策失誤等方面的行政過(guò)錯(cuò)和造成后果的嚴(yán)重程度，分別對(duì)責(zé)任人嚴(yán)格進(jìn)行責(zé)任追究，涉嫌犯罪的要移送司法和紀(jì)檢機(jī)關(guān)，使審計(jì)監(jiān)督與行政監(jiān)察、行政問(wèn)責(zé)等切實(shí)有機(jī)結(jié)合起來(lái)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)往往是兩到三年審一遍，所以我們?cè)诮陮?duì)同一單位的審計(jì)工作中，總是能發(fā)現(xiàn)類似的問(wèn)題，并且是屢查屢犯，審計(jì)整改建議難以 得到認(rèn)真貫徹執(zhí)行。六要幫助健全被審單位制度規(guī)定，針對(duì)被審單位的制度問(wèn)題，提出健全制度規(guī)定的審計(jì)建議，監(jiān)督被審單位完善當(dāng)前制度，形成長(zhǎng)效機(jī)制，從客觀上保障領(lǐng)導(dǎo)干部不犯錯(cuò)誤。二要保障財(cái)政資金的安全運(yùn)行，著重關(guān)注被審單位專項(xiàng)項(xiàng)目資金、惠民民生資金、基礎(chǔ)建設(shè)資金等運(yùn)行情況，提高財(cái)政資金的使用效 益，保障資金運(yùn)行安全。除了領(lǐng)導(dǎo)干部調(diào)離時(shí)必須進(jìn)行離任審計(jì)以外，對(duì)每年要進(jìn)行的任中經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，在計(jì)劃下達(dá)時(shí)既要考慮組織部門干部管理的需要，也應(yīng)充分考慮審計(jì)部門審計(jì)力量的實(shí)際情況，以免造成審計(jì)力量的不足，影響經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的完成 質(zhì)量。如果完全按照傳統(tǒng)的審計(jì)方式，沒(méi)有突破，那么就不可能深入揭露領(lǐng)導(dǎo)干部違反廉政規(guī)定的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)也就不可能有大的作為。二是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)象層次高，一般為掌握一定權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)者，審計(jì)對(duì)象與審計(jì)內(nèi)容的復(fù)雜化，需要大量采用專業(yè)判斷和科學(xué)性分析，而審計(jì)人員自身綜合素質(zhì)有限，導(dǎo)致審計(jì)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生風(fēng) 險(xiǎn) 。而經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的特殊內(nèi)容和方 法，要求審計(jì)人員必須要有較高的綜合業(yè)務(wù)水平、政策理論水平、統(tǒng)籌工作水平和調(diào)研分析能力。 和職業(yè)化建設(shè)及審計(jì)人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)還不能滿足新常態(tài)下工作需要。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多元性、高效性、復(fù)雜性和豐富性，可能會(huì)使很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并不完全在賬面上反映出來(lái)。 ，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)客觀存在。審計(jì)中的“不作為”主要表現(xiàn)在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)負(fù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任事項(xiàng)沒(méi)有針對(duì)性、有重點(diǎn)的審查，內(nèi)容范圍有 的過(guò)于狹窄；而“超作為”主要表現(xiàn)在政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)依據(jù)不足，要么沒(méi)有取證就泛泛地下結(jié)論，要么超越審計(jì)范圍對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)。這種現(xiàn)象直接導(dǎo)致很多經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告弱化成了干部檔案的一份“手續(xù)”材料，審歸審、用歸用，審計(jì)結(jié)論和評(píng)價(jià)并不能及時(shí)有效的作為考核、任用干部的重要參考依據(jù)，審計(jì)成果相對(duì)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1