調(diào)研報告：經(jīng)濟責(zé)任審計調(diào)研報告-wenkub
2023-04-27 04:56:25 本頁面
【正文】 來說沒有發(fā)揮應(yīng)有效果。二是堅持把審計宣傳與審計業(yè)務(wù)、工作調(diào)研、審計科研和機關(guān)管理等有機結(jié)合起來，加強綜合分析，精煉審計成果，以審計簡報、工作動態(tài)、審計要情、審計理論文章、優(yōu)秀案例等形式，多層面多視角呈現(xiàn)反 映審計成果，充分轉(zhuǎn)化和運用審計成果。建立健全審計整改工作掛 牌銷號制度，對整改情況實行動態(tài)化管理，嚴格實行整改銷號制，確保審計整改落到實處。三是持續(xù)加大審計事項移送處理力度。 ，規(guī)范審計行為。三是持續(xù)深入開展“雙責(zé)聯(lián)審”。同時，建立實時跟進臺賬，按照限時辦結(jié)制，及時督促，提高審計工作效率。認真貫徹落實《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo) 人員經(jīng)濟責(zé)任審計規(guī)定實施細則》，以審計結(jié)果報告和經(jīng)濟責(zé)任審計專報為載體，促進審計資源共享，形成了紀檢、組織等相關(guān)部門齊抓共管經(jīng)濟責(zé)任審計工作的局面，進一步增強了經(jīng)濟責(zé)任審計的力度和影響，使經(jīng)濟責(zé)任審計工作真正發(fā)揮了“管干部、正黨風(fēng)、促發(fā)展”的效果。審計處 理處罰資金 萬元，其中 :上繳財政款項 萬元，罰沒收入 萬元，責(zé)令限期糾正 萬元。經(jīng)綜合整理分析，現(xiàn)將調(diào)研情況匯報如下： 一、經(jīng)濟責(zé)任審計工作現(xiàn)狀 （一）審計項目情況 近 3 年來，完成領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計項目 79 項 89 人，占計劃54 項的 144%，其中：任中審計 19 項，離任審計 60 項。已完成的經(jīng)濟責(zé)任審計項目中，黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計 28 項，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）領(lǐng)導(dǎo)干部同步經(jīng)濟責(zé)任審計 12 項，事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟責(zé)任審計 39項。 對查出的隱瞞截留轉(zhuǎn)移收入、應(yīng)繳未交非稅收入、擠占挪用專項資金等違紀違規(guī)問題，我們依法依規(guī)進行了審計處理處罰 ,同時，對被審計者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出了準確界定和客觀評價，并就管理不規(guī)范及亟需糾正的事項向其所在單位提出了明確的整改意見或要求。 ，提高審計效率。二是全面落實《領(lǐng)導(dǎo)干 部自然資源資產(chǎn)離任審計規(guī)定（試行）》，開展鎖陽城鎮(zhèn)、南岔鎮(zhèn)、河?xùn)|、瓜州 4 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和國土局 1 個縣直部門領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)審計。劃定“雙 責(zé)聯(lián)審”中經(jīng)濟責(zé)任審計和機構(gòu)編制責(zé)任審核的重點，對實施的所有項目實現(xiàn)了“雙責(zé)聯(lián)審”全覆蓋。一是堅持問題導(dǎo)向，對審計中發(fā)現(xiàn)的違紀違規(guī)問題，發(fā)揚釘釘子精神，敢于堅持原則，敢于動真碰硬，在審深、審?fù)?、審準上狠下功夫。?3 年，按程序向縣紀委、財政、住建等部門移送處理事項 36 項，相關(guān)部門均依法作出了罰款、警告、責(zé)令限期改正等處理處罰決定，有效促進了審計查出問題整改到位，進一步擴大了審計的威懾力和社會影響。通過采取審計回訪、政府督辦、部門聯(lián)動、整改銷號和追責(zé)問責(zé)等措施，審計查處的問題均在規(guī)定期限內(nèi)整改到位，審計建議采納率達 99%以上，維護了審計的嚴肅性和權(quán)威性。 二、經(jīng)責(zé)審計中存在的問題及建議 （一）存在的問題 ，審計成果利用不理想。 。因此有必要建立健全經(jīng)濟責(zé)任審計的相關(guān)法規(guī)、制度，制定操作性強的具體實施辦法，使其在審計內(nèi)容、操作程序、方法體系、評價結(jié)果、應(yīng)用及部門協(xié)調(diào)等方面有法可依、有章可循，提高經(jīng)濟責(zé)任審計工作的規(guī)范性。 經(jīng)濟 責(zé)任審計的目的是進行審計評價，供紀檢、組織和人事部門參考。審計方法如果只是審查賬面資料，不注重對經(jīng)濟活動過程的調(diào)查了解及分析，審計內(nèi)容如果不相應(yīng)的擴展到包括領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟決策是否科學(xué)、內(nèi)部管理 是否有效、資金使用是否合理等方面，那么經(jīng)濟責(zé)任審計就無法準確了解被審計對象對經(jīng)濟活動的真實影響以及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，可能就無法作出全面準確的評價。 審計力量和人員素質(zhì)參差不齊，審計質(zhì)量受到影響。 ，審計風(fēng)險普遍存在。 三是經(jīng)濟責(zé)任審計涵蓋審計對象整個任期，審計時間跨度大，評價事項多，審計依據(jù)常處于不斷變化與完善之中，有可能因依據(jù)的有關(guān)法律、法規(guī)不當(dāng)而產(chǎn)生審計風(fēng)險，所有這些都使審計風(fēng)險存在普遍性。更不能跳出審計看審計，充分發(fā)揮經(jīng)濟責(zé)任審計的服務(wù)作用。 ，深入開展。三要監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部履行管理國有資產(chǎn)運行和效益等情況，促進國有資產(chǎn)保值、增值。 。究其原因，一是因為被審單位領(lǐng)導(dǎo)調(diào)動頻繁，經(jīng)濟責(zé)任審計前腳審?fù)?，被審計單位領(lǐng)導(dǎo)后腳就調(diào)走了，審計整改過程不能
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1