【正文】 摘 要 .................................................................. 5 Abstract ................................................................ 5 前 言 .................................................................. 2 一、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的特點(diǎn) ...................................... 6 （一）直接民主制 .................................................... 6 （二）輪番而治 ...................................................... 7 （三）主權(quán)在民原則 .................................................. 7 （四）多數(shù)決定原則 .................................................. 8 二、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的局限性 .................................... 8 （一）民主政治的執(zhí)行主體具有狹隘性 .................................. 8 （二）民主政治下實(shí)際的不自由 ........................................ 9 （三）直接民主制缺乏對(duì)群體決策必要的約束 機(jī)制 ........................ 9 （四）在多數(shù)決定原則下群眾易受演說術(shù)左右 ........................... 10 （五）在多數(shù)決定原則下容易出現(xiàn)集體的非理 性 ......................... 12 三、古典學(xué)者對(duì)古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的 批判 ........................... 13 結(jié) 語 ................................................................. 12 參考文獻(xiàn) ............................................................... 17 從民主運(yùn)行機(jī)制視角看古代雅典民主政治的衰落 學(xué)生姓名：裴杰 學(xué)號(hào)： 20205161246 歷史文化學(xué)院 歷史學(xué)專業(yè) 指導(dǎo)教師：王瑞紅 職稱：副教授 摘 要： 在古希臘的文明中，雅典的民主政治 備受矚目與稱贊 。 指導(dǎo)教師意見： 該同學(xué)對(duì)此選題研究著手較早，進(jìn)展較快，較早的完成了初稿的撰寫，并能夠根據(jù)教師對(duì)初稿的修改意見進(jìn)一步修改。 指導(dǎo)教師簽名： 年 月 日 學(xué) 院 意 見 學(xué)院 領(lǐng)導(dǎo)簽名： 年 月 日 信陽師范學(xué)院本科學(xué)生畢業(yè)論文 中期檢查表 學(xué)院 ： 歷史文化學(xué)院 專業(yè)： 歷史學(xué) 年級(jí) : 2020 級(jí) 題 目 從民主運(yùn)行機(jī)制視角看古代雅典民主政治的衰落 學(xué) 號(hào) 20205161246 姓名 裴杰 指導(dǎo)教師 王瑞紅 職稱 副教授 計(jì)劃完成時(shí)間： 2020 年 5 月 論文的進(jìn)度計(jì)劃： 2020 年 11 月初 ——2020 年 12 月初：認(rèn)真研讀和分析搜集的資料，最終確定主題； 2020 年 12 月中旬 ——2020 年 1 月：在分析資料的基礎(chǔ)上，圍繞已選定的主題，確定文章的框架，完成開題報(bào)告； 2020 年 1 月 ——2020 年 3 月：對(duì)大量資料進(jìn)行整理和分類并致 力于初稿寫作； 2020 年 3 月 ——2020 年 5 月初：在指導(dǎo)老師的指導(dǎo)和幫助下，完善和上交初稿； 2020 年 5 月中下旬：準(zhǔn)備相關(guān)資料，通過學(xué)院的論文答辯。目前已經(jīng)掌握了一定的資料，文章的寫作思路也較清晰，研究方法合理，開題報(bào)告的內(nèi)容較為充實(shí)，提綱結(jié)構(gòu)符合邏輯。采用的方法有史料分析法，歸納總結(jié)法，史論結(jié)合法。然后通過材料搜集，分析這些特點(diǎn)的局限性。三、通過希臘先賢對(duì)雅典民主運(yùn)行機(jī)制的反思，以論證其局限性，從而找出其衰落的原因。 主要從以下幾個(gè)特點(diǎn)入手：直接民主制、抽簽任官制、主權(quán)在民原則、多數(shù)決定原則?！睆奈幕瘜じ慕嵌葋砜?，一些學(xué)者對(duì)古代雅典民主制度高度肯定的評(píng)價(jià)是可以理解的，但他們可能在一定程度上忽略了古代雅典民主和現(xiàn)代民主的區(qū)別，忽略了古代雅典民主制度難以逾越的時(shí)代局限。 現(xiàn)實(shí)意義：近代以來，古希臘的雅典民主制度備受一些西方學(xué)者的推崇和贊譽(yù)。 本科畢業(yè)論文 學(xué) 院 歷史文化學(xué)院 專 業(yè) 歷史學(xué) 年 級(jí) 2020 級(jí) 姓 名 裴 杰 論文題目 從民主運(yùn)行機(jī)制視角看古代雅 典民主政治的衰落 指導(dǎo)教師 王瑞紅 職稱 副教授 2020 年 5 月 15 日 學(xué)號(hào)： 20205161246 信陽師范學(xué)院本科學(xué)生畢業(yè)論文開題報(bào)告 姓 名 性別 學(xué) 號(hào) 專 業(yè) 年 級(jí) 裴杰 女 20205161246 歷史學(xué) 2020 級(jí) 題 目 從民主運(yùn)行機(jī)制視角看古代雅典民主政治的衰落 選 題 意 義 及 主 要 內(nèi) 容 選題意義： 學(xué)術(shù)意義： 古 代 雅典民主 制度 問題長期以來備受史學(xué)界關(guān)注 ， 關(guān)于民主 制度 形成和發(fā)展的研究成果令人矚目 ， 然而有關(guān)民主 制度 衰落的研究尚有待深入 ?？陀^分析雅典民主制度的主要特點(diǎn)和其衰落的原因，對(duì)于我們?nèi)媪私庋诺涿裰髦贫扔兄匾囊饬x。黑格爾曾說：“一提到希臘這個(gè)名字，在我們有教養(yǎng)的歐洲人心目中就會(huì)引起一種自然的家園之感。 主要內(nèi)容： 一、對(duì)古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的主要特點(diǎn)加以分析。二、分析古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的弊端。 思 路 及 方 法 本課題首先分析古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的主要特點(diǎn)，從而明確古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的特點(diǎn)。進(jìn)而從古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制本身的局限性找出其衰落的原因。 指 導(dǎo) 教 師 意 見 該同學(xué)選擇 古代雅典民主政 治衰落的原因 進(jìn)行研究，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。同意開題。 已經(jīng)完成的內(nèi)容： 一、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的特點(diǎn)：直接民主制、抽簽任官制、主權(quán)在民原則、多數(shù)決定原則 二、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的局限：民主制度下實(shí)際的不自由、直接民主制度缺乏對(duì)群體決策必要的約束機(jī)制、在多數(shù)決定原則下群眾易受演說術(shù)左右、在多數(shù)決定原則下容易出現(xiàn)集體的非理性、民主制度的主體具有狹隘性 三、古典學(xué)者對(duì)古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的批判：希 羅多德、修昔底德、蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德對(duì)古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的反思。符合計(jì)劃進(jìn)度，同意其按照相應(yīng)的進(jìn)度繼續(xù)論文的寫作。然而，古希臘的民主政治經(jīng)歷了發(fā)展和繁榮，卻 最終 走向了衰亡。 探究 雅 典民主政治衰亡的原因，對(duì)我國今天的民主政治建設(shè)具有重大的意義。Democratic policies。Profound thought 前言 民主作為一種制度安排或者一種國家形態(tài)，最早是起源于希臘的，而在古希臘的民主制度中，雅典的民主政治在思想上、制度上和實(shí)踐上都達(dá)到了那個(gè)時(shí)代的最高水平。 關(guān)于雅典民主政治衰亡的原因，人們已經(jīng)多有論及，但是從民主運(yùn)行機(jī)制角度分析還不多見。雅典民主政治存在的條件主要有：小國寡民的城邦制度；雅典城邦式發(fā)達(dá)的工商業(yè)經(jīng)濟(jì)為雅典的民主政治提供了一定的物質(zhì)保證；希波戰(zhàn)爭(zhēng)中雅典建立起的海上同盟，是雅典實(shí)現(xiàn)民主政治的重要保證。此時(shí)，社會(huì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧富分化，加劇了階級(jí)斗爭(zhēng)。所有這些變化促進(jìn)了雅典民主政治的衰亡。從雅典民主運(yùn)行機(jī)制角度分析，其缺點(diǎn)主要有：享有民主權(quán)利的主體具有限制性和狹隘性；直接民主制具有一定的弊端；雅典民主運(yùn)行機(jī)制具有局限性及其選舉制度具有不健全性和落后性；理念上的法律體系與實(shí)踐中的法治存在矛盾等。 雅典民主政治的起點(diǎn)是公元前 6 世紀(jì)初的梭倫改革，此后經(jīng)克利斯提尼改革基本確立，到伯里克利時(shí)代得以大放異彩，達(dá)于顛峰。 一、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的特點(diǎn) 民主意味著在形式上承認(rèn)公民一律平等，大家都有決定國家制度和管理國家的平等權(quán)利。本文首先對(duì)雅典民主政治的特點(diǎn)作出解釋，以利于對(duì)雅典民主政治的理解，進(jìn)而對(duì)雅典民主政治衰落的原因做出公允的評(píng)價(jià)。 所謂直接民主制，指的是“統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者的身份重合，公民作為國家的主人直接管理自己的事務(wù)，而不是通過中介或代表 ” 1。公民參政的最高民主機(jī)構(gòu)是公民大會(huì)。作為最高的立法機(jī)關(guān)和權(quán)力機(jī)關(guān)，其職權(quán)包括選舉和評(píng)審政府官員、制定和修改法律、決定財(cái)政收入與開支、決定宣戰(zhàn)與媾和、締結(jié)或解除盟約等。國家一切機(jī)構(gòu)和官吏，如五百人會(huì)議、貴族會(huì)議、公眾法庭、十將軍委員會(huì)以及執(zhí)政官等，全都隸屬于公民大會(huì)。決 ① 劉軍寧 ：《 共和憲政：自由主義思想研究》 ， 上海三聯(lián)書店 ， 1998 年版，第 200 頁。即公民大會(huì)的決議是“最高的裁斷，具有最高的權(quán)威” 2。雅典人認(rèn)為，“同等的人交互做統(tǒng)治者也做被統(tǒng)治者，這才合乎正義” 3。貧窮也不