【正文】 背了這一點(diǎn)，信用評(píng)級(jí)公司就會(huì)喪失社會(huì)的信任。由獨(dú)立的信用評(píng)級(jí)公可接受客戶委托進(jìn)行的信用評(píng)級(jí)，一般都要收費(fèi)，屬于有償評(píng)級(jí)。例如，銀行對(duì)借款人的信用等級(jí)評(píng)估，就屬于這一種，由銀行信貸部門(mén)獨(dú)立進(jìn)行，作為審核貸款的內(nèi)部參考，不向外提供資信信息?！　?nèi)部評(píng)估。評(píng)估公司要對(duì)評(píng)估結(jié)果負(fù)責(zé)，評(píng)估結(jié)果具有社會(huì)公證性質(zhì)?！　《?、信用評(píng)級(jí)按照評(píng)估方式來(lái)分，可以分為公開(kāi)評(píng)估和內(nèi)部評(píng)估兩種　　公開(kāi)評(píng)估。根據(jù)國(guó)際慣例，國(guó)家主權(quán)等級(jí)列為該國(guó)境內(nèi)單位發(fā)行外幣債券的評(píng)級(jí)上限，不得超過(guò)國(guó)家主權(quán)等級(jí)?！　?guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)(Sovereign Rating)。目前主要是債券信用評(píng)級(jí)，在我國(guó)已經(jīng)形成制度，國(guó)家已有明文規(guī)定，企業(yè)發(fā)行債券要向認(rèn)可的債券評(píng)信機(jī)構(gòu)申請(qǐng)信用等級(jí)?！　∽C券信用評(píng)級(jí)。金融組織與公司企業(yè)的信用評(píng)級(jí)要求不同，一般公司企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)比較正常，雖有風(fēng)險(xiǎn)，容易識(shí)別，企業(yè)的償債能力和盈利能力也易測(cè)算；而金融組織就不一樣，容易受經(jīng)營(yíng)環(huán)境影響，是經(jīng)營(yíng)貨幣借貸和證券買(mǎi)賣(mài)的企業(yè)，涉及面廣，風(fēng)險(xiǎn)大，在資金運(yùn)用上要求盈利性、流動(dòng)性和安全性的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，要實(shí)行資產(chǎn)負(fù)債比例管理，要受政府有關(guān)部門(mén)監(jiān)管，特別是保險(xiǎn)公司是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的單位，風(fēng)險(xiǎn)更大。[編輯本段]評(píng)級(jí)分類(lèi)　　一、信用評(píng)級(jí)按照評(píng)估對(duì)象來(lái)分，可以分為企業(yè)信用評(píng)級(jí)、證券信用評(píng)級(jí)、項(xiàng)目信用評(píng)級(jí)和國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)等四類(lèi)　　企業(yè)信用評(píng)級(jí)。獲利能力、償債能力等給予科學(xué)的評(píng)價(jià)，以確定信貸資產(chǎn)損失的不確定程度，最大限度地防范貸款風(fēng)險(xiǎn)。這就要求銀行對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。企業(yè)迫切要求自己的經(jīng)營(yíng)狀況得到合理的分析和恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，以利于銀行和社會(huì)公眾投資者按照自己的經(jīng)營(yíng)管理水乎和信用狀況給予資金支持，并通過(guò)不斷改善經(jīng)營(yíng)管理，提高自己的資信級(jí)別，降低籌貸成本，最大限度地享受相應(yīng)的權(quán)益。因?yàn)樾庞玫燃?jí)是政府主管部門(mén)審批債券發(fā)行的前提條件，它可以使發(fā)行主體限制在償債能力較強(qiáng)，信用程度較高的企業(yè)。而信用評(píng)級(jí)可以為投資者提供公正、客觀的信息，從而起到保護(hù)投資者利益的作用。另一方面，由于信用評(píng)級(jí)是對(duì)企業(yè)內(nèi)在質(zhì)量的全面檢驗(yàn)和考核，而且，信用等級(jí)高的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)交往中可以獲得更多的信用政策，可以降低籌資成本，因此既有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中的薄弱環(huán)節(jié)，也為企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理提供了壓力和動(dòng)力。這些信用政策，包括信用形式、期限金額等的確定，必須建立在對(duì)客戶信用狀況的科學(xué)評(píng)估分析基礎(chǔ)上，才能達(dá)到既從客戶的交易中獲取最大收益，又將客戶信用風(fēng)險(xiǎn)控制在最低限度的目的。這些客戶是企業(yè)利益實(shí)現(xiàn)的載體，也是企業(yè)最大的風(fēng)險(xiǎn)所在。企業(yè)成為獨(dú)立利益主體的同時(shí)，也將獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，信用評(píng)級(jí)將有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)最大的有效經(jīng)濟(jì)利益?，F(xiàn)在，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，為防范信用風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，信用評(píng)級(jí)的重要性日趨明顯，主要表現(xiàn)在：　　信用評(píng)級(jí)有助于企業(yè)防范商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，為現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)提供良好的條件。維持和發(fā)展信用關(guān)系，是保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的重要前提。前者針對(duì)債權(quán)人，后者針對(duì)股份持有人?！　⌒枰赋龅氖牵盒庞迷u(píng)級(jí)不同于股票推薦?！　∑浯危庞迷u(píng)級(jí)所評(píng)價(jià)的目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)主體按合同約定如期履行債務(wù)或其他義務(wù)的能力和意愿，而不是企業(yè)本身的價(jià)值或業(yè)績(jī)?！　￡P(guān)于信用評(píng)級(jí)的概念，至目前為止沒(méi)有統(tǒng)一說(shuō)法，但內(nèi)涵大致相同，安博爾由于信用評(píng)級(jí)的對(duì)象和要求有所不同，因而信用評(píng)級(jí)的內(nèi)容和方法也有較大區(qū)別。穆迪開(kāi)始對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)行的鐵路債券進(jìn)行評(píng)級(jí)。最初產(chǎn)生于20世紀(jì)初期的美國(guó)。由于信用評(píng)級(jí)的對(duì)象和要求有所不同，因而信用評(píng)級(jí)的內(nèi)容和方法也有較大區(qū)別。穆迪開(kāi)始對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)行的鐵路債券進(jìn)行評(píng)級(jí)。最初產(chǎn)生于20世紀(jì)初期的美國(guó)。除非明確聲明，否則并無(wú)納入違約或接管因素。投資者應(yīng)參考其中所包含的發(fā)行人信息。　　穆迪評(píng)級(jí)代表穆迪投資者服務(wù)公司對(duì)證券相對(duì)信用狀況的看法?！　‰m然銀行的管理機(jī)構(gòu)可能在銀行自身的檢查程序中使用評(píng)級(jí)來(lái)辨別債券，但穆迪在指定評(píng)級(jí)時(shí) 并未考慮到這些銀行規(guī)管因素。因此，在指定 評(píng)級(jí)時(shí)需要對(duì)“可見(jiàn)”未來(lái)的“最壞”可能性作深入探討，而不只是倚賴(lài)歷史記錄及當(dāng)前狀況 。具體債券的吸引 力取決于其收益率、距離到期時(shí)間或投資者可能搜索的其它因素,以及信用質(zhì)量,后者是評(píng)級(jí)時(shí) 參考的唯一因素。在債券有效期間，即使 是評(píng)級(jí)最高的債券也會(huì)出現(xiàn)大幅波動(dòng)，但這并不會(huì)影響其最高評(píng)級(jí)狀況。例如，評(píng) 級(jí)在預(yù)測(cè)市價(jià)未來(lái)變動(dòng)趨向方面毫無(wú)用處。它們只是大體相似，但由于只能使用有限的等 級(jí)數(shù)目來(lái)為數(shù)千種債券評(píng)級(jí)，因此符號(hào)無(wú)法反映實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)分布狀況。然而，債券評(píng)級(jí)使用者應(yīng)隨時(shí)密切注意所有評(píng)級(jí)（包括低 級(jí)與高級(jí)），以便即時(shí)知悉可能出現(xiàn)的任何調(diào)整跡象。如果穆迪發(fā)覺(jué)相關(guān)債務(wù)的信用狀況出現(xiàn)變動(dòng)，或先前的評(píng) 級(jí)未能充分反映債券當(dāng)前的素質(zhì)，即會(huì)調(diào)整評(píng)級(jí)。調(diào)整評(píng)級(jí)的目的 是反映發(fā)行人及其債務(wù)的內(nèi)在相對(duì)狀況的變化?！　〕坊卦u(píng)級(jí)可能是由于出現(xiàn)新的重大情況，而對(duì)這些情況的影響無(wú)法作充分分析；沒(méi)有合理可用 的最新資料來(lái)作判斷；債券贖回,等等?！　?. 缺少有關(guān)債務(wù)發(fā)行或發(fā)行人的必要資料?！　o(wú)指定評(píng)級(jí)的原因可能是以下之一：　　1. 未收到申請(qǐng)或申請(qǐng)被拒絕。評(píng)級(jí) 符號(hào)分為以下九種，代表從最低信用風(fēng)險(xiǎn)到最高信用風(fēng)險(xiǎn)：　　Aaa Aa A Baa Ba B Caa Ca C　　穆迪在從Aa到Caa的各個(gè)基本等級(jí)后面加上修正數(shù)字2及3。穆迪于1909年設(shè)立，目的是為投資者提供一個(gè)簡(jiǎn)單的等級(jí)系統(tǒng)，從而了解 有關(guān)證券的相對(duì)信用質(zhì)量等級(jí)?！　∧碌夏壳皩?duì)中國(guó)的主權(quán)評(píng)級(jí)為：AI/穩(wěn)定/P1　　在2008年穆迪公司高管爆出華爾街丑聞，其高管在會(huì)議中爆出：“為了賺錢(qián)我們把靈魂出賣(mài)給了魔鬼。它的業(yè)務(wù)與評(píng)級(jí)與標(biāo)準(zhǔn)普爾大同小異。　　該企業(yè)品牌在世界品牌實(shí)驗(yàn)室（World Brand Lab）編制的2006年度《世界品牌500強(qiáng)》排行榜中名列第一百四十。目前，穆迪在全球有800名分析專(zhuān)家，1700多名助理分析員，在17個(gè)國(guó)家設(shè)有機(jī)構(gòu)，股票在紐約證券交易所上市交易（代碼MCO）。穆迪，他在1909年首創(chuàng)對(duì)鐵路債券進(jìn)行信用評(píng)級(jí)。 Bradstreet）的子公司，2001年鄧白氏公司和穆迪公司兩家公司分拆，分別成為獨(dú)立的上市公司。[編輯本段]穆迪公司　　穆迪（Moody）主要指的是穆迪的投資等級(jí)或穆迪的投資服務(wù)公司，總部位于紐約的曼哈頓，最初由John Moody在1900年創(chuàng)立。　　對(duì)分析師來(lái)講，對(duì)一筆新的交易進(jìn)行評(píng)級(jí)是一個(gè)相對(duì)固定的程序?！　∫訰MBS證券的信用評(píng)級(jí)為例，在穆迪，其相應(yīng)的分析模型被稱(chēng)為M3，在標(biāo)普則被稱(chēng)為L(zhǎng)EVELS?！　〗酉聛?lái)則由評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)分析師研究相關(guān)的結(jié)構(gòu)性金融產(chǎn)品?！　《鼮樯衩氐慕Y(jié)構(gòu)性金融產(chǎn)品的評(píng)級(jí)，則與傳統(tǒng)的企業(yè)債券評(píng)級(jí)有所不同。在最初評(píng)級(jí)之后，穆迪會(huì)發(fā)布季度或年度報(bào)告，并據(jù)此及時(shí)的作出評(píng)級(jí)調(diào)整?！　∪欢@其中也有例外，穆迪透露，他們可以根據(jù)發(fā)行人的需要及時(shí)間安排，盡可能“靈活地”進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，以“配合”更緊湊的融資時(shí)間表及其他要求。 穆迪評(píng)級(jí)委員會(huì)相當(dāng)于一個(gè)把關(guān)人的角色，在首次為某機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)時(shí)，主管分析師會(huì)在完成所有分析后召開(kāi)一次評(píng)級(jí)委員會(huì)會(huì)議，會(huì)議上討論的因素包括債務(wù)發(fā)行的規(guī)模、信用的復(fù)雜性及新工具的引進(jìn)。會(huì)議后，穆迪分析師會(huì)繼續(xù)進(jìn)行分析，通常還會(huì)與發(fā)行人進(jìn)一步討論，以獲得及證實(shí)跟進(jìn)資料?！　∈状卧u(píng)級(jí)的初次評(píng)級(jí)會(huì)議通常是在穆迪公司的總部舉行，時(shí)間從半天到一天不等，穆迪可能還會(huì)作實(shí)地訪問(wèn)。穆迪評(píng)級(jí)流程解密　　評(píng)級(jí)分析師們通常依賴(lài)于公司的信用評(píng)級(jí)模型來(lái)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，“他們很少做額外的信貸風(fēng)險(xiǎn)分析”，美國(guó)永久委員會(huì)的調(diào)查如此評(píng)價(jià)。　　根據(jù)穆迪披露的公開(kāi)信息，一個(gè)企業(yè)債券的初次評(píng)級(jí)過(guò)程通常會(huì)包括以下的程序。討論的議題包括公司的債務(wù)結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)狀況及流動(dòng)資金來(lái)源等?！　〗Y(jié)束分析后，穆迪分析師會(huì)向穆迪評(píng)級(jí)委員會(huì)作評(píng)級(jí)建議?！　∧碌系脑u(píng)級(jí)過(guò)程從初步討論到公布評(píng)級(jí)，大約需要60到90天。　　在授予及公布評(píng)級(jí)后，穆迪至少每年會(huì)與管理層會(huì)面一次，分析師會(huì)通過(guò)電子郵件及電話與發(fā)行人保持定期聯(lián)絡(luò)。以中新地產(chǎn)集團(tuán)為例，其三年間的評(píng)級(jí)調(diào)整達(dá)到了10次。　　根據(jù)美國(guó)永久委員會(huì)的調(diào)查顯示，在結(jié)構(gòu)性金融產(chǎn)品的評(píng)級(jí)過(guò)程中，首先由發(fā)行商向評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提供相關(guān)的RMBS（住房抵押資產(chǎn)支持證券）和CDO（擔(dān)保債務(wù)權(quán)證）的數(shù)據(jù)信息，包括相關(guān)抵押貸款和其他資產(chǎn)在內(nèi)的資產(chǎn)池信息。評(píng)級(jí)分析師們通常依賴(lài)于公司的信用評(píng)級(jí)模型來(lái)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，“他們很少做額外的信貸風(fēng)險(xiǎn)分析”，美國(guó)永久委員會(huì)的調(diào)查如此評(píng)價(jià)。這兩種模型都是基于大量按揭貸款的實(shí)際表現(xiàn)來(lái)收集數(shù)據(jù)，以做出預(yù)測(cè)。在電腦上打開(kāi)穆迪的評(píng)級(jí)模型軟件，輸入被評(píng)級(jí)產(chǎn)品的基本數(shù)據(jù)，然后點(diǎn)擊一下，軟件就會(huì)自動(dòng)運(yùn)行，經(jīng)過(guò)上百萬(wàn)次的運(yùn)算，將每次得出的評(píng)級(jí)結(jié)果綜合得出平均值，這樣一個(gè)評(píng)級(jí)結(jié)果就產(chǎn)生了。穆迪投資服務(wù)公司曾經(jīng)是鄧白氏（Dun amp?！　∧碌瞎镜膭?chuàng)始人是約翰1913年，穆迪開(kāi)始對(duì)公用事業(yè)和工業(yè)債券進(jìn)行信用評(píng)級(jí)?！　?975年 美國(guó)證券交易委員會(huì)SEC認(rèn)可穆迪公司、標(biāo)準(zhǔn)普爾、惠譽(yù)國(guó)際為“全國(guó)認(rèn)定的評(píng)級(jí)組織”或稱(chēng)“NRSRO”（Nationally Recognized Statistical Rating Organization）?！　?，也是世界三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一（另外兩個(gè)公司是標(biāo)普與惠譽(yù)評(píng)級(jí)）?！　∧碌贤顿Y服務(wù)公司信用等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)從高到低可劃分為：Aaa級(jí)、Aa級(jí)、A級(jí)、Baa級(jí)、Ba級(jí)、B級(jí)、Caa級(jí)、Ca級(jí)和C級(jí)?！弊C券評(píng)級(jí)制度由約翰[編輯本段]評(píng)級(jí)符號(hào)　　信用質(zhì)量的等級(jí)用評(píng)級(jí)符號(hào)來(lái)表示，每個(gè)符號(hào)代表一個(gè)組別，組內(nèi)的信用特征大體相似。[編輯本段]無(wú)評(píng)級(jí)　　無(wú)指定評(píng)級(jí)或撤回評(píng)級(jí)可能是由與信用無(wú)關(guān)的其他因素所致。　　2. 因政策關(guān)系，債務(wù)發(fā)行或發(fā)行人所在證券或?qū)嶓w類(lèi)型不予評(píng)級(jí)?！　?. 債務(wù)發(fā)行屬私人配售，而這種評(píng)級(jí)不在穆迪出版物上公布。[編輯本段]調(diào)整評(píng)級(jí)　　大多數(shù)發(fā)行人及其債務(wù)的信用素質(zhì)并非一成不變，而是會(huì)根據(jù)情況作出調(diào)整?！　€(gè)別債務(wù)的評(píng)級(jí)隨時(shí)都有可能調(diào)整。調(diào)整的性質(zhì)決定了對(duì)較低等級(jí)債券的評(píng)級(jí)的 調(diào)整通常多于較高等級(jí)債券的調(diào)整。[編輯本段]評(píng)級(jí)的使用限制　　具有相同評(píng)級(jí)的債務(wù)，其信用素質(zhì)不一定相同?！　〉燃?jí)專(zhuān)門(mén)用于根據(jù)債務(wù)的信用質(zhì)量來(lái)評(píng)定債務(wù)，因此不能單獨(dú)用作投資操作的依據(jù)。個(gè)別債務(wù)發(fā)行的信用質(zhì)量并非債券市價(jià)波動(dòng)的唯一 決定因素，其它因素還有匯率及總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變動(dòng)、距離到期時(shí)間等?！　∈袃r(jià)并非決定評(píng)級(jí)的考慮因素，因此評(píng)級(jí)不得解釋為有關(guān)“吸引力”的建議。　　一方面，評(píng)級(jí)涉及對(duì)未來(lái)的判斷；另一方面，評(píng)級(jí)被投資者用作一種保障措施。所以，使用評(píng)級(jí)的投資者應(yīng)知道，評(píng)級(jí)不只是各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的反映，因?yàn)樗菍?duì)長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的 評(píng)估，其中包含有大量非數(shù)據(jù)因素。穆迪評(píng)級(jí)并不反映穆迪投資者服務(wù)公司本身對(duì)某種債券是否適 合作銀行投資目的的判斷。因此，穆迪評(píng)級(jí)應(yīng)與穆迪出版 物中的介紹及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一同使用。穆迪評(píng)級(jí)并非商業(yè) 信用評(píng)級(jí)。信用評(píng)級(jí)百科名片[信用評(píng)級(jí)]信用評(píng)級(jí)信用評(píng)級(jí)(Credit Rating)，又稱(chēng)資信評(píng)級(jí)，是一種社會(huì)中介服務(wù)為社會(huì)提供資信信息，或?yàn)閱挝蛔陨硖峁Q策參考。1902年，穆迪公司的創(chuàng)始人約翰后來(lái)延伸到各種金融產(chǎn)品及各種評(píng)估對(duì)象。目錄[隱藏] 基本定義 重要性 評(píng)級(jí)分類(lèi) 評(píng)級(jí)方法 評(píng)級(jí)程序 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu) 評(píng)級(jí)指標(biāo) 指標(biāo)體系 債券基金的信用評(píng)級(jí) 個(gè)人信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 企業(yè)信用評(píng)級(jí)的基本特點(diǎn) 基本定義 重要性 評(píng)級(jí)分類(lèi) 評(píng)級(jí)方法 評(píng)級(jí)程序 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu) 評(píng)級(jí)指標(biāo) 指標(biāo)體系 * 債券基金的信用評(píng)級(jí) * 個(gè)人信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn) * 企業(yè)信用評(píng)級(jí)的基本特點(diǎn)　　[編輯本段]基本定義　　信用評(píng)級(jí)(Credit Rating)，又稱(chēng)資信評(píng)級(jí)，是一種社會(huì)中介服務(wù)為社會(huì)提供資信信息，或?yàn)閱挝蛔陨硖峁Q策參考。1902年，穆迪公司的創(chuàng)始人約翰后來(lái)延伸到各種金融產(chǎn)品及各種評(píng)估對(duì)象。我們研究資信的分類(lèi)，就是為了對(duì)不同的信用評(píng)級(jí)項(xiàng)目探討不同的信用評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和方法。中誠(chéng)信認(rèn)為，主要包括三方面：　　首先，信用評(píng)級(jí)的根本目的在于揭示受評(píng)對(duì)象違約風(fēng)險(xiǎn)的大小，而不是其他類(lèi)型的投資風(fēng)險(xiǎn)，如利率風(fēng)險(xiǎn)、通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)、再投資風(fēng)險(xiǎn)及外匯風(fēng)險(xiǎn)等等?！　〉谌?，信用評(píng)級(jí)是獨(dú)立的第三方利用其自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，就各經(jīng)濟(jì)主體和金融工具的信用風(fēng)險(xiǎn)大小所發(fā)表的一種專(zhuān)家意見(jiàn)，它不能代替資本市場(chǎng)投資者本身做出投資選擇。前者是基于資本市場(chǎng)中債務(wù)人違約風(fēng)險(xiǎn)作出的，評(píng)價(jià)債務(wù)人能否及時(shí)償付利息和本金，但不對(duì)股價(jià)本身作出評(píng)論；后者是根據(jù)每股盈利（EPS）及市盈率（PE）作出的，往往對(duì)股價(jià)本身的走向作出判斷。[編輯本段]重要性　　信用是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行中必不可少的一環(huán)。資信評(píng)級(jí)即由專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)或部門(mén)按照一定的方法和程序在對(duì)企業(yè)進(jìn)行全面了解、考察調(diào)研和分析的基礎(chǔ)上，作出有關(guān)其信用行為的可靠性、安全性程度的評(píng)價(jià)，并以專(zhuān)用符號(hào)或簡(jiǎn)單的文字形式來(lái)表達(dá)的一種管理活動(dòng)?！　∞D(zhuǎn)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，建立現(xiàn)代企業(yè)制度的最終目標(biāo)是，使企業(yè)成為依法自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體。這是因?yàn)?，任何一個(gè)企業(yè)都必須與外界發(fā)生聯(lián)系，努力發(fā)展自己的客戶。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，最大限度地確定對(duì)客戶的信用政策，成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有效手段之一。由于未充分關(guān)注對(duì)方的信用狀況，一味追求客戶定單，而造成壞帳損失的教訓(xùn)，對(duì)廣大企業(yè)都不可謂不深刻?！　⌒庞迷u(píng)級(jí)有利于資本市場(chǎng)的公平、公正、誠(chéng)信：　　(1)相對(duì)于一般投資者：隨著金融市場(chǎng)的發(fā)展，各類(lèi)有價(jià)證券發(fā)行日益增多，廣大投資者迫切需要了解發(fā)行主體的信息情況，以優(yōu)化投資選擇，實(shí)現(xiàn)投資安全性，取得可靠收益。　　(2)可以作為資本市場(chǎng)管理部門(mén)審查決策的依據(jù)，保持資本市場(chǎng)的秩序穩(wěn)定?！　?3)信用評(píng)級(jí)也有利于企業(yè)低成本地籌集資金?！　⌒庞迷u(píng)級(jí)是商業(yè)銀行確定貸款風(fēng)險(xiǎn)程度的依據(jù)和信貸資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理