20xx試論沉默權(quán)在我國(guó)實(shí)施的可行性演講范文-展示頁(yè)
2025-01-17 02:18本頁(yè)面
【正文】 項(xiàng)調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)告知嫌疑人沒(méi)有必要違反自己的意識(shí)進(jìn)行供述。德、日等大陸法系國(guó)家則是通過(guò)刑事訴訟法最終確定的，在立法中直接規(guī)定沉默權(quán)的規(guī)則。受英國(guó)法的影響，美國(guó)1789年憲法修正案第5條明確規(guī)定反對(duì)強(qiáng)迫自我歸罪的特權(quán)。試論沉默權(quán)在我國(guó)實(shí)施的可行性演講范文?疑人時(shí)，事先要對(duì)嫌疑犯復(fù)述“簡(jiǎn)短的警戒詞”，告知該嫌疑人有權(quán)保持沉默，凡是在警戒后的答語(yǔ)，都可能在開(kāi)庭時(shí)作為證詞出示。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。
19XX年，英國(guó)《19XX年法官規(guī)程》對(duì)沉默權(quán)作出了明文規(guī)定。規(guī)定“任何人都不得被強(qiáng)迫在任何刑事案件中自證有罪”。例如日本憲法第38條規(guī)定：“不得強(qiáng)迫任何人作不利于己的供述”?！倍S著聯(lián)合國(guó)不斷確立、推行刑事司法的國(guó)際化，特別是刑事司法領(lǐng)域最低限度人權(quán)保障標(biāo)準(zhǔn)的努力，①沉默權(quán)已得到了聯(lián)合國(guó)文件的確認(rèn)。該案發(fā)生在1963年3月3月，美國(guó)亞里桑那州一名女士被一個(gè)男人塞進(jìn)車?yán)飶?qiáng)暴，大約10分鐘后，被害人被釋放。在審訊中，米蘭達(dá)供述了自己****的行為，并在供認(rèn)書上簽字，據(jù)此，米蘭達(dá)被判處劫持罪和****罪，但事后米蘭達(dá)又認(rèn)為自己是在當(dāng)時(shí)的環(huán)境中被迫招供的。隨后法院規(guī)定必須將以下事項(xiàng)告知被羈押人：他有權(quán)保持沉默和不回答問(wèn)題；他所說(shuō)的每一句話都有可能在法庭上用作不利他的證據(jù)；他有權(quán)同律師協(xié)商并讓
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1