20xx試論沉默權(quán)在我國實(shí)施的可行性演講范文-文庫吧資料
2025-01-17 02:18本頁面
【正文】 無罪推定的一個重要內(nèi)容。如果嫌疑人在留置的24小時之內(nèi)拒不配合，保持沉默，那么就會照成難以查清案情，造成警力資源的浪費(fèi)；
二、我國的偵查技術(shù)，偵查裝備普遍落后，如果賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)，結(jié)果其濫用這一權(quán)利，將不利于打擊犯罪。他們同時也具有指出沉默權(quán)不適宜在我國實(shí)施的幾點(diǎn)理由：
一、 浪費(fèi)警力，影響案件的偵破。
與呼吁沉默權(quán)在中國的盡快地實(shí)施的學(xué)者相反，③有些學(xué)者認(rèn)為沉默權(quán)并不適用于中國，理由是因?yàn)閷τ跓o辜者而言，沉默權(quán)是其抗擊刑訊逼供的有關(guān)武器。在XX年8月，遼寧省撫順市順城區(qū)人民檢察院率先引入了“零口供”制度，即對偵查機(jī)關(guān)提請逮捕的嫌疑人的有罪供述暫視為無，主要通過審查在案的其他證據(jù)論證其是否涉嫌犯罪，在此期間，犯罪嫌疑人享有“沉默權(quán)”。以上規(guī)定就是現(xiàn)代西方國家有關(guān)的沉默權(quán)的內(nèi)容。②美國聯(lián)邦最高法院同意被告的觀點(diǎn)，認(rèn)為審訊時候的氣氛和審訊者所用的心理手段，使得被告雖然未受到身體的強(qiáng)迫，但是不是真實(shí)的意思表示。經(jīng)被害人的指控和描述，警方逮捕了米蘭達(dá)。
?。ǘ?br /> 歷史上，有關(guān)沉默權(quán)的著名案件有“希魯爾訴威廉姆斯”案和“米蘭達(dá)的忠告”，特別是發(fā)生在1966年的美國聯(lián)邦法院所判的“米蘭達(dá)訴亞里桑那州”一案具有特別重要的意義，該案件可以說對于沉默權(quán)這一制度的最終確立具有里程碑的作用。其刑事訴訟法第198條（二）規(guī)定：“在進(jìn)行前
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1