freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

應(yīng)該怎樣準(zhǔn)備辯論賽-文庫吧資料

2024-11-19 00:58本頁面
  

【正文】 。所以事實(shí)材料的運(yùn)用在辯論中占有十分重要的地位。特別是“類比推理”和“不完全歸納推理”,一旦不完全,不嚴(yán)謹(jǐn),很容易出現(xiàn)漏洞,給對(duì)方以可乘之機(jī)。理論具有相對(duì)性,有利己理論,也有利他理論,即使是同一個(gè)人也會(huì)在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)、向不同對(duì)象講不同的話;有時(shí)對(duì)同樣一句話,可以有不同的理解。像在“人性本善”辯論中當(dāng)正方說:“荀子錯(cuò)了”時(shí),否定的已不是反方,而是否定荀子,否定權(quán)威了;同時(shí)也顯示了其知識(shí)結(jié)構(gòu)的某些不足,有損自身形象。在對(duì)手引用這些理論和知識(shí)時(shí),應(yīng)該尊重,不能輕易否定。有時(shí)也存在這樣的情況,同一件事實(shí),正方能用,反方也能用,關(guān)鍵在于如何對(duì)這一事實(shí)進(jìn)行詮釋。如“人性本善”辯論中提到的荀子、康德等對(duì)人性的看法,究竟是善還是惡,必須非常準(zhǔn)確,絕對(duì)不能搞錯(cuò),否則會(huì)造成大的失誤。辯論是知識(shí)密集的競賽,要求辯手在最短的時(shí)間內(nèi),最大限度地調(diào)用知識(shí)積累,做到厚積薄發(fā)。譬如在“人性之本”的辯論中,有關(guān)法律、倫理、歷史等的基本知識(shí)與理論。對(duì)于核心理論必須下大力氣學(xué)習(xí)、理解、體會(huì),直到融會(huì)貫通,運(yùn)用自如。例如,在涉及人性之本的辯題下,有關(guān)的研究資料極其豐富,從古到今,由中到外,各個(gè)歷史時(shí)期的哲學(xué)家發(fā)表有大量的學(xué)術(shù)論著,老子的、孔子的、孟子的;??黑格爾的、康德的??,直到新儒家杜維明等等。因此,在作理論和知識(shí)準(zhǔn)備的時(shí)候,要區(qū)分情況,選擇最有用、最有價(jià)值的理論?!辟惽斑壿嬰y點(diǎn)的剖析,對(duì)策的謀略需反復(fù)再三,慎而又慎。事實(shí)上,在辯論場上,反方緊緊抓住這個(gè)問題連續(xù)進(jìn)攻,使正方一直處于被動(dòng)的地位。然而,追本溯源,人人皆善,社會(huì)的惡又何以出現(xiàn)?正方顯然沒有 4解決最早的惡端是如何出現(xiàn)的問題。正方的邏輯證明對(duì)“單個(gè)的人”是合理的、無矛盾的。因此,制約、權(quán)衡中產(chǎn)生節(jié)制,這就是最早的善源。持“人性本善”立場的正方,邏輯難點(diǎn)是,本善的人性何以導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)人性中的惡?而持“人性本惡”立場的反方,邏輯難點(diǎn)與之相當(dāng),是:本惡的人性何以導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)人性中的善?從雙方處理邏輯難點(diǎn)的方案可以了解這場辯論雙方的推理思路。(二)邏輯難點(diǎn)的處理凡事“預(yù)則立,不預(yù)則廢”,抓住推理的邏輯難點(diǎn),并在賽前安排好處理方案是設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容。這個(gè)因果鏈就是所謂的“推理”和“演繹”。(一)因果關(guān)系任何一個(gè)辯題都包含了因果關(guān)系,差別只在于有的辯題采取直述的條件命題的方式表達(dá)因果關(guān)系;有的辯題在字面上并沒有明顯的因果關(guān)系,但是要完成論證推理,必須建立必要的因果聯(lián)系。反方的層次高于正方的邏輯層次。顯然,前者的“人類”的定義外延包含后者“單個(gè)人”的外延。從定義看,對(duì)“人”的外延:反方大,正方小。從辯論陳詞看正方的立論是這樣的:立場:人性本善總體分析:人有理性;人有惻隱之心。實(shí)際立場確定以后,另一個(gè)立場就作為對(duì)對(duì)方立論的估計(jì)。按規(guī)則,進(jìn)入決賽后,才抽簽決定辯論立場。關(guān)鍵詞定義:人——人類人性——由自然屬性和社會(huì)屬性構(gòu)成,自然屬性是指人有無節(jié)制的本能和欲望本——先天的、本來的惡——本能與欲望的無節(jié)制擴(kuò)張關(guān)鍵詞聯(lián)系:在這個(gè)辯題及相應(yīng)立場上關(guān)鍵詞的聯(lián)系直接由立場給出,即人性“本”惡對(duì)“人性本善”的立場分析總體分析:人與其他動(dòng)物有區(qū)別也有聯(lián)系;人是最高等的動(dòng)物;人是理性的動(dòng)物;人類高貴性體現(xiàn)在人性本善。下面以“人性本善”為例。在這個(gè)過程中需要做的事及其先后次序用圖表示為:這些分析工作是交叉、反復(fù)進(jìn)行的。嚴(yán)格說,辯題、立場規(guī)定之后,競賽級(jí)委會(huì)已經(jīng)替辯論隊(duì)立論了,為什么還要講立論呢?這是由于,辯題和立場是抽簽決定的,如何理解、把握辯題正確的內(nèi)涵有必要進(jìn)行“立論”的相關(guān)工作。此外還有以理論判斷為主的辯題類型,如“人性本善”、“人性本惡”。在非等同關(guān)系的辯題中,最多的是“利弊”大小的比較命題。在辯題表示的關(guān)系中主要有等同關(guān)系和非等同關(guān)系之分。如“生態(tài)危機(jī)將導(dǎo)致人類毀滅”是趨勢判斷型,而“男性比女性更需要關(guān)懷”是現(xiàn)實(shí)判斷型的。辯題“流動(dòng)人口的增加有利于城市的發(fā)展”、“儒家思想能抵御西方歪風(fēng)”屬于事實(shí)判斷型。這里說的不是這種一般性的是與非的判斷,而是從價(jià)值判斷型才事實(shí)判斷型區(qū)分的兩大類辯題。讀者已經(jīng)知道,任何一個(gè)辯題都是一個(gè)可以判斷真假的命題。也就是有A,一定有B。如辯題“溫飽是談道德的必要條件”屬于條件判斷型,“人類和平共處是可能實(shí)現(xiàn)的理想”屬于非條件判斷型。介是不論按哪一種標(biāo)準(zhǔn)分類,基礎(chǔ)都是邏輯分析。(二)辯題類型分析審題時(shí),正確區(qū)分辯題的類型,有助于對(duì)辯題和立場的理解和把握,更是辯論方案的邏輯設(shè)計(jì)的需要。在這場辯論中,反方既可以立論為“當(dāng)前我國環(huán)保的主要問題是缺乏環(huán)保意識(shí)”,也可以立論為“當(dāng)前我國環(huán)保主要問題是環(huán)保法制不健全”等等。但是,盡管如此,辯論中正方會(huì)對(duì)反方提出質(zhì)問:環(huán)保的主要問題是什么?觀眾也會(huì)產(chǎn)生同樣的疑問。因?yàn)?,作為駁論的反方,當(dāng)然要對(duì)正方的運(yùn)動(dòng)場說“不”。再如,“當(dāng)前我國環(huán)保的主要問題是缺乏資金”這一辯題,規(guī)定反方的立場是:“當(dāng)前我國環(huán)保的主要問題不是缺乏資金”。倘若反方的立場只是否定正方的立論——“并非人性本善”,這時(shí)反方就需要自行立論。如果規(guī)則只規(guī)定正方立場,反方可以自由立論時(shí),反方在審題的基礎(chǔ)上,必須確定自己的辯論的立場。賽前準(zhǔn)備應(yīng)從審題做起。一辯稿,攻擊點(diǎn),防守點(diǎn)全部打印出來,人手一份,每個(gè)人用剩余的時(shí)間熟悉這些資料,反復(fù)鞏固本方論點(diǎn)論據(jù),提倡背下來。一辯繼續(xù)完善一辯稿,二辯準(zhǔn)備攻擊點(diǎn)問題,三遍準(zhǔn)備防守點(diǎn),四辯寫出四辯稿的提綱。第四天: 二、三辯反復(fù)修改攻擊點(diǎn)問題,一、四辯防守問題,發(fā)言盡可能縮短到30s以內(nèi)。晚上:討論后盡量確定大的框架和方向,把待解決的問題都列下回去想。第三天:白天:閱讀資料為主,配合前一天晚上所討論的要點(diǎn),尋找重
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
范文總結(jié)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1