判例法律淵源地位確立的必要性-文庫吧資料
2024-11-16 23:52本頁面
【正文】 不能放松的也是法官專業(yè)化理不可缺少的重要組成部但目前一時間要法官都變成具有哲學(xué)型洞悉力的法官那是不可能的法律是一門藝術(shù)一個人要獲得對她的認(rèn)識應(yīng)當(dāng)要通過長學(xué)習(xí)和理不可能一促僦成因此這樣的方式來解決目前不統(tǒng)一的問題是有點(diǎn)遠(yuǎn)水救不了近火的感覺。一種是在盡量將社會各種關(guān)系囿于法律之內(nèi)同時用判例來解決框外的例外。許多學(xué)者為此也開出多張藥方一種是大力進(jìn)步法官業(yè)務(wù)素質(zhì)進(jìn)步法官準(zhǔn)入門檻力求法官對法律的認(rèn)識和適用的統(tǒng)一性?！ ∪⑦x擇典型的案件判決作為判例是審訊的需求 天津高級人民最近規(guī)定了被選中的判例可以成為本行政區(qū)域內(nèi)今后類似案件判決的參照我們暫且不去評是否打破了現(xiàn)行的法律規(guī)定但作為擔(dān)負(fù)著一方指導(dǎo)辦案任務(wù)的上級部門采取一定方式來促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)一性是完全在允許的范圍。要建立一種性的法律體系判例就必須成為法律淵源。也許有些人提出進(jìn)步立法速度但立法的速度不僅僅要考慮到社會的情形問題而且還要考慮到立法技術(shù)性問題這些問題立法速度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上的適應(yīng)速度。在審訊案件中大陸法系法官們只能在立法者事先確立的法律框框內(nèi)進(jìn)展思維活動應(yīng)用演繹推理的邏輯思維來定性下判以法律規(guī)定為起點(diǎn)確立大前提以詳細(xì)的案件為小前提最后符合邏輯規(guī)那么地推導(dǎo)出結(jié)。在這一點(diǎn)上普通法系因判例的造法作用將判例固有的法律價值發(fā)揮得淋漓盡致?！ 《?、判例固有的法律淵源價值是社會需求賦予的 霍爾姆斯曾言：“法律的生命在于經(jīng)歷而不在于邏輯。只是晚近受到西方理性立法思想的影響取消了判例在中國的法律淵源地位判例在我國的作用只有同法律的作用聯(lián)絡(luò)起來才能弄清楚?；蛘咦赃^去的權(quán)威判例中獲得本案衡平裁判的正當(dāng)性理由同時也是為了保障法律適用的統(tǒng)一性。 就判例本身而言我國自古即有用判例的傳統(tǒng)例如秦代的“廷行事〞、漢代的“決事比〞、清代的“例〞。在普通法系中判例具有特殊的法律意義她不僅對特定案件具有直接的效力而且成為后來處理一樣或相似案件所應(yīng)遵循的先例在法律上是起著法律淵源的地位。筆者認(rèn)為不同地區(qū)的部門對法律的認(rèn)知上的差距和在適用法律上的差距是造成三案處理差距的根本原因要消除這種讓每個法律人憂心疑慮的現(xiàn)象除了院不斷加強(qiáng)
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1