【正文】 過于單一，例如不要僅用金錢物質(zhì)作為獎懲手段。筆者認為，在制度設計時，可采取以下方法來提高制度的有效性：(一)增大違規(guī)行為的成本。在這種均衡狀態(tài)下，每個參與人都相信，在給定其他參與人戰(zhàn)略決定的情況下，他選擇了最優(yōu)戰(zhàn)略以回應對手的策略，這種出于各 自理性考慮所進行的策略選擇最終使制度雙方陷人了類似 “囚徒困境的狀態(tài)，造成資源和財富的浪費。如果 Bw—Co X pB，則被管理者在第一階段仍會選擇“違反”策略。當Mw—C。這時均衡結(jié)果為：違反，不查處。此時，若 Mw—C Mw—Cz，即 C C：則此時管理者最佳策略選擇是“不查處”。用逆向歸納法來對該動態(tài)博弈分析求解：針對被管理者在第一階段“違反”的策略，在第二階段管理者有兩種策略選擇：查處與不查處。如果不查處違規(guī)行為，對管理者造成的潛在損失為(主要表現(xiàn)為制度威信的下降從而造成日后其他被管理者可能違規(guī)行為所帶來的損失)。在管理者采取“查處”策略的情況下，被管理者的違規(guī)行為被查處成功的概率為P。為了分析方便，我們假設被管理者在制度實施過程中有“遵守制度”和“違反制度”兩種策略選擇，管理者也有“查處”和 “不查處”兩種策略選擇雙方在行為前對對方的策略選擇、行為信息和收益結(jié)果等都有清楚的了解，屬于完全信息動態(tài)博弈。在以管理制度為博弈規(guī)則的博弈中，局中人分別為管理者與被管理者。其中，按局中人之間能否達成有約束力的協(xié)議分為合作博弈和非合作博弈。一個完整的博弈關(guān)系至少應包括三個要素，即局中人、策略與支付。在某種意義上，正是由于我們現(xiàn)行的某些制度尚存在著種種缺陷，才導致了被管理者違規(guī)行為的層出不窮。作為博弈參與者進行博弈的規(guī)則，制度能夠通過對博弈參與者的違規(guī)行為施加懲罰和成本的方式達到對其行為進行規(guī)范和約束的目的，制度約束不同，博弈參與者的策略選擇依據(jù)就不同，導致的收益和成本也就不同，最終決定了制度是否被遵守。在一定制度下，被管理者依據(jù)制度規(guī)則考慮各方面的收益和成本來決定是違反制度還是遵守制度，而管理者根據(jù)被管理者的行為并綜合考慮其 自身各方面的利益得失做出是否查處的策略選擇，這是一個行為互動和理性決策的過程。二、博弈視角下的制度有效性分析所謂博弈，是指一些個人、隊組或其他組織，面對一定的環(huán)境條件，在一定規(guī)則下，同時或先后，一次或多次，從各 自允許選擇的行為或策略中進行選擇并加以實施，從中各 自取得相應結(jié)果的過程。所謂 “理性”，是指能充分理解自身利益所在，并能采取正確對策使自身效用最大化。在本文中作者把制度 中的人預設為理性的追求自身效用最大化的經(jīng)濟人。托克維爾在總結(jié)美國的民情時就說過，美國的民情之一就是對官員的不信任，因為他們最接近權(quán)力，也更有可能是無賴。但是現(xiàn)實中所發(fā)生的諸如官員腐敗、企業(yè)偷稅漏稅、制假售假等大量不良行為使我們不得不看到寄希望于人的品德對人的行為的約束，是不現(xiàn)實的。長期以來，我國很多制度都是建立在道德人假設的前提下。一、制度中的人性假設任何制度的設計都是建立在對人的行為的假設的基礎(chǔ)上的，每一個制度研究者，都必須首先研究人性。博弈論作為一種分析工具，主要研究在利益相互影響的局勢中，局中人如何選擇自己的策略才能使自身的收益最大化時的均衡問題。就目前來看，由于缺乏對制度設計的理論與方法的深入探討，很多制度存在缺陷，不合理的制度設計導致了在制度執(zhí)行過程 中出現(xiàn)大量違規(guī)行為，有的制度存在事實上的虛置，制度如何能被遵循已經(jīng)成為當前一個亟待研究的問題。關(guān)鍵字：制度 有效性 違規(guī) 博弈在管理中，制度是管理活動的基本依據(jù)和規(guī)程，對被管理者的行為起著約束作用，制度是否有效對于管理活動的成敗有著重要的意義。參考文獻[1]、[2] 淺談大學生的戀愛觀 52013/11/25 [3]、[4] 宋錦韜 當代大學生戀愛觀中存在的問題及對策 [5] 孫麗 對當代大學生戀愛觀的探討 《中外企業(yè)家》2009年第8期下中圖分類號： 備注:文獻標志碼：A 文章編號：10008772（2009）16012601第三篇：經(jīng)濟博弈論論文基于博弈論的制度有效性分析 學號：091324109 姓名：管浩摘要：制度可看作 由管理者和被管理者參與的博弈規(guī)則，規(guī)則不同博弈參與者的策略選擇依據(jù)就不同，導致的收益和成本也就不同，最終決定了制度是否被遵守。大學生應該注意提高自身的修養(yǎng)，樹立正確的戀愛觀、人生觀、價值觀，處理好學業(yè)與愛情的關(guān)系。美好的愛情是對學業(yè)有幫助的，兩人可以一同去自習、一同探討、一同思索，共同促進。處理好學業(yè)與愛情的關(guān)系。真愛是不需要任何承諾的，有承諾的愛情就預示著即將走到盡頭。一切都需要自己的努力。因為在鮮花、美言的背后，戀愛雙方要看清你所愛的人的“真?zhèn)巍蹦鞘窍喈旊y的。學會識別愛情的“真?zhèn)巍?，保護自己。性與愛是不同的，大學生的愛情應該是建立在愛的基礎(chǔ)上，而不是只是單獨的追求性。愛情是兩人之間的情感交流，只有相互尊重、相互體諒以及對對方富有責任心，這樣的愛情才是大學生所應該追求的愛情。對戀愛富有責任心。沒有目標就沒有動力；沒有目標就過得盲目；沒有目標就不會積極。可能大多數(shù)與畢業(yè)的學長聊天也會得到相同的“教導”，而這也是錯誤戀愛觀的成因之一。因此，大學爆發(fā)是正常的。累積經(jīng)驗有的大學生認為，要想獲得長久的戀愛就要多談，為以后更好的戀愛做準備?？v欲當前社會格調(diào)低下的性文化泛濫，受西方的“性自由”、“性解放”思想的影響，很多大學生認為追求感官刺激是與異性交往的原因與目的。好奇嘗試大學生處于青春期中后期，生理機能基本成熟，心理機能趨于成熟，精力充沛、渴望交往異性。（二）當代大學生不當戀愛觀的形成原因[3]自上世紀90年代以來，由于受到國外的“性自由”、“性開放”的影響，中國青少年心理成熟的階段逐漸提前，但由于性心理上的不成熟，使得許多不健康、不成熟的戀愛觀念產(chǎn)生。當代的大學生，尤其是男同學，談戀愛有大多數(shù)是為了滿足自己的生理需求，至于應該要怎樣維持這段感情根本就持無所謂的態(tài)度，對另一半完全不負責任?？吹絼e的同學談戀愛，自己就心里癢癢，尤其是一個寢室的，大家都在談戀愛，如果自己不談，面子上就過不去，而且寢室也會經(jīng)常剩自己孤零零的一個。由于高中老師錯誤的“誘導”以及大學寬松的學習環(huán)境，令大部分意志不堅的人開始追求所謂的“快樂”。這是一種極其錯誤的心理二、當代大學生戀愛觀中存在的問題及形成原因（一）當代大學生戀愛觀存在的問題。而這種情況在各高校屢屢發(fā)生。這類大學生認為談戀愛就是為了玩一玩，為了滿足各種欲望。即使破裂了，對彼此的傷害也不是很大。認為戀愛應以感情為基礎(chǔ)，他們一般心理較成熟，有一定的責任心，彼此比較了解，戀愛是在朋友的基礎(chǔ)上，互幫互助、日久生情而建立的。而這些都是大學生過于排他，沒有擁有錯誤的愛情觀所照成的。當代大學戀愛對對方的占有欲都特別強，不能容許其他人參與進他們的二人世界。有的同學則認為學習不緊張、空閑時間多，找個伴玩玩；有的大學生看到周圍的同學都有屬于自己的愛情則羨慕不已，自己也要尋求一份愛情，但想法都是片面的，都表現(xiàn)出當代大學生思想上的不成熟、做事容易沖動的心態(tài)。往往在乎愛情的過程而不考慮結(jié)果，把愛情與婚姻相脫離。沖動性。你不在想去關(guān)注他(她)的其他方面，例如思想、性格、脾氣、喜好、生活習性等等是否與你適合，這就屬于“一見鐘情”式的愛情。直覺在大學生愛情的產(chǎn)生起了非常大的作用。再有就是熱戀中的男女不夠理智，疑心很重，排他（他）很強。隨著西方思想的傳入、社會外界的影響、家庭因素的影響，使得當代大學生表現(xiàn)出了“新型”的戀愛觀念。關(guān)鍵詞 大學生 戀愛觀 成因 樹立正確戀愛觀一、當代大學生的戀愛觀大學生戀愛是大學生心理、生理上相對成熟的表現(xiàn)。出于生理心理上的需求以及文化、思想上的解放，當代大學生談戀愛已經(jīng)是很普通的現(xiàn)象了。綜上所述，腐敗是一個復雜的制度現(xiàn)象，不同社會結(jié)構(gòu)、不同經(jīng)濟活動主體可能對同一個制度安排或創(chuàng)新反映不同，但我們只要從社會政治經(jīng)濟以及道德層面等多個領(lǐng)域一起著手，從不同方面提高腐敗活動的成本，降低其收益，提高腐敗活動的查處概率，加大對腐敗分子的懲治力度，那么腐敗行為將不僅不能給人帶來收益，反而會使之承擔巨大的風險和成本，從而成為一種“不經(jīng)濟”的行為，人們自然會遠離腐敗。在前面的模型分析中，我們也可以看出，政府監(jiān)督的最優(yōu)概率也與對尋租者的懲罰力度成反比，加大懲罰力度，在打擊官員腐敗的同時也對腐敗需求進行遏制，使政府官員無處腐敗。正是因為有巨額的利益的誘惑，才使得尋租者絞盡腦汁、想方設法的拉攏、賄賂政府官員。腐敗的需求方也影響著政府官員的行動。此外，還有其他一些因素影響著政府官員的行為。如果考慮到政府官員的整體素質(zhì)高于企業(yè)勞動者，政府官員的工資水平與社會同類人員的平均工資水平差距更大。從前面的分析可以看出，政府官員現(xiàn)有的薪資是其從事腐敗活動的機會成本，較低的薪資水平使得政府官員腐敗行為的成本不高，這是影響官員行為選擇的又一因素。根據(jù)中央組織部數(shù)據(jù)計算，1993至1998年，一全國受黨紀政紀處分的黨員干部累計達2．89萬人，平均每100受黨紀政紀處分的干部只有42．7人被檢查機關(guān)立案偵查，只有6．6人被判刑．如此低的查處概率，是不少官員敢“冒天下之大不韙”的原因。胡鞍鋼、過勇等人的研究發(fā)現(xiàn)，腐敗行為實際受到查處被判刑的概率十分低。首先，從查處概率上來看，在貪污型腐敗中，作為官員腐敗收入的所謂“腐敗誘因”與查處概率負相關(guān)；在尋租型腐敗中，政府監(jiān)督部門最優(yōu)監(jiān)督概率與查處概率負相關(guān)，正是由于我國轉(zhuǎn)型期腐敗查處概率(查處質(zhì)量)低，才使得官員受到很大的利益誘惑和僥幸心理去進行腐敗活動。不等式的右邊表示官員貪污腐敗的預期收益，它與貪污所得的收益正相關(guān)，與貪污行為被查出的概率負相關(guān)．當被查處的概率P1一定時，通過貪污活動所能獲得的收益越大，則官員貪污腐敗的動力越大，而貪污獲得的收益又取決于個人所擁有的權(quán)力大小、現(xiàn)行制度下能夠動用的社會資源的多少等因素．當B一定時，查處概率P1越高，則對貪污腐敗分子的威懾作用越大，貪污腐敗行為就可能得到遏制，查處概率越低，腐敗行為的誘惑就越大。②當W和E1定時，E0越大，即政府官員既得利益越大，進行貪污活動的成本將會越高，反之機會成本越小。設官員在正當履行職責的情況下的既得利益所享受到的全部效用為E0，包括薪金、職務的特權(quán)、公眾中的聲譽等所帶來的效用之和。從前文對腐敗的類型分析中可以看出，貪污型腐敗是政府官員利用職權(quán)直接貪污侵占國家資財，包括利用職務便利侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物，挪用、揮霍公款，集體私分國有資產(chǎn)，接受禮物不交公等。只有當一種活動的預期收益大于預期成本的時候，人們才會進行這一活動。, 在正常情況下政府及其公務人員代表人民行使權(quán)力, 所以是公共權(quán)力的代理人。② 人民是各級政府的委托人和監(jiān)督者(主體之二)。下面對出租車牌照問題的進一步分析及三方模型： , 該問題的構(gòu)成可分解為如下幾點: ① 出租車牌照的有限性(資源稀缺條件)。代理人與尋租者之間表現(xiàn)為設租人與尋租人之間的合作博弈關(guān)系，先設租后尋租或是先尋租后設租依具體情況而定。主角”——資源權(quán)力作用者沒有作為主要研究對象，公共權(quán)力的最終擁有者(委托人或人民)與公共權(quán)力的需求者(尋租者)之間的關(guān)系研究的也很少，下面將主要從公共權(quán)力的委托人、代理人和尋租者三者關(guān)系的角度來研究尋租型腐敗的產(chǎn)生。的情況, 則CE = PCP)K C 0(6)稱CE 為在一次腐敗中的風險中性的公共代理人的欲望水平, 尋租理論從經(jīng)濟學角度為解釋腐敗提供了一種理論選擇，把研究范圍擴大到了尋租者，但在現(xiàn)代社會中，更為常見且影響更廣的腐敗現(xiàn)象就是那種涉及到權(quán)錢交易的活動，政府官員通過敲詐勒索、索賄受賄，通過第三方收受賄賂從而利用權(quán)力間接換取私利，即尋租型腐敗或稱之為賄賂型腐敗。3176。2176。成立時, 存在Δy = VP ,(1(1P)(5)在(5)式中, 當?shù)忍柍闪r, 代理人對腐敗行為的選擇與不選擇覺得是等價的, , 表示公共代理人腐敗行為的成功率, 或1P 表示委托人對代理人腐敗行為洞悉的信息度,那么, 腐敗行為能否在一個理性的代理人身上發(fā)生就取決于懲罰系數(shù)K 1176。如果權(quán)利接受方為了以y 的價格得到x 而給代理人行賄C, 且代理人同意在接受C 后, 以y 的價格讓度x 權(quán)利, 176。① 腐敗的共有特征: 是損害公共委托人的利益, , 還是政治學的分析都能得到以上結(jié)論.② 腐敗問題的數(shù)學表述: 設X 為委托人與代理人之間通過契約達成的權(quán)利(力)委托變量集合, x ∈X , x 的期望價值或市場價值(例如通過拍賣的執(zhí)照價格) 價格讓度x , P 為權(quán)利接受方的支付價格, 那么當1176?，F(xiàn)實政治生活中，作為國家主人的人民不可能直接參與國家具體事務的管