經(jīng)濟(jì)博弈論復(fù)習(xí)-文庫(kù)吧資料
2025-04-23 08:45本頁(yè)面
【正文】 。但該博弈的結(jié)構(gòu)表明存在雙方合作的利益，在兩次重復(fù)博弈中也有構(gòu)造懲罰機(jī)制的條件，因此我會(huì)考慮運(yùn)用試探合作的觸發(fā)策略爭(zhēng)取部分實(shí)現(xiàn)（B,S)，提高博弈的效率。這兩個(gè)納什均衡的得益都帕累托劣于(B,S)。如果你是博弈方1,你會(huì)采用怎樣的策略。根據(jù)關(guān)于有惟一策略納什均衡的有限次重復(fù)博弈的定理，這個(gè)三次重復(fù)博弈的子博弈完美納什均衡是，兩個(gè)廠商在每次重復(fù)時(shí)都會(huì)釆用一次性博弈的納什均衡，也就是2單位的古諾產(chǎn)量。期望平均得益仍然是齊王1，田忌1。根據(jù)關(guān)于兩人零和博弈有限次重復(fù)博弈的結(jié)論次重復(fù)該博弈時(shí)雙方的策略是每次都采用原博弈的混合策略，即都以1/6的相同概率在各自的六個(gè)可選策略中隨機(jī)選擇。這種困難是動(dòng)態(tài)博弈所特有的，在靜態(tài)博弈分析中并不存在。因?yàn)橐宰硬┺耐昝兰{什均衡和逆推歸納法為核心的動(dòng)態(tài)博弈分析，對(duì)博弈方理性的要求比靜態(tài)博弈的納什均衡分析的更高，而且博弈方理性的缺陷還會(huì)引出理性判斷的動(dòng)態(tài)調(diào)整等更復(fù)雜的問(wèn)題。 ？為什么？答：博弈方的理性問(wèn)題對(duì)動(dòng)態(tài)博弈分析的影響肯定比對(duì)靜態(tài)博弈分析的影響更大。 ，子博弈完美納什均衡是什么？： 根據(jù)納什均衡的定義，不難判斷(打進(jìn)，和平）和(不進(jìn)，打擊)是本博弈的兩個(gè)納什均衡，因?yàn)檫@兩個(gè)策略組合都滿足這一條件：任一方單獨(dú)改變策略不可能增加利益，相反卻可能損害自己的利益。子博弈完美納什均衡一定是納什均衡，但納什均衡不一定是子博弈完美納什均衡。，它與納什均衡是什么關(guān)系？答：子博弈完美納什均衡即動(dòng)態(tài)博弈中具有這樣特征的策略組合：它們不僅在整個(gè)博弈中構(gòu)成納什均衡，而且在所有的子博弈中也都構(gòu)成納什均衡。存在帕累托上策均衡、風(fēng)險(xiǎn)上策均衡、聚點(diǎn)均衡或相關(guān)均衡的可能性，并且博弈方相互之間有足夠的默契和理解時(shí)，多重納什均衡造成的不利影響會(huì)較小。這是因?yàn)橐恢骂A(yù)測(cè)性不是指各個(gè)博弈方有一致的預(yù)測(cè)，而是指每個(gè)博弈方自己的策略選擇與自己的預(yù)測(cè)一致。例如人們對(duì)就業(yè)行業(yè)和職業(yè)的選擇,人們?cè)阢y行存款和股市投資之間的選擇，以及投資和產(chǎn)品、技術(shù)開(kāi)發(fā)方面的決策等問(wèn)題都可以用風(fēng)險(xiǎn)上策均衡概念進(jìn)行分析。例如兩個(gè)企業(yè)之間的技術(shù)、投資合作，勞資關(guān)系，或者兩個(gè)國(guó)家之間政治、軍事和外交沖突等往往都可以用帕累托上策均衡槪念進(jìn)行分析。 、風(fēng)險(xiǎn)上策均衡分析的例子。嚴(yán)格下策反復(fù)消去法與納什均衡也是相容和補(bǔ)充的，因?yàn)閲?yán)格下策反復(fù)消去法把嚴(yán)格下策消去時(shí)不會(huì)消去納什均衡，但卻能簡(jiǎn)化博弈，使納什均衡分析更加容易^ ？答：之所以說(shuō)納什均衡是博弈分析(非合作博弈分析)最重要的概念，主要原因是納什均衡與其他博弈分析概念和分析方法相比，具有兩方面的優(yōu)秀性質(zhì)：第一是一致預(yù)測(cè)性質(zhì)，一致預(yù)測(cè)性是納什均衡的本質(zhì)屬性；第二是普遍存在性。嚴(yán)格下策反復(fù)消去法與上策均衡分別對(duì)應(yīng)兩種有一定相對(duì)性的決策分析思路：嚴(yán)格下策反復(fù)消去法對(duì)應(yīng)排除法，即排除絕對(duì)最差策略的分析方法；上策均衡對(duì)應(yīng)選擇法，即選擇絕對(duì)最優(yōu)策略的均衡概念。因此上策均衡是比納什均衡要求更高，更嚴(yán)格的均衡概念，上策均衡一定是納什均衡，但納什均衡不一定是上策均衡。博弈論：系統(tǒng)研究各種各樣博弈中參與人的合理選擇及其均衡的理論。博弈即一些個(gè)人、隊(duì)組或其他組織，面對(duì)一定的壞境條件，在一定的規(guī)則下，同時(shí)或先后，一次或多次，從各自允許選擇的行為或策略中進(jìn)行選擇并加以實(shí)施，各自取得相應(yīng)結(jié)果的過(guò)程。 現(xiàn)實(shí)中“囚徒的困境”類型的問(wèn)題是很多的，例如廠商之間的價(jià)格戰(zhàn)、惡性的廣告競(jìng)爭(zhēng)，初等、中等教育中的應(yīng)試教育等,其實(shí)都是“囚徒的困境”博弈的表現(xiàn)形式。答：“囚徒的困境”的內(nèi)在根源是在個(gè)體之間存在行為和利益相互制約的博弈結(jié)構(gòu)中，以個(gè)體理性和個(gè)體選擇為基礎(chǔ)的分散決策方式，無(wú)法有效地協(xié)調(diào)各方面的利益，并實(shí)現(xiàn)整體、個(gè)體利益共同的最優(yōu)。上述區(qū)別在理論方面對(duì)我們最主要的啟發(fā)是重視有限次和無(wú)限次重復(fù)博弈的區(qū)別，區(qū)分研究這兩類博弈問(wèn)題是非常重要的，在實(shí)踐方面的主要啟發(fā)是促進(jìn)和保持經(jīng)濟(jì)關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，對(duì)于提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率等常常有非常重要的意義。兩類重復(fù)博弈民間定理的差異也說(shuō)明了這一點(diǎn)。從博弈的結(jié)果看，無(wú)限次重復(fù)博弈的效率往往高于有限次重復(fù)博弈，有些在有限次重復(fù)博弈中無(wú)法實(shí)現(xiàn)的效率較高的結(jié)果，在無(wú)限次重復(fù)博弈中有可能實(shí)現(xiàn)。因此無(wú)限次重復(fù)博弈分析的主要方法是構(gòu)造法，即根據(jù)特定效率意義等構(gòu)造子博弈完美納什均衡。)？這些區(qū)別對(duì)我們有什么啟發(fā)？（簡(jiǎn)答熱點(diǎn)）答：從研究對(duì)象和問(wèn)題特征看，有限次重復(fù)博弈研究的主要是有明確結(jié)束時(shí)間的(合作、競(jìng)爭(zhēng)等）關(guān)系，無(wú)限次重復(fù)博弈研究的主要是沒(méi)有明確結(jié)束時(shí)間，或者較長(zhǎng)期的關(guān)系。三．簡(jiǎn)答題（7分*3=21分，3題，共15 題）？（簡(jiǎn)答熱點(diǎn)）答：博弈模型方面：（1）博弈方；（2）策略（空間），即博弈方選擇的內(nèi)容，可以是方向、取舍選擇，也可以是連續(xù)的數(shù)量水平等；（3）得益或得益函數(shù)，即博弈方行為、策略選擇的相應(yīng)后果、結(jié)果，必須是數(shù)量或者能夠折算成數(shù)量；（4）博弈次序；（5）信息結(jié)構(gòu)，即博弈方相互對(duì)其他博弈方行為或最終利益的了解程度；（6）行為邏輯和理性程度，即博弈方是依據(jù)個(gè)體理性還是集體理性行為，以及理性的程度等。19. 復(fù)制動(dòng)態(tài)： 指學(xué)習(xí)速度很慢成員組成的大群體隨機(jī)配對(duì)的反復(fù)博弈和策略進(jìn)化調(diào)整的動(dòng)態(tài)機(jī)制。：設(shè)原博弈的一次性博弈有均衡得益數(shù)組優(yōu)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1