[法律文書(shū)]法官回避申請(qǐng)書(shū)-文庫(kù)吧資料
2024-11-15 12:06本頁(yè)面
【正文】 其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！此致申請(qǐng)人：201*年4月30日第五篇：案件法官回避申請(qǐng)書(shū)案件法官回避申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：鹿路生被申請(qǐng)人：過(guò)元申法官關(guān)于鹿路生訴無(wú)錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來(lái)以為原一審的錯(cuò)誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對(duì)要自覺(jué)的公平公正中立的來(lái)審理這個(gè)案件，原來(lái)我錯(cuò)了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)?！蔽艺J(rèn)為你院法官xx等的行為是錯(cuò)誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線(xiàn)教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，并且依法申請(qǐng)xx等法官回避，請(qǐng)貴院依法答復(fù)處理。王靜訴王志華撫養(yǎng)費(fèi)案判決書(shū)。請(qǐng)依法批準(zhǔn)為盼?！钡挠嘘P(guān)規(guī)定。為保證本案件的公正審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》“第一條、審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：(二)本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的。依此事實(shí)，原告認(rèn)為陳昭新顯然與王志華有厲害關(guān)系，可能影響案件公正處理?！钡囊?guī)定。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。(見(jiàn)判決書(shū))”王靜是在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟的，此判決還公然違背《中華人民共和國(guó)民法通則》“第一百三十五條、向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。但是，歷下區(qū)法院卻視事實(shí)于不顧，違法判定“原告(指王靜)不能舉證證明未成年期間對(duì)被告所享有的撫養(yǎng)權(quán)利受到侵害，故其該事實(shí)主張本院不予采信。王志華給付原告的600元撫養(yǎng)費(fèi)顯然不夠王志華依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的王靜2003年11月初至2005年7月王靜未成年期間和高中教育的生活費(fèi)和高中時(shí)的教育費(fèi)。面對(duì)有證據(jù)證明的、王志華認(rèn)可的至少于2003年11月3日王志華分居，并在此前將家中的存款取走(包栝原告母親的工資)，王志華始終都有撫養(yǎng)能力，王志華分居后因王志華不再承擔(dān)16歲王靜的撫養(yǎng)費(fèi)被王靜告到中紀(jì)委及其單位，及王志華主動(dòng)向歷下區(qū)法院提交的在被王靜告到中紀(jì)委和其單位后的2005年1月9日、2005年1月31日被告才分兩次給付王靜未成年時(shí)的撫養(yǎng)費(fèi)600元和2005年8月23日被告給付王靜大一的學(xué)費(fèi)等5
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1