關(guān)于法官回避的申請(qǐng)書-文庫吧資料
2024-11-15 12:41本頁面
【正文】 的實(shí)際承包期間雙方認(rèn)可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對(duì)此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅(jiān)信這絕對(duì)是錯(cuò)誤的！2012年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實(shí)證據(jù)，強(qiáng)制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質(zhì)證我申請(qǐng)要質(zhì)證的證據(jù)。被告一直惡意刪除韻達(dá)網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請(qǐng)2011年12月31日之前交換雙方2009年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動(dòng)消失。具體理由如下：過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書信。此致徐州泉山區(qū)人民法院申請(qǐng)人：2014年1月9日第四篇：案件法官回避申請(qǐng)書案件法官回避申請(qǐng)書申請(qǐng)人：鹿路生被申請(qǐng)人：過元申法官關(guān)于鹿路生訴無錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的錯(cuò)誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對(duì)要自覺的公平公正中立的來審理這個(gè)案件，原來我錯(cuò)了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄?，F(xiàn)申請(qǐng)回避。第三篇：法官回避申請(qǐng)書回避申請(qǐng)書申請(qǐng)人：地址：被申請(qǐng)人：，性別：，徐州泉山區(qū)人民法院民事審判庭審判員，在審理在審理訴申請(qǐng)人離婚一案中擔(dān)任審判員。為避免本案的不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第四十四條的規(guī)定，申請(qǐng)回避。審判人員有前款規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。(三)與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。根據(jù)《民事訴訟法》第四十四條規(guī)定：審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請(qǐng)他們回避：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的。法定代表人：，職務(wù)： 聯(lián)系電話：請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求法官 回避?！泵鞔_了不提供擔(dān)保就駁回財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法官怎么能夠說可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對(duì)方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭(zhēng)中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢？人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。事實(shí)和理由是：人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1