[法律文書]法官回避申請(qǐng)書-文庫(kù)吧
2024-11-15 12:06 本頁(yè)面
【正文】 立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。第三十六條、離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》“1尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：(2)尚在校就讀的。(3)確無(wú)獨(dú)立生活能力和條件”的法律規(guī)定，為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，就未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)和現(xiàn)存在的實(shí)際費(fèi)用(含高中時(shí)的學(xué)費(fèi)等)向王志華提起民事訴訟。面對(duì)有證據(jù)證明的、王志華認(rèn)可的至少于2003年11月3日王志華分居，并在此前將家中的存款取走(包栝原告母親的工資)，王志華始終都有撫養(yǎng)能力，王志華分居后因王志華不再承擔(dān)16歲王靜的撫養(yǎng)費(fèi)被王靜告到中紀(jì)委及其單位，及王志華主動(dòng)向歷下區(qū)法院提交的在被王靜告到中紀(jì)委和其單位后的2005年1月9日、2005年1月31日被告才分兩次給付王靜未成年時(shí)的撫養(yǎng)費(fèi)600元和2005年8月23日被告給付王靜大一的學(xué)費(fèi)等5000元的收據(jù)，以“證明在被告未成年和已成年接受高等教育期間，被告(指王志華)向原告支付學(xué)習(xí)和部分生活費(fèi)用的事實(shí)。(見(jiàn)庭審筆錄和判決書)”。王志華給付原告的600元撫養(yǎng)費(fèi)顯然不夠王志華依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的王靜2003年11月初至2005年7月王靜未成年期間和高中教育的生活費(fèi)和高中時(shí)的教育費(fèi)。據(jù)此確鑿證據(jù)，歷下區(qū)法院至少理應(yīng)依法判令王志華給付王靜未成年時(shí)和高中時(shí)未給付的上述撫育費(fèi)。但是，歷下區(qū)法院卻視事實(shí)于不顧，違法判定“原告(指王靜)不能舉證證明未成年期間對(duì)被告所享有的撫養(yǎng)權(quán)利受到侵害，故其該事實(shí)主張本院不予采信。即使子女在未成年期間其父母沒(méi)有盡到或者沒(méi)有完全盡到撫養(yǎng)義務(wù)，其成年或能夠獨(dú)立生活之后也無(wú)權(quán)向父母任何一方或雙方追索撫養(yǎng)費(fèi)。(見(jiàn)判決書)”王靜是在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟的，此判決還公然違背《中華人民共和國(guó)民法通則》“第一百三十五條、向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百四十條、訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ贺瀼貓?zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》“17權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算。如調(diào)處達(dá)成協(xié)議，義務(wù)人未按協(xié)議所定期限履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間應(yīng)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1