[法律文書]法官回避申請書-文庫吧
2024-11-15 12:06 本頁面
【正文】 立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。第三十六條、離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》“1尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：(2)尚在校就讀的。(3)確無獨立生活能力和條件”的法律規(guī)定，為維護自己的合法權(quán)益不受侵犯，就未成年期間的撫養(yǎng)費和現(xiàn)存在的實際費用(含高中時的學費等)向王志華提起民事訴訟。面對有證據(jù)證明的、王志華認可的至少于2003年11月3日王志華分居，并在此前將家中的存款取走(包栝原告母親的工資)，王志華始終都有撫養(yǎng)能力，王志華分居后因王志華不再承擔16歲王靜的撫養(yǎng)費被王靜告到中紀委及其單位，及王志華主動向歷下區(qū)法院提交的在被王靜告到中紀委和其單位后的2005年1月9日、2005年1月31日被告才分兩次給付王靜未成年時的撫養(yǎng)費600元和2005年8月23日被告給付王靜大一的學費等5000元的收據(jù)，以“證明在被告未成年和已成年接受高等教育期間，被告(指王志華)向原告支付學習和部分生活費用的事實。(見庭審筆錄和判決書)”。王志華給付原告的600元撫養(yǎng)費顯然不夠王志華依法應當承擔的王靜2003年11月初至2005年7月王靜未成年期間和高中教育的生活費和高中時的教育費。據(jù)此確鑿證據(jù)，歷下區(qū)法院至少理應依法判令王志華給付王靜未成年時和高中時未給付的上述撫育費。但是，歷下區(qū)法院卻視事實于不顧，違法判定“原告(指王靜)不能舉證證明未成年期間對被告所享有的撫養(yǎng)權(quán)利受到侵害，故其該事實主張本院不予采信。即使子女在未成年期間其父母沒有盡到或者沒有完全盡到撫養(yǎng)義務，其成年或能夠獨立生活之后也無權(quán)向父母任何一方或雙方追索撫養(yǎng)費。(見判決書)”王靜是在法律規(guī)定的訴訟時效內(nèi)提起訴訟的，此判決還公然違背《中華人民共和國民法通則》“第一百三十五條、向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百四十條、訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ贺瀼貓?zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》“17權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或者有關單位提出保護民事權(quán)利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷。經(jīng)調(diào)處達不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算。如調(diào)處達成協(xié)議，義務人未按協(xié)議所定期限履行義務的，訴訟時效期間應
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1