案件法官回避申請(qǐng)書-文庫(kù)吧資料
2024-09-30 23:23本頁(yè)面
【正文】 言，完全不顧“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實(shí)：首先，過(guò)元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過(guò)法官以“你能說(shuō)的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對(duì)被告的正常提問多次被過(guò)元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。申請(qǐng)被采納，同時(shí)申請(qǐng)也被變相利用。并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說(shuō)的清楚的”來(lái)喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個(gè)錯(cuò)案的開始。具體理由如下： 過(guò)元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來(lái)改正了，我也原諒了；但我仍無(wú)法排除這是故意行為。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒有就案情和我溝通過(guò)一句話，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書信。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1