【正文】 回避申請書7申請人：______市______冷凍食品加工廠地址：________市______區(qū)_____路___號法定代表人：鐘__________ 職務：廠長被申請人：譚_______男，____大學教師請求事項及理由：申請人與______市______水產(chǎn)公司水產(chǎn)品交換合同爭議，已為____________市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。特請求人民法院進行復議，依法變更原決定。）正是基于以上事實，申請人認為齊與樊是親兄弟，屬法定近親屬關系，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，提出了樊應法回避的申請?！边@不符合事實。原決定認為：“市齊某與本院審判員樊不是兄弟關系，非近親屬，因此，申請樊回避的39。請求事項：申請人因訴本市齊某罪一案，不服市區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判員樊回避的決定”，現(xiàn)提出復議申請，請求人民法院依法復議，變更原決定。請人民法院審查，更換審判員審理本案。請求事項及理由：據(jù)悉，被申請人_______與本案原告勾結(jié)。被申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯(lián)系方式：______________。綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來的公正，特申請過元申法官回避此案?！拔医o你說，案件沒有細看，但是我知道這里面有2個問題，定完區(qū)域我們再定那些有瑕疵的問題。法院不一定會都查清楚的”；“你別老是那個，我給你說，世上有兩種，一種是事實，但是證明不了，有一種不是事實，但是證明的了。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說清楚。請問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實性，一定強迫我去被告處找人證來證明我的證據(jù)的真實性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔相應法律責任：過元申法官說過“原一審法官那怎么都沒認定的，我們的思維都是一樣的”“實話給你說，光憑這一個東西肯定改不了”；“他（韻達公司）現(xiàn)在認為，其他的都沒有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應該出具我會跟他說，但是拒不提供沒有法律后果的，我給你說清楚的”；“那人家都有問題，那我也有問題。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。申請被采納，同時申請也被變相利用。原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開庭”，故意制造錯誤判決；重審中過元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴重的程序違法，無非是千方百計的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實性！并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說的清楚的”來喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個錯案的開始。現(xiàn)在之所以申請過元申法官回避，是因為過元申法官拒絕與我溝通。申請回避也是過元申法官讓我申請他回避的，之所以沒有申請，是因為即使過元申法官一次次的走向錯誤，但他的每個錯誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達異議的權利，盡管一次次的異議并沒有被明確采納。”明確了不提供擔保就駁回財產(chǎn)保全申請，法官怎么能夠說可以不要其提供擔保呢？據(jù)此操作不是偏袒對方又是什么呢？不是將法院牽扯到當事人的紛爭中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔一方的責任呢?人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。事實和理由是：人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。此致：回避申請書3長沙市xx區(qū)人民法院：你院受理的xx工程機械有限公司訴xx買賣合同糾紛案件｛xx天民初第xx號｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復制相關材料，你院xx及其辦公桌對面的法官說：“對方申請財產(chǎn)保全，法院可以責令其提供擔保，權力在法院，法院也可以不責令其提供擔保，這是我們的事，與你們無關，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復印是的。申請事由：一、作為分管分局法制科的常務副局長，對戈軍、常來朝在本案復議過程的違法犯罪活動負有不可推卸的領導責任和包庇、縱容之嫌疑，二、由副局長張斌主持領導對本案的第六次調(diào)查處置仍有片警劉鎖民參加，對于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學生的集團犯罪線索不調(diào)查，對于本案2次報警處置的真相不調(diào)查，對于分局民警王明勇、王養(yǎng)維、戈軍、田來朝的犯罪行為不調(diào)查，查處結(jié)果竟與高家華一樣，作為被申請人的雁塔分局以同一的事實和理由做出了與市局復議前基本相同的`決定，這次由胡偉田局長當面指示、張斌親口承諾的派專人直查后向局黨委匯報肯定會公平的調(diào)查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學生有力的罪證?！泵鞔_了不提供擔保就駁回財產(chǎn)保全申請，法官怎么能夠說可以不要其提供擔保呢？據(jù)此操作不是偏袒對方又是什么呢？不是將法院牽扯到當事人的紛爭中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔一方的責任呢？人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。事實和理由是：人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。”我認為你院法官等的39。綜上，申請人提出上訴請求，望依法支持。原審庭審時申請人提交了四份采樣單，有被申請業(yè)務經(jīng)理息榮強的簽字，證明藥品成分達不到標準。五、申請人的反訴請求合理合法，應依法得到支持。四、本案庭審焦點錯誤，申請人是因為被申請人拒不提供產(chǎn)品的合格證、產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品的廠家產(chǎn)地和國家批準生產(chǎn)文號，才拒絕支付貨款。三、原判嚴重違反法定程序，支持被申請人的非法活動，導致判決錯誤。只是被申請人又哭又鬧，怕影響礦山整個工作，法定代表人又不在家，逼著簽了字。且不說本案申請人與被申請人之間沒簽訂文字合同（因礦業(yè)物資的特殊性，必須對一些安全，質(zhì)量指標進行約定），申請人的法定代表人也未給王冬波授權。