【正文】 群眾呼聲很高，反映強(qiáng)烈但是調(diào)查取證難度較大，煙農(nóng)考慮自己切身利益不愿作證，檢察機(jī)關(guān)僅查處大嶺煙站郭某7人集體貪污一案就是一例。但一些移民工作人員沒有從中吸取教訓(xùn)，仍以身試法，其中1998年移民辦遷安股投長吳某私刻印件、偽造憑證、貪污搬遷賠償款被立案查處，移民辦轄設(shè)移民家俱廠會(huì)計(jì)周某挪用公款被繩之以法。從1998年起，該縣范里、城郊兩鄉(xiāng)鎮(zhèn)屬國家移民區(qū)，土地淹沒賠償，移民搬遷，修建公路、學(xué)校建設(shè)等方面，國家拔款移民村上百萬元資金，隨之引發(fā)侵占、挪用案件不少。1997年初，盧氏縣檢察院查處城郊鄉(xiāng)東營村百名群眾聯(lián)合上訪的原支書馬某，時(shí)任該村支書趙某伙同村長文書侵吞移民款萬元大案，之后又查處五里川鎮(zhèn)五里川村村三組組長楊某侵吞公款萬元大案，以及1999年又查處的東營村村長劉某侵吞移民款案件，都足以說明農(nóng)村經(jīng)濟(jì)案件仍是該縣發(fā)生案件的主要部位。如1997年立案查處原工業(yè)品集團(tuán)公司總經(jīng)理陳某貪污案件和1998年查處縣制線廠廠長趙某挪用近20萬元公款案件就說明了這一問題?！案F廟富方丈”案件反映強(qiáng)烈。高檢院在1995年將縣屬局機(jī)關(guān)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的七站八所作為打擊重點(diǎn)之一，雖然取得了一定的成效，但1997年后仍有發(fā)展趨勢，特別是近年來因七站八所工作人員職務(wù)犯罪所導(dǎo)致的重大侵農(nóng)事件時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?cái)牧它h和政府在人民群眾中的形象，對(duì)這類案件的查處彰顯了檢察機(jī)關(guān)懲治腐敗的決心和信心。如1998年查處盧氏縣建行保衛(wèi)科長韓某監(jiān)守自盜3萬元大案，以及五里川信用社古木窯分站負(fù)責(zé)人王某挪用資金100萬元案件，這些事實(shí)說明該縣金融部門仍是大要案發(fā)生的主要部位。除以上呂某、丹某外，還查處橫澗營業(yè)所主任耿某挪用扶貧專項(xiàng)資金案，范里鄉(xiāng)南蘇村信用社主任陳某挪用公款案，以及今年查處的縣農(nóng)行職工靳某貪污案。金融部門大要案居高不下。犯罪標(biāo)的越來越大，造成損失巨大。從該縣一九九七年以來暴露出的問題可以看出，其發(fā)案手法的翻新令人深思，只有認(rèn)真分析其特點(diǎn)，并采取積極的措施，加強(qiáng)職務(wù)犯罪的防范，才能遏制經(jīng)濟(jì)犯罪案件的發(fā)生，以確保黨和人民的利益。江西省永新縣人民檢察院 陳宗斌通聯(lián)：***第三篇：從盧氏縣發(fā)生職務(wù)犯罪案件看存在問題及防范對(duì)策.從盧氏縣發(fā)生職務(wù)犯罪案件看存在問題及防范對(duì)策改革開放以來，盧氏縣經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，但是一些腐敗分子受拜金主義影響，貪污受賄的胃口越來越大。同時(shí)偵查人員自己也應(yīng)自己調(diào)整，為取得訊問的全面勝利做好準(zhǔn)備，這可以恢復(fù)犯罪嫌疑人的回憶能力和準(zhǔn)備性，而且同時(shí)偵查人員應(yīng)制作詳細(xì)的訊問筆錄，在做筆錄時(shí)，要堅(jiān)持全面細(xì)致的原則，應(yīng)通過由于犯罪嫌疑人在訊問過程中處于孤立無援的特殊境況，對(duì)外界和同伙不清楚，也不清楚我們對(duì)案件查到何種程度，在做筆錄時(shí)應(yīng)以詳盡充分達(dá)到公訴時(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，偵查人員也應(yīng)有深挖案件同案犯擴(kuò)大戰(zhàn)果及發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索的意識(shí)。三、訊問犯罪嫌疑人交待階段 經(jīng)過偵查人員的政策攻心和出示證據(jù)等工作，犯罪嫌疑人在認(rèn)識(shí)到自己的唯一出路是認(rèn)罪伏法，如實(shí)供述自己的案情事實(shí)，但此時(shí)其畏罪心理和僥幸心理依法存留，其就有可能能少供就少供。具體方法在實(shí)體踐有：分解證據(jù)的方法，如行受賄案件：“某時(shí)、某人在某地用某東西送錢給某人”這一證據(jù)可分解為：“某時(shí)”、“某人”、“某地”、“某東西”、“某人”五個(gè)部分，而偵查人員在運(yùn)用證據(jù)時(shí)，可表達(dá)為“某時(shí)某人干了什么？”“某時(shí)某人在某地干了什么？”“某時(shí)某地你做過什么？”“你在某地見過某東西？”這樣，偵查人員對(duì)所掌握的證據(jù)只需輕輕一提，就會(huì)其他以為偵查人員已經(jīng)全部掌握了事實(shí)，有利于迫使其交待問題。當(dāng)偵查人員在做犯罪嫌疑人思想工作，其出現(xiàn)動(dòng)搖時(shí)，偵查人員應(yīng)要出示經(jīng)過甄別的具有真實(shí)性的證據(jù)，這樣可打消其僥幸心理，也不會(huì)削弱其對(duì)偵查人員的信認(rèn)和認(rèn)同。③犯罪嫌疑人已開始供述但中間出現(xiàn)不實(shí)或態(tài)度反復(fù)時(shí)，也可再出示少量證據(jù)。在訊問中偵查人員選擇怎樣的時(shí)機(jī)應(yīng)參考以下幾點(diǎn)：①偵查人員就某個(gè)事實(shí)出示了少量證據(jù)，但其認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)尚未掌握確實(shí)充分的證據(jù)，只要其不交待就不能查清案件事實(shí)，這樣偵查人員可態(tài)度嚴(yán)肅地再出示少量證據(jù)，做到點(diǎn)到為止即可。偵查人員也可采取出示證據(jù)引而不發(fā)的方式，可出示少量的證據(jù)以引起對(duì)方的思考，讓其感覺到其罪行已經(jīng)暴露，同時(shí)偵查人員必須具有頑強(qiáng)的意志和耐心，決不能此時(shí)由于犯罪嫌疑人和其相對(duì)抗，而減弱成功訊問的信心。如筆者所辦理的某局副局長肖某涉嫌受賄一案，開始他拒絕交待自己涉嫌的受賄事實(shí)，怕交待了會(huì)給在某事業(yè)單位上班的妻子和還在上小學(xué)的孩子帶來負(fù)面影響，后經(jīng)過偵查人員耐心地向他說明如果不交待事實(shí)被檢察院關(guān)押的話影響更加壞，如果認(rèn)真講清楚了能夠取保的話相對(duì)來說影響就小多了，后肖某把自己涉嫌受賄的事實(shí)向偵查人員如實(shí)交待了。在交鋒階段，偵查人員應(yīng)該向犯罪嫌疑人擺事實(shí)，講道理，說明利害關(guān)系。由于嚴(yán)重與否是個(gè)相對(duì)概念，因此再嚴(yán)重的罪行，也有輕的一面，死刑很重，但如能緩期執(zhí)行，就變輕了，這就要求偵查人員應(yīng)用好辯證法，多談輕的一面，少談重的一面，以造成其心理感覺上的誤差。二是所涉罪行確實(shí)十分嚴(yán)重。二、訊問的交鋒階段 經(jīng)過上面的準(zhǔn)備之后，偵查人員和犯罪嫌疑人交談時(shí)，應(yīng)逐步引導(dǎo)其進(jìn)入供述案件事實(shí)的階段，這樣就會(huì)不可避免地出現(xiàn)與犯罪嫌疑人的斗智斗勇。（三）應(yīng)注意訊問地點(diǎn)的安排和布置 訊問室應(yīng)注意安靜，不要人來人往受外界的干擾，刑訴法雖然規(guī)定既可以在犯罪嫌疑人的住處或其它指定地方進(jìn)行訊問，也可以在檢察院訊問室進(jìn)行，但從便利于訊問而言，在實(shí)際中，應(yīng)盡量在檢察院的訊問室進(jìn)行，這樣做的好處可讓犯罪嫌疑人離開熟悉的環(huán)境而見不到熟悉的面孔，促使基在談話時(shí)的顧慮也就少了，同時(shí)也會(huì)讓其產(chǎn)生一種無助的感覺，那么訊問時(shí)與偵查人員合作的愿望也就會(huì)強(qiáng)一些。（二）在接觸犯罪嫌疑人后正式訊問前的觀察和閑談的訊問準(zhǔn)備階段偵查人員與訊問對(duì)象的見面初期，偵查人員應(yīng)認(rèn)真觀察：包括犯罪嫌疑人的走姿、坐姿、神情是否自然、氣色的好壞、穿著、攜帶物品的種類（如手機(jī)的種類和檔次，香煙的品牌等），還應(yīng)觀察犯罪嫌疑人的言辭是激烈還是對(duì)抗，語言表達(dá)能力的高低，是夸夸其談還是沉默不語?，F(xiàn)有的證據(jù)情況。大家知道，訊問是一種面對(duì)面的較量，訊問的一切活動(dòng)都要圍繞犯罪嫌疑人而進(jìn)行，為此偵查人員應(yīng)做好訊問的準(zhǔn)備工作，訊問的交鋒工作及訊問中犯罪嫌疑人的交待工作，從而達(dá)到偵查人員的目的。按照這樣的思路和要求去審查判斷證據(jù)，那么取證中存在的問題就會(huì)盡可能避免，案件也會(huì)順利得以審判。證據(jù)不充分、證據(jù)證明力不強(qiáng)、證據(jù)不符合法定要求等，都是偵查取證中常見的問題。事實(shí)上，案件查處的結(jié)果，是以法院的最終判決為標(biāo)準(zhǔn)。至于案件能不能訴的出，法院能不能判的了，則不太關(guān)心。其三、在偵查理念上，從以偵查為中心向以審判為中心轉(zhuǎn)變。2002年最高法院公布的《證據(jù)規(guī)定》第63條規(guī)定了民事訴訟法律真實(shí)的證明要求：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出判決。相反，有些時(shí)候，我們內(nèi)心也確認(rèn)某些事實(shí)是客觀真實(shí)的，但是卻沒有相應(yīng)的證據(jù)，也只能當(dāng)作是不存在的事實(shí)或不真實(shí)的事實(shí)。我們雖然不能把案件事實(shí)原原本本還原，但我們卻可以通過收集相關(guān)證據(jù)，用這些證據(jù)來證據(jù)案件事實(shí)，使之得到法律的確認(rèn)。但是，客觀真實(shí)就是現(xiàn)存的真實(shí)，而案件并非現(xiàn)存，而是已經(jīng)過去了的現(xiàn)實(shí)。其二、在證據(jù)證明的要求上，從客觀真實(shí)向法律真實(shí)轉(zhuǎn)變。取證主體不適格、取證程序不規(guī)范，盡管證據(jù)的內(nèi)容是真實(shí)的，但不符合證據(jù)的外在形式，或不是按法定程序或手段獲取的，則證據(jù)本身存在瑕疵，其證明力將大打折扣。所謂法定證據(jù)，有三層含義：一是證據(jù)的形式法定，二是取證的主體法定，三是取證的程序法定。其一、在證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)上，由客觀證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)向法定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變。辦案中粗心大意，對(duì)偵查取證中的一些細(xì)節(jié)不注重或忽視，致證據(jù)瑕疵，證明力降低。認(rèn)為審查判斷證據(jù)是公