【正文】 。張某與某研究所對(duì)小孩的治療費(fèi)和其他必要費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。且證明盡到該義務(wù)的舉證責(zé)任在所有人、管理人一方。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。、管理人的責(zé)任?！毙l(wèi)生部又為受害人舉證設(shè)置了障礙。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)缺乏基本了解，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過(guò)錯(cuò)，如果適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人處于十分不利地位。在這種指導(dǎo)思想下，在醫(yī)療損害責(zé)任一章中，實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但是在特殊情況下，有條件地適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。”侵權(quán)責(zé)任法專設(shè)一章“醫(yī)療損害責(zé)任”。其目的是救濟(jì)受害人的需要?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》將其擴(kuò)大，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。現(xiàn)在將它作為一個(gè)獨(dú)立的歸責(zé)原則，但它還是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則性質(zhì)，只是在某些方面與一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有所不同而已。一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任在受害人；過(guò)錯(cuò)推定原則實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即把舉證責(zé)任強(qiáng)加給加害人，加害人須證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，如果加害人證明不了自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則推定其有過(guò)錯(cuò)，因而承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。適用過(guò)錯(cuò)推定原則，受害人只要證明加害人不法行為所造成的損害事實(shí)，而加害人又不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就可以從這些事實(shí)中推定加害人有過(guò)錯(cuò)。因此，它的構(gòu)成要件還是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》將過(guò)錯(cuò)推定原則確定為一個(gè)獨(dú)立的歸責(zé)原則。適用過(guò)錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定行為人有過(guò)錯(cuò)，就使受害人免除了舉證責(zé)任而處于有利地位，行為人則因擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任而加重了責(zé)任，因而更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。如果加害人不能證明對(duì)于損害的發(fā)生自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。所謂推定，是指法律或法官?gòu)囊阎氖聦?shí)推論未知事實(shí)而得出的結(jié)果，實(shí)際上就是根據(jù)已知的事實(shí)對(duì)未知事實(shí)進(jìn)行推斷和認(rèn)定?！景脖Ａx務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后可向第三人追償】受害人起訴安保義務(wù)人的，應(yīng)追加第三人為共同被告；受害人只起訴第三人的，不列安保人為共同被告?！疽罁?jù)公平原則】三、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊情形醫(yī)療行為引起侵權(quán)訴訟的：【過(guò)錯(cuò)責(zé)任】醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證：a不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、b醫(yī)療行為與損害結(jié)果不存在因果關(guān)系道路交通事故致人損害機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，○1由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；○2不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（A）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的：【過(guò)錯(cuò)責(zé)任】由有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；（B）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故：非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任； 機(jī)動(dòng)車方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車方不承擔(dān)賠償責(zé)任教育機(jī)構(gòu)作為責(zé)任主體【過(guò)錯(cuò)責(zé)任】【教育機(jī)構(gòu)指對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或其他教育機(jī)構(gòu)】（1）未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或未成年人致他人人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任；（2）第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，第三人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。1幫工人因幫工活動(dòng)受損的，被幫工人無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。1無(wú)償幫工人致人損害的，被幫工人無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（3）雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道雇主無(wú)相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任雇員在雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)賠償【雇傭制適用于私營(yíng)企業(yè)、三資企業(yè)、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙、個(gè)人雇工、承包經(jīng)營(yíng)戶】雇員從事雇傭活動(dòng)致使他人損害的，雇主無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。雇傭關(guān)系中的雇員受損，雇主應(yīng)當(dāng)賠償【若第三人侵權(quán)，雇員可向雇主或第三人要求賠償】雇員從事雇傭活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，適用雇主無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?！就稀繜o(wú)或限制民事行為能力人致人損害構(gòu)成要件：（1）適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由監(jiān)護(hù)人賠償；但監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以適當(dāng)減輕責(zé)任；（2）單位作監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)的，單位不賠償；（3）父母離婚后，則首先由與該子女共同生活的一方獨(dú)立承擔(dān)；只有在一方獨(dú)立承擔(dān)確有困難時(shí)，另一方再承擔(dān)余額；（4）監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人期間：仍由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)；但受委托人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，確有過(guò)錯(cuò)的，受托人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任；【也即監(jiān)護(hù)人仍負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受托人負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任】（5）監(jiān)護(hù)人不明時(shí)，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)賠償責(zé)任；【未成年人的監(jiān)護(hù)人順序】：○1父母；○2祖父母、外祖父母；○3兄姐；○4關(guān)系密切的其他親屬朋友；【精神病人的監(jiān)護(hù)人順序】：○1配偶；○2父母；○3成年子女；○4其他近親屬；○5關(guān)系密切的其他親屬朋友；（6）擅自變更監(jiān)護(hù)人的，由變更前后的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任；工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任【屬社會(huì)保險(xiǎn)范疇】【若是第三人侵權(quán)，工傷職工仍可獲得民事賠償】【工傷保險(xiǎn)適用范圍：境內(nèi)的各類企業(yè)、事業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶】工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任】（1）應(yīng)當(dāng)依《工傷保險(xiǎn)條例》為本單位職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的是：境內(nèi)的各類企業(yè)、事業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶；（2）境內(nèi)各類企業(yè)、事業(yè)單位的職工、個(gè)體工商戶的雇工，均有依《工傷保險(xiǎn)條例》享受工傷待遇的權(quán)利；（3）發(fā)生工傷事故：○1若屬于用人單位責(zé)任的，工傷職工應(yīng)當(dāng)依《工傷保險(xiǎn)條例》享受工傷待遇，不能再通過(guò)民訴獲得賠償；○2若是因第三人侵權(quán)遭受工傷，該職工可依《工傷保險(xiǎn)條例》享受工傷待遇，同時(shí)可向第三人提起侵權(quán)之訴。物件致人損害：【物件指：建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物，堆放物品，樹木及其果實(shí)等】免責(zé)事由：（物件所有人或管理人舉證，否則推定有過(guò)錯(cuò)。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。⑨建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》86條）； 第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。第七十七條承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。第七十一條民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。⑦高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第69－77條）；第六十九條從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第六十八條因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。第六十六條因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。⑤機(jī)動(dòng)車與行人、