無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚在美國(guó)的法律化進(jìn)程-文庫(kù)吧資料
2024-08-17 17:07本頁(yè)面
【正文】 無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法惡化了離婚婦女的生存條件，提高了男性的生活水平，擴(kuò)大了兩性間的差距。顯然，在美國(guó)各州的離婚法中大量的分歧依然存在。現(xiàn)在幾乎所有的州都實(shí)行某種無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法，但這并不意味著它們以同樣的方式對(duì)待離婚。結(jié)果，雙方不得不多次在法庭上談到私生活。采納無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚理由以來(lái)，離婚過(guò)程中不但出現(xiàn)了大量的枝節(jié)問(wèn)題（比如監(jiān)護(hù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題），而且還引出了更多接踵而來(lái)的訴訟。具有諷刺意味的是，無(wú)過(guò)錯(cuò)理由的采納導(dǎo)致了更多的（而不是更少的）公開(kāi)侵入個(gè)人和家庭有關(guān)離婚隱私的現(xiàn)象。無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚實(shí)行以來(lái)，敵意和偽證的轉(zhuǎn)化充分證明婚姻的本性和兩性間的親密（至少男女之間心理上的本性）不會(huì)改變。不要求“審判”過(guò)錯(cuò)，意味著一切都可以做（一旦走出法律的陰影）。但正如上面的事實(shí)所表明的那樣，把過(guò)錯(cuò)從離婚中消除掉的觀念，或通過(guò)法律消除過(guò)錯(cuò)的觀念，都只是一個(gè)可悲的錯(cuò)誤。因此，改革者們表達(dá)自己的目標(biāo)時(shí)是審慎的，在許多州的結(jié)果卻是激進(jìn)的。然而，與其說(shuō)僅僅是成文法適應(yīng)實(shí)踐，倒不如說(shuō)無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚改革已經(jīng)導(dǎo)致了不經(jīng)雙方同意、單方面的無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚?！ ∪绻鲝垷o(wú)過(guò)錯(cuò)離婚的人真想消除書(shū)本上的法與實(shí)際應(yīng)用中法的鴻溝，那他們就超越了當(dāng)初的目標(biāo)。按照過(guò)去的離婚法僅在雙方同意離婚時(shí)，才可不經(jīng)法律調(diào)查婚姻的過(guò)錯(cuò)而實(shí)現(xiàn)離婚。許多州的現(xiàn)行法律走得更遠(yuǎn)，比如，不允許當(dāng)事人要求一個(gè)判明婚姻中誰(shuí)是誰(shuí)非的司法判決?！ ?，無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚理由的采納并沒(méi)有僅僅使成文法與實(shí)踐中的法相一致 在1/3以上的州里，離婚的唯一理由是無(wú)過(guò)錯(cuò)。再者，雙方從討論離婚理由轉(zhuǎn)向別的枝節(jié)問(wèn)題，特別是對(duì)子女監(jiān)護(hù)和探視的糾紛。 但是，無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚理由的實(shí)行并沒(méi)有消除成文法與實(shí)踐中法的不一致，它刺激著當(dāng)事人為了在離婚訴訟中獲取所需而歪曲事實(shí)。律師會(huì)敦促自己的當(dāng)事人講真話，沒(méi)有必要撒謊或講好聽(tīng)的話來(lái)結(jié)束不幸的婚姻。法庭的一個(gè)強(qiáng)有力的職能就是提供一種途徑，讓雙方平靜地表達(dá)自己強(qiáng)烈的情感。一般說(shuō)來(lái)，怨恨總是與親密感情的破裂相伴隨，由失望和傷害引起，正是這個(gè)原因才導(dǎo)致了親密關(guān)系的瓦解。 當(dāng)然，從離婚中消除敵意是不現(xiàn)實(shí)的。從過(guò)錯(cuò)向?qū)⒆颖O(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)變，并不是一個(gè)真正的進(jìn)步，因?yàn)樗固煺鏌o(wú)邪的孩子感情上受到傷害?！ 】梢钥隙ǖ卣f(shuō)，無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法在使敵意性訴訟減少的同時(shí)，又造成了別的不盡如人意。事情往往是這樣的，確切指出誰(shuí)引起離婚是很困難的，那些想爭(zhēng)吵的人們現(xiàn)在又在枝節(jié)問(wèn)題上大做文章。 一般的看法是，無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚改革的主要目的已經(jīng)達(dá)到?！ 《? 無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚的成績(jī)?cè)u(píng)價(jià) 如上所言，有四個(gè)方面的論據(jù)支持無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚。不向大眾公開(kāi)婚姻生活中最隱秘的、使人尷尬的細(xì)節(jié)，以免褻瀆保守秘密的家庭精神。當(dāng)婚姻已經(jīng)破裂，并且雙方都同意離異時(shí)，法律沒(méi)有必要拒絕離婚。為了達(dá)到允許或不準(zhǔn)離婚的目的，司法過(guò)程中沒(méi)有人能夠確定哪一種決定方式更公正。即使把應(yīng)受指責(zé)的一方考慮進(jìn)去，確定誰(shuí)主誰(shuí)從也是不容易的，因?yàn)槿藗儫o(wú)法知道怎樣的舉動(dòng)（難以確定的，甚至不是存心的）使?fàn)幷撝袩o(wú)辜的一方成為應(yīng)受指責(zé)的?！ 』橐鼋怏w完全是一方的過(guò)錯(cuò)，離婚是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方補(bǔ)償?shù)挠^念已被拋棄。倡導(dǎo)無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚者認(rèn)為，實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法會(huì)使成文法與應(yīng)用中的法相一致。英國(guó)法律委員會(huì)曾指出，每年有近2萬(wàn)個(gè)兒童是婚外出生的，由于離婚受到諸多限制，他們的父母沒(méi)有先費(fèi)勁地與合法配偶離婚，就作為情人姘居在一起。實(shí)際上，還存在著不管合法與否事實(shí)上的離婚（“窮人的離婚”，“普通法上的離婚”）。從全國(guó)的情況來(lái)看，單方面的、沒(méi)有爭(zhēng)議或雙方同意的離婚占離婚案件的90%.事實(shí)上，存在著離婚的“雙重法律”：一是書(shū)本上的（嚴(yán)格的以過(guò)錯(cuò)為基礎(chǔ)的、敵對(duì)的）法律；一是事實(shí)上的（大家認(rèn)可的、與利益無(wú)關(guān)和善于利用新環(huán)境的、肯融通的）法律?！ ?970年之前，即使沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，借助陰謀和移居也可以達(dá)到離婚目的。無(wú)論是否采納無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚理由，“假的理由、假的居住地、串通共謀、偽證和虛假”必須清除。所有這些都已不是什么秘密。為了達(dá)到目的，律師建議委托人證明他一直受到詆毀，正經(jīng)歷著徹夜難眠的痛苦，或者制造一個(gè)打了耳光的假象（肉體受到折磨
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1