無過錯離婚在美國的法律化進程(存儲版)
【正文】 不經(jīng)法律調(diào)查婚姻的過錯而實現(xiàn)離婚。但正如上面的事實所表明的那樣，把過錯從離婚中消除掉的觀念，或通過法律消除過錯的觀念，都只是一個可悲的錯誤。采納無過錯離婚理由以來，離婚過程中不但出現(xiàn)了大量的枝節(jié)問題（比如監(jiān)護權(quán)和財產(chǎn)問題），而且還引出了更多接踵而來的訴訟?！ o過錯離婚法惡化了離婚婦女的生存條件，提高了男性的生活水平，擴大了兩性間的差距。有人估計幾乎有一半結(jié)婚的人走上了離婚的道路（離婚率達到50%）?！ ‰x婚的第一個難題來自需要平衡兩個不同的政策目標(biāo)：既要減輕婚姻失敗造成的痛苦和混亂，使離婚變得容易些，又要促進婚姻穩(wěn)定，防止其瓦解。這反映出兩種政策的社會重要性。 對離婚雙方的公平原則是平等?！ 》刹荒軇?chuàng)造幸福的婚姻，只有結(jié)了婚的人才能創(chuàng)造幸福的婚姻。單方面的無過錯離婚產(chǎn)生出極端的個人隱私觀念，它沒有確認意見不一致配偶的利益及保護這些夫妻的社會公共利益。但是，法律的生命是經(jīng)驗而不是邏輯。對吸煙的新看法是，由吸煙者自己決定如何辦，結(jié)果是‘不禁止吸煙，但反對吸煙’。情況似乎是這樣的，無過錯離婚法忽略了相互沖突利益間的平衡，只傾向于使離婚變得容易，不重視夫妻沖突的事實，以及需要時間培植過正?；橐錾畹募记傻葐栴}。這四項法律改革的每一細節(jié)都值得長期關(guān)注，但是進行這些改革是沒有疑義的。當(dāng)離婚正在瓦解一個有未成年子女的家庭時，單方面的無過錯離婚、不健全的離婚程序、強制性的離婚理由，以及缺乏實體上和程序上的保護措施，都造成了不應(yīng)有的不公平和困難?！ ‘?dāng)代無過錯離婚法是建立在一些似是而非的前提基礎(chǔ)上的。多年來我們對吸煙采取寬容的態(tài)度，沒有注意到它對人類的危害。有人建議法庭對有孩子父母的離婚要提出苛刻的限制。單方的無過錯離婚不承認國家對個人選擇進行限制的合法性，認為婚姻純粹是個人的事，應(yīng)完全由個人處理；雙方同意的無過錯離婚則主張除非夫妻雙方同意解除婚姻關(guān)系，否則國家對婚姻的合法限制不能取消。作為愛的公平原則（分擔(dān)與給予）是不能強迫的。無過錯離婚法只是改變了弊病，而沒有消除弊病。這是一個需要單獨考慮的問題，它不是婚姻穩(wěn)定政策的附屬品。也許有一天無過錯離婚法的不利方面會被某種激烈的手段所矯正?！ o過錯離婚改革后，1967年美國的離婚率開始上升，‰‰。顯然，在美國各州的離婚法中大量的分歧依然存在。具有諷刺意味的是，無過錯理由的采納導(dǎo)致了更多的（而不是更少的）公開侵入個人和家庭有關(guān)離婚隱私的現(xiàn)象。因此，改革者們表達自己的目標(biāo)時是審慎的，在許多州的結(jié)果卻是激進的。許多州的現(xiàn)行法律走得更遠，比如，不允許當(dāng)事人要求一個判明婚姻中誰是誰非的司法判決。律師會敦促自己的當(dāng)事人講真話，沒有必要撒謊或講好聽的話來結(jié)束不幸的婚姻。從過錯向?qū)⒆颖O(jiān)護權(quán)的轉(zhuǎn)變，并不是一個真正的進步，因為它使天真無邪的孩子感情上受到傷害。 二 無過錯離婚的成績評價 如上所言，有四個方面的論據(jù)支持無過錯離婚。即使把應(yīng)受指責(zé)的一方考慮進去，確定誰主誰從也是不容易的，因為人們無法知道怎樣的舉動（難以確定的，甚至不是存心的）使?fàn)幷撝袩o辜的一方成為應(yīng)受指責(zé)的。實際上，還存在著不管合法與否事實上的離婚（“窮人的離婚”，“普通法上的離婚”）。所有這些都已不是什么秘密。正如主張無過錯離婚者所言：“以過錯為基礎(chǔ)的離婚程序使家庭進入敵對的訟爭狀態(tài)，夫妻沖突加劇，以致達到不可調(diào)和的地步。該法再次確認離婚的唯一理由是婚姻關(guān)系無可挽回地破裂。經(jīng)過“認真慎重的策劃”，平息了各種強烈的反對意見，1966年通過了離婚法改革法案?！ ∫? 美國的無過錯離婚革命 1969年，加利福尼亞成了美國（以及西方世界）第一個采納無過錯離婚法的州。1969年法案廢除了以過錯為理由的法律，用“婚姻解體”的訴訟代替了離婚訴訟，并把婚姻過錯的證據(jù)宣布為“不恰當(dāng)?shù)摹焙汀安荒芙邮艿摹?。從功能上看，把精神虐待作為離婚的合法理由，也就默認了因人身原因離婚的一般有效性，因為一旦主張精神虐待就很難對它進行成功的反駁了。 這些運動促進了全美離婚法的改革?！ ≡陔x婚訴訟中，捏造和篡改
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1