無過錯離婚在美國的法律化進程-文庫吧
2025-07-20 17:07 本頁面
【正文】 ，精神虐待是離婚的理由，因此95%的離婚案件都是這種理由。從全國的情況來看，單方面的、沒有爭議或雙方同意的離婚占離婚案件的90%.事實上，存在著離婚的“雙重法律”：一是書本上的（嚴格的以過錯為基礎的、敵對的）法律；一是事實上的（大家認可的、與利益無關(guān)和善于利用新環(huán)境的、肯融通的）法律?！ ×硗猓傻臒o能還明顯地體現(xiàn)在不能超越法定程序予以執(zhí)行，例如，不能強迫不幸福的夫妻生活在一起。實際上，還存在著不管合法與否事實上的離婚（“窮人的離婚”，“普通法上的離婚”）。法律不能有效地防止一個有合法婚姻關(guān)系的男子與他人組成（非法的）“家庭”。英國法律委員會曾指出，每年有近2萬個兒童是婚外出生的，由于離婚受到諸多限制，他們的父母沒有先費勁地與合法配偶離婚，就作為情人姘居在一起。所以，統(tǒng)計出確切的離婚率是很困難的。倡導無過錯離婚者認為，實行無過錯離婚法會使成文法與應用中的法相一致?！ 〉谒?，結(jié)婚與離婚的基本觀念已經(jīng)改變，無過錯離婚比先前的法律能夠更準確地反映婚姻關(guān)系的當代含義?！ 』橐鼋怏w完全是一方的過錯，離婚是對無過錯方補償?shù)挠^念已被拋棄。正如兩位批評家所說：“婚姻的破裂很少是一方的過錯，若從兩人之間較為復雜的相互作用來看，更容易得出人格是使之離異的主兇。即使把應受指責的一方考慮進去，確定誰主誰從也是不容易的，因為人們無法知道怎樣的舉動（難以確定的，甚至不是存心的）使爭論中無辜的一方成為應受指責的。確定‘誰先出手？’是很困難的，比如你很難確定爭吵中的孩子哪個是首先發(fā)難的。為了達到允許或不準離婚的目的，司法過程中沒有人能夠確定哪一種決定方式更公正。” 可見，為了清除人們頭腦中陳舊的關(guān)于離婚的過錯觀念，必須確認離婚是私人的事情。當婚姻已經(jīng)破裂，并且雙方都同意離異時，法律沒有必要拒絕離婚。之所以說婚姻是私人的事情，是為了防止雙方陷入不必要的痛苦。不向大眾公開婚姻生活中最隱秘的、使人尷尬的細節(jié)，以免褻瀆保守秘密的家庭精神。保護婚姻是國家利益，如果雙方一致認為婚姻關(guān)系確已破裂，就無需公開婚姻失敗的內(nèi)因來證明誰對誰錯?！ 《? 無過錯離婚的成績評價 如上所言，有四個方面的論據(jù)支持無過錯離婚。無過錯離婚法已經(jīng)引起美國社會的重大變化，其中某些是積極的，但對任何一個主要目的而言，全面的成功還沒有取得?！ ∫话愕目捶ㄊ牵瑹o過錯離婚改革的主要目的已經(jīng)達到。但在內(nèi)布拉斯加州實行無過錯離婚后，有爭議離婚案件的百分比提高了。事情往往是這樣的，確切指出誰引起離婚是很困難的，那些想爭吵的人們現(xiàn)在又在枝節(jié)問題上大做文章。比較普遍的是在監(jiān)護和撫養(yǎng)問題上爭吵，與其他方面的爭吵一樣它常常很刻薄，不尊重人格。 可以肯定地說，無過錯離婚法在使敵意性訴訟減少的同時，又造成了別的不盡如人意。總的來看，敵意正向其他方面轉(zhuǎn)化，但在整個離婚過程中，仇恨和尖刻并沒有實質(zhì)性地減少。從過錯向?qū)⒆颖O(jiān)護權(quán)的轉(zhuǎn)變，并不是一個真正的進步，因為它使天真無邪的孩子感情上受到傷害。公開直接地對婚姻失敗相互指責，比偽裝和間接的沖突要好，起碼它更誠實，更能使雙方進行有效協(xié)商，得到更多的心靈凈化?！ ‘斎?，從離婚中消除敵意是不現(xiàn)實的。主張無過錯離婚者也沒有這樣的許諾和期望。一般說來，怨恨總是與親密感情的破裂相伴隨，由失望和傷害引起，正是這個原因才導致了親密關(guān)系的瓦解。我們不能期望兩個正在鬧離婚的人客觀公正地表達各自受到的傷害，表達自己履行了供養(yǎng)職責、無過錯等等。法庭的一個強有力的職能就是提供一種途徑，讓雙方平靜地表達自己強烈的情感?！ 。陔x婚訴訟中不講真話的現(xiàn)象依然存在 離婚無過錯理由的實行為律師和委托人找到了達到自愿離婚的途徑，再用不著自貶干了那些可恥的事。律師會敦促自己的當事人講真話，沒有必要撒謊或講好聽的話來結(jié)束不幸的婚姻?？梢赃@樣講，無過錯離婚法減少了離婚訴訟中做偽證的總量。 但是，無過錯離婚理由的實行并沒有消除成文法與實踐中法的不一致，它刺激著當事人為了在離婚訴訟中獲取所需而歪曲事實。首先，相互間的不信任導致了對婚姻破裂標準以及雙方關(guān)系是否已不可調(diào)和的不同看
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1