無過錯離婚在美國的法律化進程-文庫吧
2025-07-20 17:07 本頁面
【正文】 ，精神虐待是離婚的理由，因此95%的離婚案件都是這種理由。從全國的情況來看，單方面的、沒有爭議或雙方同意的離婚占離婚案件的90%.事實上，存在著離婚的“雙重法律”：一是書本上的（嚴格的以過錯為基礎的、敵對的）法律；一是事實上的（大家認可的、與利益無關和善于利用新環(huán)境的、肯融通的）法律。 另外，法律的無能還明顯地體現(xiàn)在不能超越法定程序予以執(zhí)行，例如，不能強迫不幸福的夫妻生活在一起。實際上，還存在著不管合法與否事實上的離婚（“窮人的離婚”，“普通法上的離婚”）。法律不能有效地防止一個有合法婚姻關系的男子與他人組成（非法的）“家庭”。英國法律委員會曾指出，每年有近2萬個兒童是婚外出生的，由于離婚受到諸多限制，他們的父母沒有先費勁地與合法配偶離婚，就作為情人姘居在一起。所以，統(tǒng)計出確切的離婚率是很困難的。倡導無過錯離婚者認為，實行無過錯離婚法會使成文法與應用中的法相一致?！ 〉谒?，結婚與離婚的基本觀念已經改變，無過錯離婚比先前的法律能夠更準確地反映婚姻關系的當代含義?！ 』橐鼋怏w完全是一方的過錯，離婚是對無過錯方補償?shù)挠^念已被拋棄。正如兩位批評家所說：“婚姻的破裂很少是一方的過錯，若從兩人之間較為復雜的相互作用來看，更容易得出人格是使之離異的主兇。即使把應受指責的一方考慮進去，確定誰主誰從也是不容易的，因為人們無法知道怎樣的舉動（難以確定的，甚至不是存心的）使爭論中無辜的一方成為應受指責的。確定‘誰先出手？’是很困難的，比如你很難確定爭吵中的孩子哪個是首先發(fā)難的。為了達到允許或不準離婚的目的，司法過程中沒有人能夠確定哪一種決定方式更公正?！薄 】梢姡瑸榱饲宄藗冾^腦中陳舊的關于離婚的過錯觀念，必須確認離婚是私人的事情。當婚姻已經破裂，并且雙方都同意離異時，法律沒有必要拒絕離婚。之所以說婚姻是私人的事情，是為了防止雙方陷入不必要的痛苦。不向大眾公開婚姻生活中最隱秘的、使人尷尬的細節(jié)，以免褻瀆保守秘密的家庭精神。保護婚姻是國家利益，如果雙方一致認為婚姻關系確已破裂，就無需公開婚姻失敗的內因來證明誰對誰錯?！ 《? 無過錯離婚的成績評價 如上所言，有四個方面的論據(jù)支持無過錯離婚。無過錯離婚法已經引起美國社會的重大變化，其中某些是積極的，但對任何一個主要目的而言，全面的成功還沒有取得?！ ∫话愕目捶ㄊ?，無過錯離婚改革的主要目的已經達到。但在內布拉斯加州實行無過錯離婚后，有爭議離婚案件的百分比提高了。事情往往是這樣的，確切指出誰引起離婚是很困難的，那些想爭吵的人們現(xiàn)在又在枝節(jié)問題上大做文章。比較普遍的是在監(jiān)護和撫養(yǎng)問題上爭吵，與其他方面的爭吵一樣它常常很刻薄，不尊重人格?！ 】梢钥隙ǖ卣f，無過錯離婚法在使敵意性訴訟減少的同時，又造成了別的不盡如人意?？偟膩砜?，敵意正向其他方面轉化，但在整個離婚過程中，仇恨和尖刻并沒有實質性地減少。從過錯向對孩子監(jiān)護權的轉變，并不是一個真正的進步，因為它使天真無邪的孩子感情上受到傷害。公開直接地對婚姻失敗相互指責，比偽裝和間接的沖突要好，起碼它更誠實，更能使雙方進行有效協(xié)商，得到更多的心靈凈化?！ ‘斎?，從離婚中消除敵意是不現(xiàn)實的。主張無過錯離婚者也沒有這樣的許諾和期望。一般說來，怨恨總是與親密感情的破裂相伴隨，由失望和傷害引起，正是這個原因才導致了親密關系的瓦解。我們不能期望兩個正在鬧離婚的人客觀公正地表達各自受到的傷害，表達自己履行了供養(yǎng)職責、無過錯等等。法庭的一個強有力的職能就是提供一種途徑，讓雙方平靜地表達自己強烈的情感?！ ?，但在離婚訴訟中不講真話的現(xiàn)象依然存在 離婚無過錯理由的實行為律師和委托人找到了達到自愿離婚的途徑，再用不著自貶干了那些可恥的事。律師會敦促自己的當事人講真話，沒有必要撒謊或講好聽的話來結束不幸的婚姻?？梢赃@樣講，無過錯離婚法減少了離婚訴訟中做偽證的總量?！ 〉牵瑹o過錯離婚理由的實行并沒有消除成文法與實踐中法的不一致，它刺激著當事人為了在離婚訴訟中獲取所需而歪曲事實。首先，相互間的不信任導致了對婚姻破裂標準以及雙方關系是否已不可調和的不同看
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1