無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚在美國(guó)的法律化進(jìn)程-免費(fèi)閱讀
【正文】 有充公的理由表明應(yīng)對(duì)今天的無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法進(jìn)行四方面改革：當(dāng)代離婚法必須（1）保護(hù)夫妻雙方的隱私（他們不是孤立的個(gè)人），（2）反對(duì)草率結(jié)束婚姻，對(duì)那些沒(méi)有破裂的婚姻要做挽救工作，（3）對(duì)受害夫妻提供適當(dāng)?shù)姆赏緩剑屗麄儽磉_(dá)失去的情感，認(rèn)可他們?cè)诨橐鲋姓_的方面，（4）要求雙親延緩（或提供強(qiáng)制性、保護(hù)性的法律程序）法律對(duì)家庭主要的調(diào)整，否則會(huì)對(duì)子女心理健康和經(jīng)濟(jì)利益很不利。當(dāng)代離婚難題的核心是如下這些頑強(qiáng)有力的緊張關(guān)系：（1）當(dāng)婚姻失敗時(shí)，減輕離婚程序的壓力和預(yù)防、修補(bǔ)失敗婚姻的政策之間的緊張關(guān)系，（2）平等的公平原則（正當(dāng)離異的本質(zhì)）和愛(ài)情的公平原則（婚姻的本性）之間的緊張關(guān)系，（3）離婚中存在的個(gè)人利益與社會(huì)利益之間的緊張關(guān)系。后來(lái)我們認(rèn)識(shí)到吸煙不僅對(duì)自己的身體有害，也危害別人的健康，增加政府醫(yī)療費(fèi)用的開(kāi)支。從邏輯上講，如果把孩子的利益放在首位，父母就不能被認(rèn)可離婚了，除非孩子成年。加利福尼亞州培植了純粹屬于個(gè)人隱私的樣板，它采納了當(dāng)今世界上第一個(gè)單方面無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法。愛(ài)必須自愿地奉獻(xiàn)，它永遠(yuǎn)不能強(qiáng)加給對(duì)方或從對(duì)方那里拿走?！ 。弘x婚公平原則與婚姻公平原則的差異 離婚政策的雙重性考慮兩種不同的公平原則：對(duì)離婚雙方及其子女的公平原則，和對(duì)配偶及其子女（特別是婚姻關(guān)系緊張的家庭）的公平原則?！ o(wú)過(guò)錯(cuò)離婚改革運(yùn)動(dòng)表明了人們想平衡兩種政策的努力，但是，今天出現(xiàn)的離婚法沒(méi)有達(dá)到這個(gè)目的?！ ∪? 對(duì)當(dāng)代無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法前提的重新思考 當(dāng)代無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法的失敗表明離婚的難題有三方面。美國(guó)今天的離婚率是西方國(guó)家中最高的?！ 〔粌H如此，無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚實(shí)踐還帶來(lái)了一些嚴(yán)重的、未曾料到的后果。每當(dāng)家庭崩潰時(shí)，國(guó)家就會(huì)更多地侵入私人領(lǐng)地來(lái)保護(hù)脆弱一方的受贍養(yǎng)者的權(quán)利，在此之間，國(guó)家的干預(yù)集中在婚姻過(guò)錯(cuò)上?！ 。矝](méi)有更好地保護(hù)隱私 有少數(shù)人反對(duì)當(dāng)代的觀念過(guò)錯(cuò)不必是離婚程序的構(gòu)成要素，尤其是在離婚雙方不愿提供這種過(guò)錯(cuò)的時(shí)候。一個(gè)更大的變化是單方無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚的合法化?？梢赃@樣講，無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法減少了離婚訴訟中做偽證的總量。公開(kāi)直接地對(duì)婚姻失敗相互指責(zé)，比偽裝和間接的沖突要好，起碼它更誠(chéng)實(shí)，更能使雙方進(jìn)行有效協(xié)商，得到更多的心靈凈化。無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法已經(jīng)引起美國(guó)社會(huì)的重大變化，其中某些是積極的，但對(duì)任何一個(gè)主要目的而言，全面的成功還沒(méi)有取得。確定‘誰(shuí)先出手？’是很困難的，比如你很難確定爭(zhēng)吵中的孩子哪個(gè)是首先發(fā)難的。法律不能有效地防止一個(gè)有合法婚姻關(guān)系的男子與他人組成（非法的）“家庭”。 倡導(dǎo)無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)維護(hù)法律制度的整體性和尊嚴(yán)。這不利于找到一條平靜的途徑，達(dá)到無(wú)痛苦離婚的目的。至于財(cái)產(chǎn)分割、配偶撫養(yǎng)和子女撫育等都被排除在婚姻過(guò)錯(cuò)之外。這個(gè)法案增加了離婚的其他一些“過(guò)錯(cuò)”理由，包括有損原告身心健康的虐待和遺棄對(duì)方兩年以上?！都彝シò浮吩谶@一年通過(guò)，并于次年生效。無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚在美國(guó)的法律化進(jìn)程 Lamp。在此之前，加利福尼亞和多數(shù)州一樣，離婚的法定理由主要是當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)（精神病也包括在內(nèi)），要解除婚姻關(guān)系必須證明因過(guò)錯(cuò)“導(dǎo)致了不可挽回的婚姻失敗”?！ ⌒枰獌赡曛玫姆志訒r(shí)間無(wú)疑削弱了這一進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)意義，但把分居作為離婚的理由，就等于承認(rèn)了離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)概念。它是一個(gè)更激進(jìn)、更全面與加州不同的結(jié)婚與離婚法。” 第二，它有利于保持法律制度的統(tǒng)一性。無(wú)論是否采納無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚理由，“假的理由、假的居住地、串通共謀、偽證和虛假”必須清除。英國(guó)法律委員會(huì)曾指出，每年有近2萬(wàn)個(gè)兒童是婚外出生的，由于離婚受到諸多限制，他們的父母沒(méi)有先費(fèi)勁地與合法配偶離婚，就作為情人姘居在一起。為了達(dá)到允許或不準(zhǔn)離婚的目的，司法過(guò)程中沒(méi)有人能夠確定哪一種決定方式更公正?！ ∫话愕目捶ㄊ牵瑹o(wú)過(guò)錯(cuò)離婚改革的主要目的已經(jīng)達(dá)到?！ ‘?dāng)然，從離婚中消除敵意是不現(xiàn)實(shí)的?！ 〉?，無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚理由的實(shí)行并沒(méi)有消除成文法與實(shí)踐中法的不一致，它刺激著當(dāng)事人為了在離婚訴訟中獲取所需而歪曲事實(shí)。按照過(guò)去的離婚法僅在雙方同意離婚時(shí)，才可
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1