【正文】 產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第41條）； 第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第三篇：適用過(guò)錯(cuò)(推定)和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的具體侵權(quán)案件類型適用過(guò)錯(cuò)（推定）和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的具體侵權(quán)案件類型一、適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情形地面施工致人損害：構(gòu)成要件（1）施工人有過(guò)錯(cuò)【施工人不能有效證明盡了法定警示義務(wù)，并足以使人以通常注意即可避免的，推定其有過(guò)錯(cuò)】（2）在公共場(chǎng)所、道路或通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施的地面施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志、也未采取安全措施，即法定警示義務(wù)不作為；（3）損害事實(shí)存在；（4）法定警示義務(wù)不作為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系；免責(zé)事由：施工人舉證其已盡到警示義務(wù)，設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，并足以使普通人以通常注意就可避免損害發(fā)生。）（1）不可抗力引起損害（2）受害人過(guò)錯(cuò)引起損害（3）第三人過(guò)錯(cuò)引起損害二、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形高危作業(yè)致人損害【即“三高、二易、一劇放”：高空高壓高速運(yùn)輸工具、易燃易爆、劇毒放射性作業(yè)活動(dòng)】構(gòu)成要件：（1）行為人從事對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)作業(yè)（2）造成他人人身財(cái)產(chǎn)損失（3）高危作業(yè)與損害后果有因果關(guān)系免責(zé)事由：受害人故意【若受害人一般過(guò)失，則仍由侵害人全部賠償；若受害人重大過(guò)失，則減輕侵害人責(zé)任】環(huán)境污染致人損害構(gòu)成要件【訴訟時(shí)效為3年】（1）存在污染環(huán)境的行為；（2）造成損害；（3）環(huán)污行為與損害后果之間存在因果關(guān)系【侵害人舉證不存在因果關(guān)系】免責(zé)事由：A、完全是由不可抗拒的自然災(zāi)害引起，并及時(shí)采取合理措施仍不能避免的；B、受害人自己的過(guò)錯(cuò)造成的損害；C、第三人過(guò)錯(cuò)造成的損害【由第三人負(fù)責(zé)賠償】產(chǎn)品缺陷致人損害構(gòu)成要件：【生產(chǎn)者是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，銷售者是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任】（1）產(chǎn)品不合格或存在缺陷；（2）造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害；（3）產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關(guān)系；受害人可以向生產(chǎn)者或銷售者要求賠償【兩者負(fù)連帶責(zé)任，可以做共同被告】生產(chǎn)者舉證免責(zé)事由：A、產(chǎn)品未投入流通；B、投入時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在；C、投入時(shí)，科技尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷；飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害構(gòu)成要件：（1）飼養(yǎng)的動(dòng)物基于動(dòng)物本能的行為；（2）造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害；（3）飼養(yǎng)動(dòng)物的行為與損害后果之間有因果關(guān)系；免責(zé)事由：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人舉證A、受害人的過(guò)錯(cuò)造成；B、第三人的過(guò)錯(cuò)造成【第三人故意或重大過(guò)失的，責(zé)任人免責(zé)，由第三人賠償】【第三人一般過(guò)失，則減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任】國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)行為【與執(zhí)行職務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為由行為人負(fù)責(zé)】法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人、工作人員執(zhí)行職務(wù)致人損害，由法人或其他組織承擔(dān)。（4）對(duì)工傷保險(xiǎn)有異議的，屬勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服，才可向法院起訴?！炯礇](méi)有納入依法應(yīng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的雇傭關(guān)系】【雇傭制適用于私營(yíng)企業(yè)、三資企業(yè)、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙、個(gè)人雇工、承包經(jīng)營(yíng)戶】（1）雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，雇員可請(qǐng)求第三人或雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主賠償后可向第三人追償。（1）雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，雇員與雇主對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。（1）為他人無(wú)償提供勞務(wù)幫工的人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）幫工人存在故意或重大過(guò)失的，幫工人與被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任；（3）被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）幫工人因幫工活動(dòng)而遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)責(zé)任，但可在受益范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償【依據(jù)公平原則】（2）幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人賠償；第三人不能確定或無(wú)賠償能力的，可以由被幫工人適當(dāng)補(bǔ)償。在校學(xué)生受傷害的四種情形：A、校內(nèi)意外事故致?lián)p：由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，學(xué)校不負(fù)賠償責(zé)任；B、校方致?lián)p：校方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任；C、校內(nèi)學(xué)生致?lián)p：由有過(guò)錯(cuò)方監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，則由雙方監(jiān)護(hù)人承擔(dān)； 校方有過(guò)錯(cuò)的，則應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任；D、第三人致?lián)p：應(yīng)由加害人賠償，校方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任【校方承擔(dān)責(zé)任后可向第三人追償】安全保障義務(wù)人作為責(zé)任主體【若是第三人侵權(quán)，安保義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)在其能防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任】（1）安全保障義務(wù)人：A、從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，如住宿、餐飲、娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)者B、從事其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，如公益活動(dòng)、游行等活動(dòng)的組織者（2）安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)；（3）安全保障義務(wù)人未履行法定安全保障義務(wù)致他人損害的，為一般侵權(quán)，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；（4）第三人致使受害人損害的，應(yīng)由第三人賠償；安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能防止或制止損害的范圍內(nèi)負(fù)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。第四篇：過(guò)錯(cuò)推定原則在《侵權(quán)責(zé)任法》中的適用過(guò)錯(cuò)推定原則在《侵權(quán)責(zé)任法》中的適用一．過(guò)錯(cuò)推定原則的意義和地位過(guò)錯(cuò)推定原則，指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)推定，也叫過(guò)失推定，在侵權(quán)訴訟中，受害人能夠舉證證明損害事實(shí)、違法行為和因果關(guān)系三個(gè)要件就可，不需要舉證證明加害人有過(guò)錯(cuò)。適用過(guò)錯(cuò)推定原則的意義，在于使受害人處于有利的訴訟地位，切實(shí)地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，加重加害人的責(zé)任，有效地制裁民事違法行為，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。正因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)推定原則具有這些優(yōu)越性，因此它才隨著侵權(quán)行為法理論的發(fā)展而發(fā)展，經(jīng)久不衰，日臻完善，成為侵權(quán)法的歸責(zé)原則。從嚴(yán)格意義上講，過(guò)錯(cuò)推定原則仍然是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。只是在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的時(shí)候，在某些特殊的情況下，受害人難以舉出證據(jù)來(lái)證明加害人的過(guò)錯(cuò)。因此，過(guò)錯(cuò)推定原則的特殊性就在于舉證責(zé)任的不同。盡管過(guò)錯(cuò)推定原則在這些方面與一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有所區(qū)別，但其本質(zhì)沒(méi)有改變。二、過(guò)錯(cuò)推定原則在《侵權(quán)責(zé)任法》中的適用我國(guó)以往相關(guān)侵權(quán)法關(guān)于過(guò)錯(cuò)推定原則的規(guī)定只有一條即《民法通則》第126條。，教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任?！北緱l源于《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，并將該解釋中的“未成年人”改為“無(wú)民事行為能力人”，無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活受損害的，對(duì)其負(fù)有教育、管理、督導(dǎo)、保護(hù)等義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。這樣能夠更好地震懾和督促教育機(jī)構(gòu)積極采取事故防范措施，從而更好地預(yù)防和減少損害的發(fā)生?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷背資料。全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任王勝明說(shuō)，起草這一章總的指導(dǎo)思想有3個(gè)：保護(hù)患者的合法權(quán)益；同時(shí)保護(hù)醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員的合法權(quán)益；還要有利于醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展。醫(yī)療侵權(quán)具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性。同時(shí)，《關(guān)于若干問(wèn)題的說(shuō)明》中規(guī)定：“對(duì)于在診療過(guò)程中的醫(yī)療記錄，病員或其親屬無(wú)權(quán)查閱。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》將該條規(guī)定為適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療不能證明無(wú)過(guò)錯(cuò)