【正文】 擔(dān)部分責(zé)任。八、居間合同的有關(guān)問(wèn)題(二十二)配貨站提供承運(yùn)人不實(shí)信息的是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任現(xiàn)實(shí)生活中，配貨站作為居間人向托運(yùn)人提供承運(yùn)人的初步信息，然后由托運(yùn)人與承運(yùn)人簽訂運(yùn)輸合同。(二十一)運(yùn)輸途中旅客遭到搶劫的，如何確定責(zé)任的承擔(dān)客運(yùn)合同中，旅客在運(yùn)輸中遭遇搶劫的，對(duì)承運(yùn)人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)旅客的損失承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，最高法院曾電話(huà)答復(fù)認(rèn)為，在確定承運(yùn)人是否承擔(dān)責(zé)任時(shí)應(yīng)審查承運(yùn)人是否具有過(guò)錯(cuò)，并根據(jù)承運(yùn)人的過(guò)錯(cuò)大小，確定承運(yùn)人的責(zé)任。七、運(yùn)輸合同中的有關(guān)問(wèn)題(二十)個(gè)體車(chē)輛掛靠運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)的如何確定責(zé)任主體在侵極糾紛案件中，被掛靠人未盡到其管理義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，其與實(shí)際車(chē)主構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，應(yīng)與實(shí)際車(chē)主承擔(dān)連帶責(zé)任；在運(yùn)輸合同糾紛案件中，原則上應(yīng)由運(yùn)輸公司承擔(dān)責(zé)任。，應(yīng)嚴(yán)格掌握標(biāo)準(zhǔn)。，如當(dāng)事人約定的利率過(guò)高，可以按同期銀行貸款利率計(jì)算。(十九)企業(yè)之間借貸案件如何處理企業(yè)之間相互借貸是指銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)等之外的其他企業(yè)法人之間或者企業(yè)法人與其他經(jīng)濟(jì)組織之間，或者其他經(jīng)濟(jì)組織之間書(shū)面或者口頭約定，一方將自己合法所有或者占有的資金借給或者轉(zhuǎn)借給另一方使用，而另一方在合同約定的期限屆滿(mǎn)后歸還本金并按約定支付利息的行為。特殊情況下，如實(shí)際放款銀行有證據(jù)證明其與上級(jí)銀行存在委托合同關(guān)系/或者雙方存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的，可以作為當(dāng)事人參加訴訟。實(shí)踐中，對(duì)于不具備上述特征的案件，即使存在工作人員或者職工借款后又轉(zhuǎn)借給單位的情形，也不能認(rèn)定為“私貸公用”，處理時(shí)應(yīng)嚴(yán)格堅(jiān)持合同的相對(duì)性原則，由借款人承擔(dān)責(zé)任?！逗贤ā返?02條的規(guī)定，受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人和委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。實(shí)踐中出現(xiàn)了大量機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)的工作人員或職工“私貸公用”的現(xiàn)象，不但對(duì)金融秩序造成不良影響，也在一定程度上破壞了社會(huì)穩(wěn)定。六、借款合同的有關(guān)問(wèn)題(十六)對(duì)“私貸公用”案件如何進(jìn)行認(rèn)定和處理“私貸公用”案件是指法人或者其他組織的工作人員以個(gè)人名義向金融機(jī)構(gòu)借款，所借款項(xiàng)由法人或者其他組織實(shí)際使用的案件。因此，在審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中，增值稅發(fā)票一般不能單獨(dú)作為支付價(jià)款的證據(jù)；也不能單獨(dú)作為貨物交付的證據(jù)。(十五)增值稅發(fā)票能否作為付款或者交付貨物的證據(jù)增值稅發(fā)票是兼記供貨方納稅義務(wù)和購(gòu)貨方進(jìn)項(xiàng)稅額的合法證明。(十四)無(wú)還款期限的欠款條從何時(shí)計(jì)息在買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)受人以出具欠條的方式支付價(jià)款的，應(yīng)按照買(mǎi)賣(mài)合同的約定或者法律規(guī)定確定支付價(jià)款的期限，利息自買(mǎi)受人應(yīng)支付價(jià)款之日起算。因此，如果一方當(dāng)事人僅僅抗辯對(duì)方交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合合同約定，或者不符合國(guó)家產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品說(shuō)明或?qū)嵨飿悠返缺砻鞯馁|(zhì)量狀況的，屬于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，可以依據(jù)《合同法》的規(guī)定主張違約責(zé)任。五、買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)問(wèn)題(十三)因標(biāo)的質(zhì)量問(wèn)題可否適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條、30條、31條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者要求賠償。(十二)合同解除后，當(dāng)事人能否主張可得利益損失處理該問(wèn)題的原則與違約金一致。經(jīng)營(yíng)利潤(rùn):考慮己履行期限內(nèi)的利潤(rùn)情況與違約期限。對(duì)于可得利益損失的確定，應(yīng)綜合考慮純利潤(rùn)規(guī)則、可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減輕損害規(guī)則和損益相抵規(guī)則等，根據(jù)案件的實(shí)際情況予以確定。四、損失賠償?shù)挠嘘P(guān)問(wèn)題(十一)如何確定可得利益損失合同一方當(dāng)事人違約后，應(yīng)當(dāng)賠償守約方的實(shí)際損失。（2）最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條：民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。此后，還應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)、合同標(biāo)的額、違約部分的標(biāo)的額、損失的大小、違約情況、當(dāng)事人主觀(guān)過(guò)錯(cuò)以及當(dāng)事人的履約和賠償能力等因素，進(jìn)行綜合判斷，適當(dāng)予以減少。只有在違約一方當(dāng)事人主張違約金過(guò)高申請(qǐng)法院予以適當(dāng)減少，并有充分理由的情況下，人民法院才能考慮予以適當(dāng)減少。從設(shè)立違約金制度的目的來(lái)說(shuō)，是為了在發(fā)生糾紛時(shí)免除守約方對(duì)自己違約損失的舉證者任。約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適減少。合同法規(guī)定的法定解除條件除不可抗力外，其形均屬于違約（預(yù)期違約、遲延履行、其他違約行為），因違約而導(dǎo)致的合同解除，違約金條款依舊可以適用。只有在新協(xié)議中未對(duì)違約賠償作出新約定時(shí)，原合同中的違約金條款方可繼續(xù)適用。如果并非因一方違約而協(xié)議解除原合同，合同申約定的違約金條款不能再適用。各種解除方式的條件不同，合同解除后的違約金適用也并不一致。如果當(dāng)事人之間沒(méi)有約定，或者雖有約定但該約定因違反法律規(guī)定歸于無(wú)效時(shí)，當(dāng)事人不得主張違約金，但仍可以依據(jù)《合同法》第I07條要求違約方承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。三、違約金的有關(guān)問(wèn)題(八)合同中沒(méi)有約定違約金的，當(dāng)事人能否主張《合同法》第114條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。同時(shí)，該《規(guī)定》第63條規(guī)定，第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行。(六)人民法院應(yīng)債務(wù)人的申請(qǐng)查封了次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人還能否提起代位權(quán)訴訟債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的前提條件是債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)且給債權(quán)人造成了損害，在債務(wù)人己經(jīng)作為原告提起訴訟并申請(qǐng)人民法院查封了次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，說(shuō)明債務(wù)人在積極行使自己的債權(quán)，不符合《合同法》第73條關(guān)于債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的規(guī)定，因此，此情形下，債權(quán)人行使代位權(quán)不符合條件。因此，代位權(quán)的行使并不僅僅限制在合同之債的范圍內(nèi)。因此，上述記載只是工商行政管理部門(mén)為方便登記管理所采取的一種特殊措施，在此情形下，由于企業(yè)末經(jīng)過(guò)法定清算程序，企業(yè)法人資格并未真正消滅，其民事主體資格及訴訟主體資格仍應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)后其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》(法經(jīng)[2000]24號(hào)函)中規(guī)定的原則進(jìn)行處理。司法實(shí)踐中，有時(shí)企業(yè)的工商登記信息雖然顯示為“注銷(xiāo)”，但注銷(xiāo)的原因顯示為“被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。因此，企業(yè)工商登記被注銷(xiāo)后。項(xiàng)目(經(jīng)理)部所簽訂的與施工相關(guān)的買(mǎi)賣(mài)建材、租賃建筑設(shè)備等合同，后果應(yīng)由建筑企業(yè)承擔(dān)。實(shí)踐中，有的項(xiàng)目(經(jīng)理)部雖然不是由建筑企業(yè)出資設(shè)立，但長(zhǎng)期以該建筑企業(yè)項(xiàng)目(經(jīng)理)部的名義從事建筑經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向建筑企業(yè)上繳管理費(fèi)。(三)建筑企業(yè)的項(xiàng)目(經(jīng)理)部是否具備主體資格建筑企業(yè)的項(xiàng)目(經(jīng)理)部是建筑企業(yè)因經(jīng)營(yíng)需要為特定項(xiàng)目所設(shè)立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，一般隨著項(xiàng)目的產(chǎn)生而組建，隨著項(xiàng)目的結(jié)束而解散。民辦學(xué)校在性質(zhì)上屬于非企業(yè)單位，但在處理涉及民辦學(xué)校的相關(guān)案件中，可參照類(lèi)似性質(zhì)的企業(yè)的相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)民辦學(xué)校的主體資格。對(duì)于僅經(jīng)過(guò)機(jī)關(guān)內(nèi)部人事管理部門(mén)決定或者經(jīng)編制管理部門(mén)批準(zhǔn)在機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的事業(yè)性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，未辦理事業(yè)單位法人登記的，按照機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)處理；應(yīng)認(rèn)定其不具備獨(dú)立的民事主體資格，其行為后果由設(shè)立該機(jī)構(gòu)的機(jī)關(guān)單位承擔(dān)?！比羝浼阂勒铡妒聵I(yè)單位登記管理暫行條例》進(jìn)行了事業(yè)單位法人登記的，性質(zhì)上屬于事業(yè)法人，具有相應(yīng)的民事主體資格。會(huì)議針對(duì)商事審判中有關(guān)合同法、擔(dān)保法、公司法和破產(chǎn)法的若干疑難問(wèn)題進(jìn)行了討論和交流，統(tǒng)一了對(duì)大部分問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和處理意見(jiàn)，現(xiàn)將本次會(huì)議上有關(guān)合同法的問(wèn)題及處理意見(jiàn)整理刊載如下，供讀者參考。二〇〇九年六月十五日第三篇：山東省高級(jí)人民法院民二庭商事審判若干實(shí)務(wù)問(wèn)題解答山東省高