擔(dān)保有限公司可行性分析報(bào)告-文庫(kù)吧資料
2024-12-12 11:15本頁(yè)面
【正文】 息及其它費(fèi)用，擁有該機(jī)械設(shè)備產(chǎn)品的所有權(quán)，借款人可由買轉(zhuǎn)租，或者幫助借款人以新?lián)Q舊、以大換小。進(jìn)行購(gòu)買行為真實(shí)性、申請(qǐng)條件及資金信用等實(shí)地調(diào)查；c 反擔(dān)保。 《企業(yè)申請(qǐng)擔(dān)保須提交的資料清單》（2）強(qiáng)化擔(dān)保過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)控制a程序管理。 風(fēng)險(xiǎn)控制分析 企業(yè)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的控制，可采取以下措施：（1） 企業(yè)要求貸款擔(dān)保時(shí)，必須繳存信用保證金；（2） 規(guī)定企業(yè)貸款的最高額度（包括單筆的最高金額、貸款累計(jì)金額），避免由于某個(gè)企業(yè)貸款過(guò)大，導(dǎo)致?lián)９镜恼w風(fēng)險(xiǎn)加大；（3）明確擔(dān)保公司使用繳存保證金的范圍，即只能用作銀行存款、購(gòu)買國(guó)債、信用等級(jí)極高的委托貸款，或購(gòu)買安全性高的信托計(jì)劃；（4）規(guī)定企業(yè)在貸款時(shí)，仍須提供反擔(dān)保；或者約定其他成員企業(yè)可以較低成本將委托貸款或代償所形成的債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)。 擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保方、債權(quán)人（銀行）和債務(wù)人（借款人）的司法救濟(jì)，擔(dān)保有效時(shí)，由擔(dān)保方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；擔(dān)保無(wú)效時(shí)，由擔(dān)保方、債權(quán)人各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。首先，各銀行紛紛上書(shū)，對(duì)最高院的司法解釋提出異議?！弊罡呷嗣穹ㄔ旱摹爸懈９緭?dān)保案”，上海第二中級(jí)法院的“興業(yè)房產(chǎn)借款糾紛案”的司法判例體現(xiàn)了這一精神。《擔(dān)保法》司法解釋第４條規(guī)定：“董事、經(jīng)理違反《公司法》第60條的規(guī)定，以公司財(cái)產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的擔(dān)保合同無(wú)效。 《公司法》及《擔(dān)保法》司法解釋，明確規(guī)定了董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為公司股東及其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保，擔(dān)保合同無(wú)效。如果被擔(dān)保方（貸款擔(dān)?？蛻簦┏霈F(xiàn)未如期清償而由擔(dān)保公司代償?shù)慕痤~累計(jì)到一定量，則直接影響到擔(dān)保公司的自身生存。本項(xiàng)目的價(jià)值應(yīng)著重從“服務(wù)”的角度，而非自身“盈利”多少的角度上進(jìn)行評(píng)估。三、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn) 經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)：收取擔(dān)保費(fèi)。 二、項(xiàng)目利弊分析 本項(xiàng)目?jī)?yōu)勢(shì)在于：可有效地提高當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)的貸款融資能力，從而活躍當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)，優(yōu)化金融環(huán)境，增加貸款數(shù)量或者是延長(zhǎng)貸款期限；減少銀行的貸款手續(xù)、程序和審批時(shí)間，從而節(jié)省交易和信息成本；作為成員企業(yè)的利益整體，平衡借貸雙方的利益，爭(zhēng)取利率優(yōu)惠等更有利的貸款條件。 協(xié)作銀行：既降低了直接貸款風(fēng)險(xiǎn)，又避免了難以接受抵押的情形。第二章 項(xiàng)目分析一、項(xiàng)目簡(jiǎn)介項(xiàng)目名稱： XX擔(dān)保有限公司項(xiàng)目性質(zhì)：有限責(zé)任公司 項(xiàng)目地點(diǎn)：xx省xx縣 項(xiàng)目發(fā)起人：xx出資1600萬(wàn)占比40%，xx出資2400萬(wàn)，60%；合作意向：注冊(cè)資本4000萬(wàn)元RMB，項(xiàng)目設(shè)立的主要目的是服務(wù)擔(dān)保為主要特征，兼具商業(yè)擔(dān)保的部分特點(diǎn)。不同性質(zhì)的擔(dān)保企業(yè)政策不平等，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)依然存在。 法律環(huán)境、行業(yè)自律意識(shí)逐步加強(qiáng)， 國(guó)際交流與合作進(jìn)一步加強(qiáng)。擔(dān)保機(jī)構(gòu)與銀行的合作關(guān)系更加協(xié)調(diào)，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)更為普遍 。由于行業(yè)普遍存在“國(guó)家將整頓擔(dān)保行業(yè)、嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入”的心理預(yù)期，不少擔(dān)保公司匆匆注冊(cè)，以期掌握牌照資源。擔(dān)保業(yè)自誕生之日，監(jiān)管機(jī)構(gòu)幾經(jīng)轉(zhuǎn)換，從中國(guó)人民銀行管理、1999年改由財(cái)政部金融司監(jiān)管，現(xiàn)在則采取“多頭”監(jiān)管：住房置業(yè)擔(dān)保歸建設(shè)部、農(nóng)村信貸擔(dān)保歸農(nóng)業(yè)部、中小企業(yè)貸款擔(dān)保機(jī)構(gòu)歸經(jīng)貿(mào)委、又改為發(fā)改委（發(fā)展與改革委員會(huì)）監(jiān)管，財(cái)政部則負(fù)責(zé)擔(dān)保行業(yè)的規(guī)章制度擬訂頒布。在行業(yè)準(zhǔn)入制度、從業(yè)人員資格認(rèn)定、擔(dān)保產(chǎn)品的種類等方面缺乏政策引導(dǎo)。商業(yè)性擔(dān)保企業(yè)的模式則決定了僅靠有限的保費(fèi)及利息收入，生存
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1