【正文】 農(nóng)民工討薪的不斷訴諸報(bào)端，很多農(nóng)民工在自己討薪不果的情況下集體走向街頭向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)部門上訪或者是所謂的秀，即跳樓等引起媒體的注意，以媒體的力量幫助其討薪，很少有直接訴諸法院的情況出現(xiàn)。農(nóng)民工法律意識(shí)淡薄，2009年12月09日的人民網(wǎng)上一篇新聞為《南京：農(nóng)民工法律意識(shí)淡薄 討薪成功率不足兩成》，在大都市尚且如此，小縣城可想而知?！币坏├习逋锨饭べY，她們將沒有證據(jù)證明案件事實(shí)，只能任人宰割。農(nóng)民工舉證難，由于現(xiàn)行法律規(guī)定的民事訴訟原則是“誰主張誰舉證”，但在農(nóng)民工問題上，這一原則無疑是捉襟見肘。舉例來講，《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。法律保障不力，到目前為止，我國除了出臺(tái)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》和《法律援助條例》等法律條文外，還沒有專門處理農(nóng)民工問題的機(jī)構(gòu)，農(nóng)民工一旦出現(xiàn)問題，往往自己解決，亂投醫(yī)。農(nóng)民的身份使他們不得以放棄了家鄉(xiāng)的選舉，也使他們得不到正在生活的社區(qū)的政治權(quán)利。%的農(nóng)民工從未參加過城市社區(qū)的公共事務(wù)，% 的人想?yún)⒓映鞘猩鐓^(qū)的公共事務(wù)卻沒有機(jī)會(huì)參加。放棄了家鄉(xiāng)的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，是不是進(jìn)城以后獲得了城市社區(qū)的選舉呢?回答顯然是否定的。在政治權(quán)利方面，他們離開農(nóng)村很少參與本村的選舉，實(shí)際上進(jìn)城以后除了辦事或者重大節(jié)日很少回家鄉(xiāng)，他們離開村莊實(shí)際上也等于放棄了選舉與被選舉的權(quán)利。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，占調(diào)查人數(shù)22%的農(nóng)民工進(jìn)城打工是為了子女受到更好的教育。這種差距只能說明一個(gè)問題，農(nóng)村所獲得的教育資源要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于城市。而參與的另一項(xiàng)關(guān)于武漢市市民信仰狀況的調(diào)查[6]顯示初中及以下文化程度的市民只占到調(diào)查從人數(shù)的16%，高中以上文化程度的市民所占比例高達(dá)84%。在農(nóng)民工自身及其子女受教育方面，盡管這幾年的政策逐漸向農(nóng)民和農(nóng)民工子女傾斜，然而他們?nèi)詻]有充分享受到受教育的權(quán)利。農(nóng)民工從城市的“邊緣人”到逐漸成為了產(chǎn)業(yè)工人，職業(yè)地位的變化并沒有給他們帶來能夠享受到社會(huì)保障的權(quán)利。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而壯大的農(nóng)民工群體完全是市場選擇、自發(fā)形成的。在社會(huì)保障方面，現(xiàn)有的農(nóng)村社會(huì)保障體系不健全，或者說根本沒有完整意義上的社會(huì)保障體系。農(nóng)民本身就是弱勢群體，那么擺脫不了農(nóng)民身份的農(nóng)民工來到陌生的城市以后，變得更加弱勢了。[4]2003年珠三角開始出現(xiàn)“民工荒”，其原因正是民工工資低、勞動(dòng)時(shí)間長、勞動(dòng)條件差。%，%。農(nóng)民工從事長時(shí)間的工作和相對繁重危險(xiǎn)的勞動(dòng)，卻沒有得到較高的報(bào)酬。李毅中承認(rèn)全國550萬煤礦職工中，農(nóng)民工約占半數(shù)，主要在井下一線工作，小煤礦從業(yè)人員幾乎全為農(nóng)民工。20世紀(jì)90年代以來國內(nèi)的新聞媒體和研究者不斷揭露出口加工區(qū)工廠存在的嚴(yán)重侵犯勞工權(quán)益的狀況，1998年僅深圳市發(fā)生農(nóng)民工工傷事故就有12189件，其中90%以上是斷指、斷掌或者斷臂(孫覆海，1999)。許多研究顯示，在珠三角地區(qū)的工廠里面，農(nóng)民工每天的工作時(shí)間常常超過十二個(gè)小時(shí)，在生產(chǎn)旺季有時(shí)會(huì)連續(xù)工作一整天而不得休息。一、農(nóng)民工權(quán)益問題表現(xiàn)農(nóng)民工作為中華人民共和國公民，本來應(yīng)該其他人一樣平等的享有權(quán)利并且平等的履行義務(wù)，然而由于歷史和制度的原因，卻成了“二等公民”，具體說來農(nóng)民工的權(quán)益問題主要表現(xiàn)在兩個(gè)個(gè)方面，一是農(nóng)民工的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益問題，二是社會(huì)政治權(quán)利得不到保障的問題。為什么中國的農(nóng)民工問題這么突出？研究發(fā)現(xiàn)，一是中國農(nóng)民數(shù)量龐大，這是國情；二是中國長期實(shí)行城鄉(xiāng)分治的社會(huì)制度，建立了“一個(gè)體制，三個(gè)制度”，即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和人民公社制度、農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度、城鄉(xiāng)隔離的戶籍制度；三是改革開放以來，中國大規(guī)模的工業(yè)化、城市化進(jìn)程加快。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局監(jiān)測，2009年全國農(nóng)民工總量為22978萬人，比上年增加436萬人，%，其中外出務(wù)工14533萬人，在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)從業(yè)8445萬人。這不僅影響了城市的建設(shè)和發(fā)展,也影響了新農(nóng)村建設(shè)的深入和推進(jìn)。為了改善生活水平,大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力涌入城市,成為新時(shí)期城市建設(shè)的主力軍——農(nóng)民工。關(guān)鍵詞：農(nóng)民工、維權(quán)問題、維權(quán)方式、正文： 改革開放以來,我國社會(huì)發(fā)生了巨大變化:經(jīng)濟(jì)取得了迅速發(fā)展,人民生活水平顯著提高,綜合國力不斷增強(qiáng)。第一篇：我的淺談農(nóng)民工維權(quán)問題（精選）淺談農(nóng)民工維權(quán)問題摘要:近年來，農(nóng)民工問題越來越受到人民的關(guān)注，農(nóng)民工維權(quán)也被廣泛熱議。在建設(shè)和諧社會(huì)的大環(huán)境下，保護(hù)農(nóng)民工權(quán)益被提上日程，但是仍然存在很多的漏洞，我們應(yīng)從現(xiàn)實(shí)社會(huì)農(nóng)民工維權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行深入剖析，找到問題的根源并找出解決的辦法。在工業(yè)化迅速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)日益繁榮的背景下,城鄉(xiāng)差距卻不斷擴(kuò)大,農(nóng)民生活依然貧困。然而,在實(shí)際生活中,農(nóng)民工不斷遭受侵權(quán)事件。積極尋求維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的渠道,對新農(nóng)村建設(shè)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)都有巨大的現(xiàn)實(shí)意義。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)呈穩(wěn)定增長態(tài)勢。因此處理好農(nóng)民工權(quán)利問題是我國現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要課題。人身財(cái)產(chǎn)權(quán)問題歷來我國農(nóng)民占人口的大多數(shù)，在以農(nóng)業(yè)為主的時(shí)代，勞動(dòng)力是最重要的生產(chǎn)要素，人們對勞動(dòng)力的過度重視造成了農(nóng)業(yè)人口過多，這給發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)帶來了廉價(jià)的勞動(dòng)力，同時(shí)也為不規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)隨意侵害廉價(jià)勞動(dòng)力創(chuàng)造了條件，這種侵害現(xiàn)在已經(jīng)很明顯的表現(xiàn)出來。在一些危險(xiǎn)行業(yè)比如家俱廠、建筑工地、礦井等工傷事故不斷。[1]每年內(nèi)地非法煤礦瓦斯爆炸、透水事故都會(huì)造成大量農(nóng)民工傷亡，2005年全國煤礦事故死亡人數(shù)是5938人，其中大部分是農(nóng)民。[2]農(nóng)民工出現(xiàn)傷亡事故以后，往往會(huì)出現(xiàn)得不到賠償或者賠償不足的情況。2003年有學(xué)者對珠江三角洲六個(gè)市所轄9個(gè)鎮(zhèn)的農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：打工者的月收入多在300500元之間，%。[3]廣東省佛山市不少企業(yè)民工工資在10年前就已經(jīng)達(dá)到了600至1000元，但現(xiàn)在還是這個(gè)水平。農(nóng)民工社會(huì)政治權(quán)利問題農(nóng)民工來自農(nóng)村，戶口是農(nóng)村戶口，身份是農(nóng)民。有學(xué)者指出：和城市常住居民相比，城市農(nóng)民工無論是在居住條件、物質(zhì)生活、教育、健康生活方式等方面都居于弱勢，甚至不如在農(nóng)村，他們是城市社會(huì)中居于邊緣地位的群體。農(nóng)民的身份決定了農(nóng)民工即使進(jìn)入了城市也不能享受到社會(huì)保障的權(quán)利。但在原有的戶籍制度、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍然沒有得到改變的情況下，農(nóng)民工的職業(yè)地位并沒有因?yàn)槭袌龅匚坏拇_立而得到強(qiáng)化，反而受到原有身份和戶籍的制約，無法完成其身份市場化的轉(zhuǎn)換。在此身份和職業(yè)產(chǎn)生了錯(cuò)位，[5]這種錯(cuò)位恰恰顯示出農(nóng)民 工社會(huì)保障權(quán)利的缺失。參與的關(guān)于武漢市農(nóng)民工思想狀況調(diào)查顯示，%的農(nóng)民工是初中文化程度，%的農(nóng)民工是小學(xué)文化程度，高中文化程度的不到40%。親身體會(huì)到城鄉(xiāng)居民受教育程度的差距之懸殊。然而受到戶籍