【正文】 簡(jiǎn)潔越好。面對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題，新聞媒體不能火上澆油，推波助瀾，甚至煽動(dòng)與黨和政府對(duì)立的情緒。在監(jiān)督的事件和對(duì)象選擇上要注意策略。輿論監(jiān)督要講究策略、講究科學(xué)、講究方法，方能達(dá)到監(jiān)督的目的和效果。對(duì)所要監(jiān)督的事件包括細(xì)節(jié)都要做深入細(xì)致的調(diào)查研究，要盡可能在第一時(shí)間、第一現(xiàn)場(chǎng)掌握第一手材料。媒體工作者要用唯物辯證法的觀點(diǎn)實(shí)事求是地去了解、去觀察，透過(guò)現(xiàn)象和迷霧去分析事件的本質(zhì)是什么，要用聯(lián)系和發(fā)展的觀點(diǎn)去判斷是非對(duì)錯(cuò)，要了解事件的全體，不要一葉障目，要用馬列主義的火眼金睛去看清事物的全貌和真相?，F(xiàn)在媒體上有些監(jiān)督報(bào)道，之所以引起被批評(píng)者的強(qiáng)烈不滿，甚至于站不住腳，其重要原因就在于對(duì)新聞事實(shí)的把握上有缺失。一要事實(shí)不過(guò)客觀，事實(shí)不清。因此，減少和避免“新聞官司”的有效做法，就是新聞從業(yè)人員在工作中必須知法守法，使所做的一切都符合法律規(guī)范，從而堵住被批評(píng)者企圖用法律武器來(lái)躲避和對(duì)抗輿論監(jiān)督的起訴之口實(shí)。對(duì)媒體而言，不管你愿不愿意，“官司”總會(huì)找上門來(lái)，媒體對(duì)“新聞官司”的接受形式一般來(lái)說(shuō)都是“被迫應(yīng)戰(zhàn)”。其輿論監(jiān)督之職權(quán)是社會(huì)公眾所賦予的神圣權(quán)力，決不能因怕吃官司而放棄或減少輿論監(jiān)督。而且，就算勝訴，也需要耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力，甚至財(cái)力。三、新聞侵權(quán)官司時(shí)有發(fā)生近幾年來(lái)，隨著人們法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)，在法院受理的各類案件中，以媒體或新聞工作者為起訴對(duì)象的新聞侵權(quán)官司時(shí)有發(fā)生且呈上升趨勢(shì)，相關(guān)的報(bào)道也頻頻見(jiàn)諸報(bào)端。要改變這種現(xiàn)狀，需要制定專門的法律法規(guī)來(lái)保護(hù)記者的合法采訪權(quán)、監(jiān)督權(quán)，并保障新聞工作者的人身安全。同時(shí)，暴力、惡意訴訟、地方保護(hù)、黑勢(shì)力、官僚主義也在侵蝕著記者的權(quán)益和安全。另一方面，媒體領(lǐng)導(dǎo)和新聞工作者也要有膽略，要敢于說(shuō)真話，真正發(fā)揮媒體的喉舌作用和監(jiān)督職能。這既是媒體及媒體工作者應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任，又是輿論監(jiān)督的根本目的之所在。許多久拖不決或處理不公的嚴(yán)重違法犯罪案件，一旦在新聞媒體中曝光，就能引起有關(guān)部門的重視，甚至全社會(huì)的關(guān)注，從而使問(wèn)題能較快較好地解決。加強(qiáng)新聞法治的研究不僅是新聞傳播事業(yè)的需要，也是社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的迫切需要。新聞?shì)浾摫O(jiān)督是我國(guó)憲法賦予公民的基本憲法權(quán)利，也是反腐斗爭(zhēng)的重要手段。所謂監(jiān)督，即“監(jiān)察督促”，所以監(jiān)督包含兩層意思：一是監(jiān)察，監(jiān)察的目的是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題；二是督促，督促的目的是解決問(wèn)題。輿論的形成過(guò)程有兩種途徑，一種來(lái)源于公眾不受外部影響自發(fā)形成，另一種來(lái)源于在特定群體有目的引導(dǎo)。新聞?shì)浾摫O(jiān)督不僅需要保障輿論監(jiān)督的權(quán)利，而且需要規(guī)范聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)利在合理合法的范圍內(nèi)正常運(yùn)行，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的正面作用，盡可能減少其負(fù)面作用。六、新聞?shì)浾摫O(jiān)督遇到的問(wèn)題采訪難發(fā)稿難打官司難第四篇：淺析新聞?shì)浾摫O(jiān)督法治化的思考【摘 要】在新聞?shì)浾摫O(jiān)督日趨重要的今天，我國(guó)的新聞?shì)浾摫O(jiān)督一直處于不成熟的階段，新聞?shì)浾摫O(jiān)督存在的問(wèn)題多多，面對(duì)這些問(wèn)題，我們不得不去思考，究竟應(yīng)該怎樣用法制去規(guī)范我國(guó)的新聞?shì)浾摫O(jiān)督，本文對(duì)此提出了自己的幾點(diǎn)分析和建議。新聞?shì)浾摫O(jiān)督的對(duì)象和范圍公共權(quán)力：國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員公共人物：對(duì)公眾所熟悉、對(duì)社會(huì)事務(wù)有著頻繁參與行為的人物。新聞?shì)浾摫O(jiān)督的主體人民群眾：人民群眾通過(guò)新聞?shì)浾摍C(jī)關(guān)依法對(duì)國(guó)家事務(wù)和公眾利益相關(guān)的事務(wù)的監(jiān)督 作為新聞?shì)浾摫O(jiān)督主體的人民群眾及其載體的新聞媒介的輿論監(jiān)督權(quán)受到法律保護(hù)。新聞?shì)浾摫O(jiān)督有批評(píng)但不是簡(jiǎn)單的批評(píng)。新聞?shì)浾摫O(jiān)督是否等于新聞?shì)浾撘龑?dǎo)？新聞?shì)浾摫O(jiān)督是否等于新聞批評(píng)？新聞?shì)浾摫O(jiān)督要體現(xiàn)正確的輿論導(dǎo)向，但是又不同于一般的輿論引導(dǎo)，后者主要是正向引導(dǎo)，傳播正面輿論，前者是強(qiáng)力制導(dǎo)，通過(guò)揭露社會(huì)偏差行為，對(duì)偏離社會(huì)規(guī)范與黨政方針、政策有害社會(huì)穩(wěn)定和進(jìn)步的思想、行為進(jìn)行矯正。新聞?shì)浾摫O(jiān)督通過(guò)新聞媒介對(duì)公共權(quán)力運(yùn)行中偏差行為及其他不良社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)和制約。制約力量 的非強(qiáng)制性?！薄耙磺袊?guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽(tīng)人民的意見(jiàn)和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)。新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法律基礎(chǔ)來(lái)源于《憲法》。第三篇：新聞?shì)浾摫O(jiān)督新聞?shì)浾摫O(jiān)督一、新聞?shì)浾摫O(jiān)督概說(shuō)輿論監(jiān)督：是一種重要的社會(huì)監(jiān)督，指社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)公共事務(wù)和公共權(quán)力中的偏差行為進(jìn)行批評(píng)和制約的社會(huì)現(xiàn)象。被批評(píng)單位和個(gè)人對(duì)輿論監(jiān)督有異議時(shí)，可通過(guò)正當(dāng)途徑向有關(guān)部門反映或者通過(guò)法律程序解決，不得以任何手段干擾新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作。《制度》要求，新聞媒體開(kāi)展輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督的基本要求，涉及的部門和企業(yè)必須認(rèn)真對(duì)待積極整改，直至問(wèn)題完全解決。山西省環(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，環(huán)保輿論監(jiān)督是指新聞媒體對(duì)山西省環(huán)境保護(hù)方面存在的問(wèn)題，進(jìn)行揭露批評(píng)并促使其解決的活動(dòng)。[7] 秦暉．從法治角度看輿論監(jiān)督[J]．南方日?qǐng)?bào)，2003。[5] 周志忍．公共悖論及其理論闡釋[J]．政治學(xué)研究，1999，(2)。[3] 侯?。N權(quán)力制約機(jī)制及其比較[J]．復(fù)旦學(xué)報(bào)，2001，(3)。參考文獻(xiàn)：[1] 張康之．社會(huì)治理的歷史敘事[M]．北京大學(xué)出版社，2006。就目前而言，大眾傳播媒介應(yīng)該通過(guò)自身的對(duì)信息的傳播，使公眾對(duì)信息的知曉和接近達(dá)到最大可能，這是公民輿論意識(shí)培養(yǎng)之關(guān)鍵。大眾傳播媒介理所當(dāng)然承擔(dān)重要職責(zé)。（三）加強(qiáng)培養(yǎng)公眾的輿論意識(shí)公民的新聞?shì)浾撘庾R(shí)不僅決定著輿論范圍的大小，而且決定著輿論內(nèi)容和效力的強(qiáng)弱，更是輿論得以有效實(shí)施的關(guān)鍵所在，同時(shí)也是我國(guó)整個(gè)輿論氛圍生成的關(guān)鍵要素。首先，新聞媒體之間應(yīng)該采取聯(lián)合行動(dòng)，形成多家媒體輿論監(jiān)督的強(qiáng)勢(shì)報(bào)道，特別是戰(zhàn)略性輿論監(jiān)督報(bào)道，針對(duì)一些社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題，應(yīng)該讓多家新聞媒體聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行廣泛的、持續(xù)的報(bào)道，雖然這樣做可能會(huì)造成大量的資源浪費(fèi)，不過(guò)為了能夠?qū)嶋H解決問(wèn)題，這樣做容易造就新聞?shì)浾搹?qiáng)勢(shì)，形成良好的和諧氛圍 [7]。此外，還需要政治體制大環(huán)境與新聞體制小環(huán)境相適應(yīng)，政府、媒體、公眾三者之間需要建立融合到位、良性互動(dòng)的關(guān)系。當(dāng)然，任何困境都不是一部法律能夠順利解決的，它需要社會(huì)各個(gè)方面的配合與支持。三、對(duì)完善新聞?shì)浾摫O(jiān)督的法律思考（一）建立健全新聞法律體系出臺(tái)一部合理規(guī)范的《新聞法》必然會(huì)大大增強(qiáng)新聞工作者開(kāi)展輿論監(jiān)督的決心和意志，而受到新聞?shì)浾摫O(jiān)督與批評(píng)的個(gè)人和組織，在數(shù)量、范圍上也必然會(huì)擴(kuò)大。同時(shí)一些人抱著“獨(dú)善其身”的想法，只要這件事與其自身利益無(wú)關(guān)他就不會(huì)去過(guò)問(wèn)，往往保持冷漠的態(tài)度。[4]（三）民眾參與輿論監(jiān)督的程度不高從總體講，由于受文化教育水準(zhǔn)的