【正文】 在語言上過度的詩化、散文化的傾向，有過分雕琢的嫌疑。在《沉淪》中作者充滿清醒的病態(tài)心理解剖意識，成為新文學(xué)自覺描寫靈與肉沖突的二重人格形象的佳作。但在《沉淪》卻有一種很大的創(chuàng)新。那飲鴆止渴的行為顯然讓“他”更加苦悶，愉悅過后是更大的空虛，欲望越來越大，他開始尋求更大的刺激，而他的經(jīng)濟狀況卻窮困潦倒，這就形成了一個惡性循環(huán)?！冻翜S》的主人公“他”出生在一個典型的中國傳統(tǒng)家庭，在“他”四處求學(xué)中接受的則是較為開放的進步思想。近幾年來，眾多媒體都加大了批評性報道的比重，在抨擊不法行為、監(jiān)督司法公正、揭露腐敗現(xiàn)象等方面發(fā)揮著愈來愈重要的作用，真正擔(dān)當(dāng)起了公眾喉舌和輿論監(jiān)督的重任。因此，按照程序化原則，推進包括立法、執(zhí)法和行政管理在內(nèi)的國家政治生活公開化、透明化，進一步擴大公民的參與范圍，這既是政治生活秩序化的基本要求，也是新聞輿論監(jiān)督的重要使命。要實現(xiàn)新聞輿論監(jiān)督的法治化，新聞媒介和新聞人必須把自由和自律（守法）結(jié)合起來。法治思考新聞輿論參與國家政治生活的法律依據(jù)是中華人民共和國憲法的有關(guān)規(guī)定確立的。在推進政治體制改革的過程中,應(yīng)該把絕大部分批評稿件的審稿定稿權(quán)放開,由新聞單位自己掌握。(二)給輿論監(jiān)督正確定位。為什么?因為它們顯著增大了新聞監(jiān)督的力度,伸張了正義,維護了社會公正。所以，我們在行使輿論監(jiān)督時不能受西方觀念的影響，一定要不斷地研究和探索符合中國實際的輿論監(jiān)督方法來。要揭露，但不要渲染，要冷靜面對熱點、焦點、難點，不要過分渲染炒作。在新聞侵權(quán)官司中，媒體勝訴的比例非常低。當(dāng)今社會，焦點問題多，熱點問題多，社會矛盾多，對于我們的媒體來說，不能沒有選擇地見啥報啥，逮誰是誰。真實是新聞的生命，更是輿論監(jiān)督的命根子。但是，媒體難道能夠因為怕官司纏身而不進行批評性、揭露性報道嗎？當(dāng)然不行，因為進行輿論監(jiān)督是新聞媒體的天職。二、進行揭露性報道的記者人身安全得不到保障一份陜西省記者生存現(xiàn)狀調(diào)查的結(jié)果顯示，%的記者在采訪中曾遭受過辱罵、詆毀，甚至毆打，%的人因輿論監(jiān)督報道遭遇過打擊報復(fù)。一、當(dāng)前新聞輿論監(jiān)督中存在的問題當(dāng)代中國新聞傳播事業(yè)發(fā)展異常迅猛，但是我國規(guī)范新聞傳播活動的法律體系卻跟不上現(xiàn)實的需要，急待完善。做對新聞輿論監(jiān)督現(xiàn)狀的考察，引發(fā)了對新聞輿論監(jiān)督法治化的幾點思考。新聞輿論監(jiān)督分肯定和否定兩種形式，即包括批評又包括建議評價?！爸腥A人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。其監(jiān)督重點是：環(huán)保違法違規(guī)行為、環(huán)保政策落實情況、環(huán)保法律法規(guī)執(zhí)行情況、侵害群眾環(huán)境合法權(quán)益的行為、環(huán)保工作不作為的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部。[2] 江小河．科學(xué)發(fā)展是我國今后社會發(fā)展的主線[J]．法制與經(jīng)濟，2007。其次，強化新聞媒體與其它職能監(jiān)督部門的聯(lián)系，監(jiān)督并不是只有新聞媒體這一種方式，它包括司法監(jiān)督和立法監(jiān)督等等，為了能夠達到更好的監(jiān)督效果，有必要把各種監(jiān)督方式聯(lián)合起來，充分發(fā)揮他們優(yōu)點，摒棄他們的缺點，提高監(jiān)督效力。因此，在各種障礙因素的綜合影響[5]下，新聞輿論監(jiān)督的作用發(fā)揮往往存在著限制。目前，我國正在加緊建設(shè)社會主義法治國家，有關(guān)方面的各種立法正在有序不紊的進行，同時也包括新聞監(jiān)督方面的立法，這樣做到目的其實只有一個，完全符合我國關(guān)于廉政建設(shè)的大政方針，堅決杜絕貪污腐敗。所以縱觀所有的監(jiān)督方式，新聞輿論監(jiān)督不僅是最具有大眾化的，而且能夠用其特殊的廣泛的方式促進社會進步和我國法治進程的完善。其監(jiān)督范圍是相當(dāng)大的，幾乎能夠覆蓋其他所有的監(jiān)督形式，包括組織、團體、個人等，不過在效力范圍上每種監(jiān)督方式都各有不同。第一篇：對新聞輿論監(jiān)督的法律思考對新聞輿論監(jiān)督的法律思考摘要：在整個監(jiān)督體系中，新聞輿論監(jiān)督具有一定的特殊性，因為它的廣泛性和自由性是別的監(jiān)督方式所不能觸及的。所以，一個國家文明法治程度綜合水平的高低往往與其國家的新聞輿論監(jiān)督有著密切的關(guān)系和發(fā)展。二、當(dāng)前我國新聞輿論監(jiān)督面臨的困境輿論的行政監(jiān)督作用潛在著強大的能量，但我國目前的新聞輿論監(jiān)督中存在一些現(xiàn)實困境亟待解決。[3]（二）新聞輿論監(jiān)督中訴權(quán)濫用現(xiàn)象嚴重新聞侵權(quán)訴訟，是當(dāng)前干擾輿論監(jiān)督的最新動向。三、對完善新聞輿論監(jiān)督的法律思考（一）建立健全新聞法律體系出臺一部合理規(guī)范的《新聞法》必然會大大增強新聞工作者開展輿論監(jiān)督的決心和意志，而受到新聞輿論監(jiān)督與批評的個人和組織，在數(shù)量、范圍上也必然會擴大。（三）加強培養(yǎng)公眾的輿論意識公民的新聞輿論意識不僅決定著輿論范圍的大小，而且決定著輿論內(nèi)容和效力的強弱，更是輿論得以有效實施的關(guān)鍵所在，同時也是我國整個輿論氛圍生成的關(guān)鍵要素。[3] 侯?。N權(quán)力制約機制及其比較[J]．復(fù)旦學(xué)報，2001，(3)?！吨贫取芬?，新聞媒體開展輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)堅持新聞報道、輿論監(jiān)督的基本要求，涉及的部門和企業(yè)必須認真對待積極整改，直至問題完全解決。”“一切國家機關(guān)和國家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)。新聞輿論監(jiān)督有批評但不是簡單的批評。新聞輿論監(jiān)督不僅需要保障輿論監(jiān)督的權(quán)利，而且需要規(guī)范聞輿論監(jiān)督權(quán)利在合理合法的范圍內(nèi)正常運行，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的正面作用，盡可能減少其負面作用。加強新聞法治的研究不僅是新聞傳播事業(yè)的需要，也是社會主義民主與法制建設(shè)的迫切需要。同時，暴力、惡意訴訟、地方保護、黑勢力、官僚主義也在侵蝕著記者的權(quán)益和安全。其輿論監(jiān)督之職權(quán)是社會公眾所賦予的神圣權(quán)力，決不能因怕吃官司而放棄或減少輿論監(jiān)督?，F(xiàn)在媒體上有些監(jiān)督報道，之所以引起被批評者的強烈不滿，甚至于站不住腳，其重要原因就在于對新聞事實的把握上有缺失。在監(jiān)督的事件和對象選擇上要注意策略。而且，就算勝訴，也需要耗費大量的時間、精力，甚至財力。例如，在報道殺人案件時，不宜在細節(jié)上花過多篇幅，不應(yīng)刊登血淋淋的圖片等等。當(dāng)今的媒體人，一定要有很強的法制觀念，具備相應(yīng)的法律知識，這不僅僅是因為黨和各級政府對媒體監(jiān)督的質(zhì)量和效果要求提高了，還因為全社會的法制意識和水平提高了，在法制的環(huán)境下以其昏昏，監(jiān)督昭昭，是不行的。從這里,我們一方面可以看出全社會都強烈地呼喚新聞監(jiān)督,另一方面又提醒我們我國的司法監(jiān)督、立法監(jiān)督、行政監(jiān)督的不足。我們的媒介雖以正面宜傳為主,但民主監(jiān)督權(quán)制又不允許我們實行“輿論一律”的政策。新聞單位如果捏造或故意歪曲事實,要負法