3檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟的法律監(jiān)督的立法思考-免費(fèi)閱讀
【正文】 綜上所述，我國(guó)《行政訴訟法》在檢察監(jiān)督方面還有許多應(yīng)該完善的地方。然而檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院違法判決、裁定提出抗訴前一項(xiàng)不可缺少的工作就是對(duì)人民法院行政訴訟案件材料的審閱，只有在審閱后才能決定是否提起抗訴。 二、確定檢察機(jī)關(guān)的行政訴訟活動(dòng)參與權(quán)。這一監(jiān)督的內(nèi)容與《刑事訴訟法》第 205 條規(guī)定的 “ 發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤 ” 而提起抗訴，是不盡相同的，它反映了檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟與刑事訴訟的審判監(jiān) 督實(shí)體內(nèi)容方面的區(qū)別，檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟的審判監(jiān)督實(shí)體內(nèi)容要比刑事訴訟小。它體現(xiàn)了國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)與國(guó)家審判機(jī)關(guān)在行政訴訟活動(dòng)中互相配合、互相制約的關(guān)系。然而，這種具體的檢察監(jiān)督是不完全的，與《行政訴訟法》總則第 10條規(guī)定的檢察監(jiān)督原則和檢察機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)的國(guó)家法律監(jiān)督職能還有差距，反映出目前行政檢察監(jiān)督的有限性。 可見，由于目前我國(guó)《行政訴訟法》在檢察監(jiān)督的立法方面還存在許多不足和不全面的地方，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中出現(xiàn)各種問(wèn)題，難以充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)在行政訴訟活動(dòng)中的法律監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)參與全部訴訟活動(dòng)是實(shí)行有
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1