關于會計誠信問題的思考會計畢業(yè)論文-文庫吧資料
2025-07-13 16:39本頁面
【正文】 冊會計師對公司管理機構支配下的公司活動和會計報表進行審計，由公司管理機構支付審計費用，其對審計獨立性的影響可想而知。最為突出的原因是：第一，由公司管理機構代行了獨立審計委托人的職責。審計的本質特征在于它的獨立性，獨立性是審計的靈魂 ，沒有獨立性就沒有審計。人們把注冊會計師稱為“經(jīng)濟警察”，是因為客觀上需要他們維持正常的經(jīng)濟秩序，保護社會公眾的合法權益。這種會計行為在物質上和精神上都難以獨立，會計信息失真是必然的。在這一體制下，會計人員一方面要遵守國家的財務制度 及相關法規(guī)，另一方面，還必須接受單位負責人的領導，按單位的管理要求完成會計工作。 （八）單位內部會計人員職業(yè)受約束。又如我國大部分上市公司在股權方面存在著高度集中 ,大股東利用自己在董事會與股東大會的控制地位，操縱上市 公司股利分配政策。如目前國有企業(yè)和國家控股企業(yè)存在的突出問題是所有者主體缺位和經(jīng)營者行為失控，資本所有者代表機構的職能分別由不同的政府行政機構行使，許多行政機構對企業(yè)發(fā)號施令，而任何一個機構都不對決策后果負責。合理完整的產權制度是保證企業(yè)信譽機制的基石。 （七）企業(yè)的產權關系不明晰。另外，低值易耗品和包裝物既可一次攤入，也可分期攤銷，但其提取比例、提與不提、采用什么樣的成本結轉方法、攤多攤少等，均比原制度有更大的靈活性，并完全取決于企業(yè)領導和財會人員的意志。為了獲得更大的利潤，許多公司便鉆這些空隙，打擦邊球。這種變化的速度之快，超過了會計制度的調整速度。 （六）會計制度存大較大的彈性空間。 ⑤ 在這樣的關系下，會計誠信就開 始失去了動力和壓力，會計造假行為愈演愈烈。各要素的所有者采用不同形式參與到企業(yè)這個契約聯(lián)合體，從中得到經(jīng)濟的和非經(jīng)濟的利益，并按契約規(guī)定的義務為企業(yè)貢獻資源。現(xiàn)代企業(yè)的一個核心觀點是，企業(yè)是一系 ③ 張維迎，博弈 論與信息經(jīng)濟學 [M]，上海人民出版社，三聯(lián)書店， 1999（ 12） ④ 蔣義宏，會計信息失真的現(xiàn)狀成因與對策研究，中國財政經(jīng)濟出版社 20xx 年版。高度自由流動的委托方則會非常冷漠地對待會計誠信原則的履行狀況，有時甚至希望會計喪失誠信原則，從而搏取個人利益。畢竟，當有確定委托人的時候，總會有一股持之以恒的力量來督促會計誠信原則。 （五）現(xiàn)代契約理論下的委托人缺失。由于信息不對稱，經(jīng)營者可能出現(xiàn)道德風險和逆向選擇，違反誠信原則，提供虛假會計信息。 在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)的所有權和經(jīng)營權是分離的。所謂會計信息不 對稱，是指在相關信息占有方面，經(jīng)營者相對處于優(yōu)勢，所有者相對處于劣勢的一種現(xiàn)象。 6 （四）會計準則的執(zhí)行過程存在博弈。要使社會經(jīng)濟、政治、文化 完全均衡發(fā)展是不可能的，故嚴格意義上的誠信也只是一種理想狀態(tài)，我們日常所講的誠信社會中的“誠信”是有一個度的，即以能夠維持正常的市場經(jīng)濟秩序為限。換言之，當經(jīng)濟、社會意識形態(tài)與政治上層建筑的發(fā)展完全同步，平衡發(fā)展，誠信將不再是一個問題。從這種意義上講，市場經(jīng)濟也是一種誠信經(jīng)濟。但非正式制度履行的基礎是誠信。 （三）社會政治經(jīng)濟文化發(fā)展的不平衡。一些企業(yè)領導為了完成上級下達的指標，不顧企業(yè)的經(jīng)營理念，從小集團和個人利益出發(fā)，授意、指使或強制會計人員在會計信息上做文章，不足報超過，落后報先進，虧損報盈利，少盈報多盈，以此顯示自己任職期間的業(yè)績，借以騙取榮譽，撈取政治資本；作為職工，企業(yè)報盈利，不會影響工資、獎金等收入，也有了相應的積極性。 ② 楊雄勝，會計誠信問題的理性思考，會計研究 20xx（ 3） 5 （二）相關各方受各種利益趨動紀律作風敗壞。在建立市場經(jīng)濟體制過程中，社會上一些不良風氣，如拜金主義、利己主義、暴富心理等，侵蝕了會計人員的道德觀念，致使部分會計人員堅守職業(yè)道德規(guī)范偏離、法制觀念淡薄、工作責任心減退。會計誠信缺失主觀原因主要表現(xiàn)在企業(yè)內部相關各方職業(yè)道德缺失和作風敗壞等方面，客觀原因主要表現(xiàn)在各項制度、各項機制不健全不完善等方面。反之，企業(yè)管理層、會計行為主體在 會計信息的生產過程中 ，違反基本的道德和行為規(guī)范，以非客觀、公正的態(tài)度對會計信息使用者、其他利益相關者提供虛假的會計信息獲取超額利潤，則是會計造假或會計誠信缺失。從主觀上看，會計信息失真行為若是企業(yè)為了獲取利益，明知故犯的，應屬于會計造假，是會計誠信的問題；若是由于會計人員業(yè)務素質低造成的，應是會計人員的個人行為問題，不屬于會計誠信問題。會計造假的具體表現(xiàn)是企業(yè)為了局部利益，故意編造虛假財務報告，以 蒙騙報表使用人而獲取超額利潤。對于會計從業(yè)人員來說，“誠”就是忠誠于自己所承擔的會計事業(yè)，熱誠勤勉地做好會計工作，精益求精，追求卓越；“信”就是講究信用，樹立會計信譽，恪守獨立、客觀、公正的原則，不屈從和迎合任何壓力與不合理要求
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1