【正文】 用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。本解釋施行前已經(jīng)審結(jié)的道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人以違反本解釋為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予支持。第三十條 【時(shí)間上的效力】本解釋自公布之日起施行。受害人因道路交通事故致殘的，應(yīng)在首次治療終結(jié)后1年內(nèi)，申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定。第二十八條 【拍賣款優(yōu)先支付人身?yè)p害賠償費(fèi)用】人民法院拍賣肇事機(jī)動(dòng)車所得價(jià)款，清償債務(wù)的順序是：(一)交通事故人身?yè)p害賠償費(fèi)用；(二)車輛保管費(fèi)用；(三)其他債務(wù)。行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉M(jìn)入高速公路引發(fā)交通事故，造成自身?yè)p害的，高速公路管理者已盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)免除高速公路管理人的責(zé)任。第二十五條 【非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人不承?dān)民事責(zé)任的情形】機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故導(dǎo)致雙方都受到損害，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方要求非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人賠償其損失的，人民法院不予支持；僅機(jī)動(dòng)車一方受到損害的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條之規(guī)定。第二十四條 【非因?qū)嵤┕蛡蛐袨榘l(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定；用人單位的工作人員非因執(zhí)行工作任務(wù)，駕駛用人單位的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定。第二十三條 【連環(huán)購(gòu)車情形下的責(zé)任承擔(dān)】同一機(jī)動(dòng)車被多次以買(mǎi)賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付，都未辦理辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，由使用人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十一條 【分期付款或所有權(quán)保留的機(jī)動(dòng)車的責(zé)任承擔(dān)】采取分期付款方式購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車，出賣人在買(mǎi)受人付清全部?jī)r(jià)款前保留車輛所有權(quán)并交付機(jī)動(dòng)車的，發(fā)生交通事故后，由買(mǎi)受人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十條 【修理或者保管期間發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】機(jī)動(dòng)車送交修理或者保管期間發(fā)生交通事故造成受害人損害，由機(jī)動(dòng)車使用人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。第十九條 【出質(zhì)中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)】出質(zhì)中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成受害人損害，由機(jī)動(dòng)車使用人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。第十七條 【掛靠機(jī)動(dòng)車的責(zé)任承擔(dān)】從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，實(shí)際經(jīng)營(yíng)人與名義經(jīng)營(yíng)人不一致的，由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人和名義經(jīng)營(yíng)人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。第十五條 【擅自駕駛他人車輛的責(zé)任承擔(dān)】未經(jīng)許可擅自駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。第十三條 【被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓未辦理保險(xiǎn)合同變更手續(xù)】被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移后未辦理機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，發(fā)生交通事故致人損害的，保險(xiǎn)公司以未辦理合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。受害人已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對(duì)案件的審理和依法作出判決。第十二條 【多個(gè)受害人情況下的責(zé)任承擔(dān)】機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致多人損害的，由侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院管轄。兩輛或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，有的機(jī)動(dòng)車不具有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由已投保機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，依照本解釋第六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。第十條 【多輛車導(dǎo)致一起交通事故的責(zé)任承擔(dān)】?jī)奢v或兩輛以上的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，由各該機(jī)動(dòng)車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)平均承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，依照道路交通安全法第七十六條及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，按照道路交通安全法第七十六條和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。第八條 【未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)】未按照國(guó)家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保義務(wù)人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同一機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。前款所稱的“車輛的使用中斷所造成的損失”，人民法院可以根據(jù)受害人為獲得通常的替代性交通工具所支付的費(fèi)用確定；前款所稱的“貶值損失”，人民法院可以根據(jù)鑒定結(jié)論以及該車輛的使用年限、受損程度等其他因素確定。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”是指因道路交通事故導(dǎo)致受害人的車輛等財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的損失，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定計(jì)算其數(shù)額。第四條 【交強(qiáng)險(xiǎn)中的第三者】被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí)，處于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車之外的人員都屬于道路交通安全法第七十六條規(guī)定的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”。第三條 【保險(xiǎn)公司的責(zé)任性質(zhì)】機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，不論機(jī)動(dòng)車一方有無(wú)責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以全額賠償。第二條 【交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力】人民法院應(yīng)綜合公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依法制作的交通事故認(rèn)定書(shū)和其他證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。第一條 【訴訟地位】機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，被侵權(quán)人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)將機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司和侵權(quán)人列為共同被告。筆者贊成第二個(gè)觀點(diǎn)。理由是：《交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條第一款規(guī)定，“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定直接向第三者賠償保險(xiǎn)金”。四、保險(xiǎn)公司的訴訟地位在審判實(shí)踐中，有人主張保險(xiǎn)公司訴訟地位為第三人，理由是：在道路交通事故損害賠償案件中，由于車輛運(yùn)行過(guò)程中致他人人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，而控制該車輛運(yùn)行和運(yùn)行利益的歸屬者是侵權(quán)人，其屬當(dāng)然的被告，而保險(xiǎn)公司只是依附該被告而參加訴訟，與被告有法律上的利害關(guān)系，故此保險(xiǎn)公司的訴訟地位是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。如果是構(gòu)造、設(shè)計(jì)上的故障，駕駛?cè)藛T無(wú)法發(fā)現(xiàn)而造成的交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。車輛被質(zhì)押或被保管期間發(fā)生道路交通事故的責(zé)任主體車輛被質(zhì)押或被保管期間，該車輛被質(zhì)權(quán)人占有或保管人所保管，質(zhì)權(quán)人或保管人對(duì)車輛負(fù)有妥善保管的義務(wù)，而車輛所有人對(duì)該車輛的運(yùn)行不能支配，故此期間若發(fā)生道路交通事故，由車輛的質(zhì)權(quán)人或保管人承擔(dān)賠償責(zé)任。承包車輛發(fā)生道路交通事故的責(zé)任主體承包車輛發(fā)生道路交通事故的賠償責(zé)任問(wèn)題，由于車輛承包人是車輛運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的歸屬者，承包車輛若發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被掛靠人和掛靠人之間形成了事實(shí)上的聯(lián)運(yùn)或共同經(jīng)營(yíng)關(guān)系，被掛靠人和掛靠人要承擔(dān)共同賠償責(zé)任。對(duì)具體責(zé)任的承擔(dān)，要結(jié)合具體案情具體分析。因其是車輛運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的歸屬者。從該復(fù)函中可看出原車主不承擔(dān)賠償責(zé)任的原由。因分期付款買(mǎi)賣的車輛，其買(mǎi)受人是該車輛運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的歸屬者，若造成交通事故，買(mǎi)受人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是，出租人、出借人若有過(guò)錯(cuò)，如車輛所有人明知車輛有故障，或明知租用人、借用人無(wú)駕駛資格和技能，仍轉(zhuǎn)移占用等，出租人、出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)賠償責(zé)任；出租人、出借人若收取一定費(fèi)用或報(bào)酬，應(yīng)視為其與租用人、借用人對(duì)車輛共同經(jīng)營(yíng)，其與租用人、借用人可按一定比例承擔(dān)賠償責(zé)任。合法使用他人車輛發(fā)生道路交通事故的責(zé)任主體合法使用他人車輛，如借用、租用等，在發(fā)生道路交通事故時(shí)，在審判實(shí)踐中較為復(fù)雜。所有人若承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任，既可使受害人得到及時(shí)救濟(jì)，又不加重車輛所有人的責(zé)任。應(yīng)由擅自駕駛?cè)伺c車輛所有人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理由是擅自駕駛?cè)耸擒囕v運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的歸屬者，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但車輛所有人對(duì)車輛