【正文】 。例如該條第（三）項規(guī)定：“各方均無導(dǎo)致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任”。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任?！钡?2條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。也許是受此影響，國務(wù)院及公安部的相關(guān)規(guī)定也都出現(xiàn)了類似的情況。由于交通安全法第76條第1款第二項規(guī)定“有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任”，這里的“責(zé)任”并非歸責(zé)原則中的責(zé)任，而指的是可以適用“過失相抵”，從而減輕機動車駕駛?cè)说馁r償數(shù)額或賠償比例?！痹谶m用無過失責(zé)任時，除了法定免責(zé)事由外，不論其行為是否違章，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，況且在實踐中也有當(dāng)事人各方都無違章行為但仍然會發(fā)生交通事故的情形呢？！而交通安全法第76條第1款第（一）項規(guī)定機動車之間發(fā)生交通事故時以“過錯”為承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，不失為一種進步。當(dāng)事人有違章行為，其違章行為與交通事故有因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通事故責(zé)任。不論是交通警察機關(guān)還是人民法院在處理交通事故案件時，很多情況下都以非機動車駕駛?cè)?、行人的是否有“違章行為”作為是否承擔(dān)責(zé)任的主要（甚至是根本）依據(jù)，并由此來確定具體的賠償范圍及數(shù)額，這完全混淆了侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則與確定賠償數(shù)額的方法這二者之間的關(guān)系。我們知道，歸責(zé)原則所決定的是應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題，而過失相抵所解決是減輕賠償及其多少的問題，其適用范圍與作用是不同的。此句中的“責(zé)任”一詞，立法者的意圖很明顯是減輕機動車駕駛?cè)艘环降馁r償數(shù)額或賠償責(zé)任而已，絕不是涉及到歸責(zé)方面。在侵權(quán)法的過錯責(zé)任中，受害人自己具有過錯（有人稱為混合過錯）時可能會影響到侵權(quán)人是否承擔(dān)責(zé)任的問題，同時也可以影響到承擔(dān)責(zé)任的多少問題；但在無過失責(zé)任中，過失相抵作為當(dāng)事人具有過錯的法律后果，只能使侵權(quán)人減輕賠償損失的數(shù)額，也就是說解決的是賠償多少的問題。這不僅是審判實踐的需要，更是法學(xué)理論研究的責(zé)任。盡管交通安全法并未規(guī)定賠償義務(wù)人的確定問題，但事實上并不是像有些人認(rèn)為的那樣，認(rèn)為無法確定賠償義務(wù)人。也許交通安全法的規(guī)定也有此意思，但交通安全法的這一語句表述給人的理解就是先予以確定分擔(dān)或者是直接分擔(dān)責(zé)任，實為不妥，倒不如人身損害解釋第3條的規(guī)定那么明確?！蔽艺J(rèn)為這種分擔(dān)責(zé)任的方式在某種情形下是錯誤的（最低也是引人誤解的）。而此前依據(jù)《道路交通事故處理辦法》處理事故時，人民法院一般都直接判決由各個共同侵權(quán)人各自對受害人承擔(dān)具有明確比例及數(shù)額的賠償責(zé)任，若其中一個賠償義務(wù)人無力賠償時，實際上使得賠償權(quán)利人根本無法得到足額的賠償，既不符合法理，也不利于保護受害人的合法權(quán)利。這種訴訟是必要的共同訴訟，不可遺漏共同被告。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。又如在借用車輛、掛靠車輛（包括強制掛靠、自愿掛靠）、擅自使用他人車輛等情況下，在使用車輛的過程中發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)主體，也需要進行深入的研究與討論。當(dāng)事人對此若有異議，可告之向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟。未履行以上二項手續(xù)的交易，應(yīng)視為無效。最高人民法院盡管明確了此種情形下責(zé)任的承擔(dān)者，但并未指明其法理依據(jù)，有等深入研究。”國務(wù)院的這一行政規(guī)章盡管已經(jīng)越權(quán)，但卻是以前處理交通事故至高無上的規(guī)則，全國各地的公安機關(guān)及法院無不遵從，但其規(guī)定卻并不一定符合法學(xué)理論。承擔(dān)賠償責(zé)任的機動車駕駛員暫時無力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或者機動車的所有人負(fù)責(zé)墊付。但對于機動車所有者或保有者的責(zé)任，我國法學(xué)理論界尚無深入而詳細(xì)的研究，由于這一部分的內(nèi)容較多，限于本文的篇幅，我準(zhǔn)備另外行文探討，在此僅粗淺涉及。二、賠償義務(wù)人的確定與《道路交通事故處理辦法》不同，交通安全法并未規(guī)定賠償義務(wù)人（理論上也不應(yīng)由該法來規(guī)定賠償義務(wù)人），因此只能按照2004年5月1日《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）的規(guī)定來予以確定。而依日本機動車損害賠償保障法第3條的規(guī)定，免責(zé)需要三個要件，分別為：被告證明自己及駕駛者已盡相當(dāng)注意、車輛不存在構(gòu)造缺陷和機能障礙、受害人或第三人的故意或過失[5]。這里需要注意的是，意外事件（或稱為“交通意外事故”）及不可抗力都不是當(dāng)然的免責(zé)事由。道路交通事故人身損害賠償責(zé)任的免除，也就是免責(zé)事由，由于交通安全法所采用的是無過失責(zé)任的歸責(zé)方式，也與民法通則第123條的規(guī)定是完全一樣：民法通則第123條規(guī)定為“能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。2004年5月1日施行的《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）就確立了機動車與機動車之間的過錯責(zé)任，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間的無過失責(zé)任，順應(yīng)歷史和世界的發(fā)展要求與方向?！盵4]盡管對該法規(guī)的理解沒有錯誤，但卻未能深入研究其應(yīng)當(dāng)采用什么樣的歸責(zé)原則，難免出現(xiàn)錯誤。”所以有人依據(jù)該辦法來認(rèn)為我國此前處理交通事故所采用的是過錯責(zé)任，而且是推定過錯，還說“如果加害人一方主張自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)自己舉證證明。該辦法第44條還規(guī)定：“機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，造成對方人員死亡或者重傷，機動車一方無過錯的，應(yīng)當(dāng)分擔(dān)對方10的經(jīng)濟損失?！弊鳛椤案咚龠\輸工具”的機動車輛而產(chǎn)生的責(zé)任，交通事故責(zé)任其實早已適用無過失責(zé)任。作為中國鄰國的日本，也于1955年通過《機動車損害賠償保障法》的通過與施行確立了無過失責(zé)任。但是，即使那些仍然采用過錯責(zé)任原則的國家，由于“過失在這里發(fā)揮的作用實際上要比其他地區(qū)嚴(yán)格得多，以至于在很多情形下繼續(xù)把它稱作過失責(zé)任已過于做作了”。對于兩機動車之間所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則來確定是否承擔(dān)責(zé)任，已無異議。十一、本協(xié)議一式三份，自雙方簽字后生效，甲、乙雙方各執(zhí)一份，交警部門各留存一份，具同等法律效力。九、甲、乙雙方任何一方違反本協(xié)議約定，違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金人民幣十萬元。因本事故產(chǎn)生車輛保險的賠付，由乙方進行理賠或索賠，保險賠付款項全部歸乙方所有。六、本協(xié)議簽訂后，為方便甲乙方雙方進行保險理賠，甲、乙雙方均同意互相配合就本事故的賠償事宜通過非訴的方式解決。五、甲乙雙方協(xié)商同意上述事故責(zé)任認(rèn)定及賠償條款，并放棄對乙方的其他一切權(quán)利，不再要求乙方進行其他任何形式的賠償或承擔(dān)其他任何責(zé)任。甲、乙雙方就賠償事宜經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方協(xié)商負(fù)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任；二、因本次交通事故甲方所產(chǎn)生的醫(yī)療、誤工、交通、護理、伙食補助、營養(yǎng)補助、精神損害、交通事故處理費、修車費用等所有的損失由乙方按主要責(zé)任（即70%）的80%承擔(dān)；乙方的誤工、修車等由甲方承擔(dān)全部費用的30%；三、甲方的傷殘賠償項目，經(jīng)法醫(yī)鑒定后，根據(jù)傷殘等級計算賠償金：如在交強險賠付范圍內(nèi)，乙方則按照傷殘級別計算的金額全部賠付；如賠付超出強制保險外則按照主責(zé)（即70%）的80%賠付于甲方，傷殘賠付金額均需在商業(yè)保險賠付內(nèi)方可執(zhí)行，如傷殘金額超出乙方購買的商業(yè)保險之外則無需賠付。 男子殺死女友一審被判死刑 搜查令 什么是反訴,提起反訴需要什么條件 全國標(biāo)槍冠軍連盜14臺電腦被警方刑事拘留 “疑罪從無”有利于保障公民法律安全 放棄重復(fù)侵害能否認(rèn)定犯罪中止 立案后多長時間抓捕罪犯 關(guān)于人民檢察院保障律師在刑事訴訟中依法執(zhí)業(yè)的規(guī)定 世紀(jì)佳緣會員交友被騙起訴網(wǎng)站被駁回 刑事拘留的條件及期限 刑事案件公訴必須具備哪些條件 上海首富周A行賄案在上海二中院開庭 詢問證人的程序 上訴的方式有哪些 刑事訴訟法司法解釋2018 審判監(jiān)督程序的提起方式 取保候?qū)彽牧⒎ㄈ毕菁巴晟? 借給他人摩托車又竊取索賠構(gòu)成詐騙罪 立案后下個程序是什么 關(guān)于實施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定 延長拘留期限的情況 湖南司機處置不當(dāng)致3人死亡15人受傷被訴 同鄉(xiāng)冒用身份法院判定其盜竊處以徒刑 甘肅山丹“民警刑訊逼供案”被告無罪 取保候?qū)徠陂g算刑期嗎 從一起砸車搶劫案件看高速公路管理者的安全防護義務(wù)的認(rèn)定 勘驗﹑檢查 可以提起刑事自訴 管制與拘役之間的區(qū)別 公訴刑事案件第一審開庭程序 刑事拘留期間可以取保候?qū)弳?刑事案件公訴詞范文 北京取保候?qū)徤暾垥侗?018 監(jiān)視居住 件可以申請延期審理嗎 一特大跨省市販毒團伙兩名主犯被判處無期徒刑 公安機關(guān)執(zhí)行拘留必須遵守的程序 量刑情節(jié)對量刑有什么作用 取保候?qū)徍筮€會收監(jiān)嗎 法院強制執(zhí)行文書及強制執(zhí)行方法 淺談簡易程序的舉證期限 法醫(yī)物證檢驗鑒定程序 母女“借走”鄰居300多萬放高利貸 公務(wù)員退休后被判處刑罰的待遇 以上損失費用共計人民幣41562?49元，由李一次性賠償王。：500元。：每天按20元計算，共45天為900元?！?范 文 】道路交通事故損害賠償調(diào)解書事故時間19年8月27日10時20分事故地點市文化路當(dāng)事人姓名性別年齡單位或住址(職業(yè))電話交通方式責(zé) 任劉男34市出租公司司機3726147小客 車全部王男23市廠車間工人5720186自行車不負(fù)依據(jù)《道路交通事故處理辦法》第三十六、三十七條的規(guī)定，對王賠償如下：：10720?49。道路交通事故損害賠償調(diào)解書由各方當(dāng)事人(或代理人)、辦案人簽名，加蓋公安機關(guān)印章后即行生效。賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)則應(yīng)根據(jù)我國的法律規(guī)定和當(dāng)事人的事故責(zé)任情況，確定承擔(dān)損害后果費用的全部或一定比例。調(diào)解中，如調(diào)解參加人提出《道路交通事故處理辦法》未規(guī)定的賠償項目和要求，則不予調(diào)解?？铑~用漢字大寫數(shù)碼，償付款額涉及兩個以上項目的要寫明合計數(shù)額。事故責(zé)任認(rèn)定要科學(xué)、合理，認(rèn)定的依據(jù)與認(rèn)定責(zé)任要因果相關(guān)，互為關(guān)聯(lián)，嚴(yán)密無間，順理成章。之下寫明辦案人姓名，加蓋單位公章，注明制作的年月日。最后寫明結(jié)案日期，本協(xié)議于年月日在處簽字生效，雙方共同遵守，不得違反，就此結(jié)案。這項應(yīng)寫明上述給付的數(shù)額是一次給付還是分期給付，如一次性給付應(yīng)寫明給付的期限。既可合并寫，也可分項獨立依次表述，如何寫應(yīng)視情況而定。寫明由肇事方(事故責(zé)任方)付給受損害方何種項目費用(如經(jīng)濟補償費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾用具費、交通費、伙食費等)人民幣(或外幣)元。主要寫明責(zé)任的認(rèn)定情況，即分析負(fù)有責(zé)任的人因為什么原因，造成什么交通事故后果，應(yīng)負(fù)什么責(zé)任(全部責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任、共同責(zé)任)，這部分文字的來源應(yīng)主要取材于責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定其內(nèi)容。身份事項應(yīng)按格式中的項目要求逐一填寫，力求準(zhǔn)確、完整、明了。如省縣陽二線17km+473?5m。寫明事故發(fā)生于年月日時分。調(diào)解重大、復(fù)雜交通事故需要延長調(diào)解期限的，須經(jīng)上一級公安交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。”調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，在規(guī)定的調(diào)解期限內(nèi)，只調(diào)解兩次?！钡谌l規(guī)定：損害賠償?shù)恼{(diào)解期限為三十日，公安機關(guān)認(rèn)為必要時可以延長十五日。承擔(dān)賠償責(zé)任的機動車駕駛員暫時無力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或者機動車的所有人負(fù)責(zé)墊付。未經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人私自達(dá)成協(xié)議的，公安機關(guān)不應(yīng)出具調(diào)解書。甲方(當(dāng)事人)簽名： 聯(lián)系