【正文】 十一、本協(xié)議一式四份，自方簽字后生效，甲、乙方各執(zhí)一份，交警部門各留存一份，具同等法律效力。因本事故產(chǎn)生車輛保險(xiǎn)的賠付，由乙方和丙方進(jìn)行理賠或索賠，保險(xiǎn)賠付款項(xiàng)全部歸乙方和丙方所有。五、丙方為乙方提供保證擔(dān)保，若乙方不能按時(shí)支付上述賠償款項(xiàng)，則由丙方代為支付。若甲方及甲方的其他利害關(guān)系人再向乙方提任何要求，由甲方負(fù)責(zé)處理解決。交管部門和法院均無法查清事故責(zé)任時(shí)如何確定機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任？處理意見：對(duì)于機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況由機(jī)動(dòng)車一方在50%70%的范圍內(nèi)對(duì)行人承擔(dān)賠償責(zé)任。一起事故存在多個(gè)受害人，但只有一個(gè)受害人起訴的情況下，應(yīng)通知其他受害人盡快起訴，分別立案，統(tǒng)一協(xié)調(diào)各案中的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。處理意見：交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。其次，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第一條明確了國家制定并頒布該條例是為保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人依法得到賠償。因此胡某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)賠付未違法法律的禁止性規(guī)定。故在當(dāng)前沒有法律具體規(guī)定或司法解釋的相關(guān)適用性規(guī)定的情況下，法院在審理道路交通事故損害賠償案件中只能適用條例的相關(guān)規(guī)定和尊重保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定，按分項(xiàng)責(zé)任限額確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任。《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》進(jìn)一步劃分賠償限額，使道路交通事故的受害人實(shí)際獲得的賠償數(shù)額大大減少，顯然不利于對(duì)受害人的保護(hù)。受害人可否可以僅起訴保險(xiǎn)公司而不起訴肇事機(jī)動(dòng)車？根據(jù)《保險(xiǎn)法》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。如果受害一方起訴時(shí)沒有列保險(xiǎn)公司為被告，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，在道路交通事故損害賠償案件中，雖然保險(xiǎn)公司對(duì)侵權(quán)損害賠償訴訟標(biāo)的確無獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果與其有法律上之利害關(guān)系。故保險(xiǎn)公司無須參加道路交通事故損害賠償訴訟。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。其中的“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。死亡賠償金上城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo) 準(zhǔn)，計(jì)算20年。受害人因傷致但是實(shí)際收入沒有減少或影響就業(yè)的可以響應(yīng)減少或者增加。以正式票據(jù)為憑。護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。誤工費(fèi)用根據(jù)誤工時(shí)間和收入確定。第三篇：道路交通事故人身損害賠償案件賠償計(jì)算方法道路交通事故人身損害賠償案件賠償計(jì)算方法道路交通事故人身損害賠償案件賠償計(jì)算方法賠償項(xiàng)目賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償依據(jù)醫(yī)療費(fèi)用醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等。其中無責(zé)任的賠償限額分為無責(zé)任死亡傷殘賠償限額、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額以及無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。本解釋施行后尚未審結(jié)的一審、二審道路交通事故損害賠償案件適用本解釋的規(guī)定。第二十九條 【訴訟時(shí)效】因道路交通事故遭受人身損害的，訴訟時(shí)效期間一般從受害人首次治療終結(jié)之日起算。第二十六條 【高速公路管理者的賠償責(zé)任】機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過程中發(fā)生交通事故的，高速公路管理者未盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車被多次以買賣等方式轉(zhuǎn)讓，發(fā)生交通事故造成損害的，由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第十八條 【城市出租車的責(zé)任承擔(dān)】城市出租車發(fā)生交通事故致人損害的，由出租車的經(jīng)營者對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。第十四條 【盜搶、無證駕駛、醉酒駕駛等情形下保險(xiǎn)公司的責(zé)任】有下列情形之一導(dǎo)致人身損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司自向第三者賠償之日起，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品后駕駛發(fā)生交通事故的；被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的；保險(xiǎn)公司在前款規(guī)定情形下已墊付搶救費(fèi)用的，適用侵權(quán)責(zé)任法第五十二條之規(guī)定。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致多人損害，僅有部分受害人起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他受害人參加訴訟。牽引掛車的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，適用前款規(guī)定。投保義務(wù)人和行為人不一致的，由投保義務(wù)人和行為人在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第七條 【交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)并存時(shí)精神損害賠償?shù)拇涡颉客粰C(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故后，先由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。第五條 【人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失的理解】道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”是指因道路交通事故導(dǎo)致受害人（被侵權(quán)人）的人身損害，包括《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條所規(guī)定的物質(zhì)損害和《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定的精神損害。當(dāng)事人提出相反證據(jù)足以推翻交通事故認(rèn)定書的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。第二篇：最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋（征求稿）（第五稿20100520）為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱侵權(quán)責(zé)任法）、《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡(jiǎn)稱道路交通安全法)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)踐，制定本解釋。另外有人主張保險(xiǎn)公司的訴訟地位為被告。1因車輛故障發(fā)生交通事故的責(zé)任主體由于車輛所有人負(fù)有保持車輛狀況良好的義務(wù)，如果故障是在運(yùn)行前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，或者故障在運(yùn)行中發(fā)生，因故障發(fā)生交通事故的，應(yīng)由車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。被掛靠人收取掛靠人一定的費(fèi)用，雖不介入營運(yùn)，但被掛靠人收取費(fèi)用的行為，可視為共同經(jīng)營行為，可按照一定的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，如果被掛靠人對(duì)事故車輛既無支配權(quán)，也不從事故車輛運(yùn)行中獲取任何利益，但對(duì)允許車輛掛靠經(jīng)營有過錯(cuò)的，被掛靠人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相應(yīng)的賠償責(zé)任。掛靠車輛發(fā)生道路交通事故的責(zé)任主體掛靠車輛發(fā)生道路交通事故的賠償責(zé)任問題比較復(fù)雜，在法律沒有明確規(guī)定時(shí)，不能判決掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。車輛買賣未過戶而造成道路交通事故的責(zé)任主體車輛買賣未過戶而造成的交通事故的賠償責(zé)任問題，《最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》中規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整”。筆者認(rèn)為，由于車輛所有人將機(jī)動(dòng)車合法地轉(zhuǎn)移給他人占用，車輛的合法占有人已成為車輛運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的歸屬者，因此，車輛的租用人、借用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。擅自駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任理由同上，車輛所有人雖對(duì)其車輛負(fù)有妥善保管義務(wù)，但其過失程度在客觀現(xiàn)實(shí)上有輕有重，若不管其過失程度，一律承擔(dān)直接或連帶賠償責(zé)任，對(duì)車輛所有人是不公平的，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。理由是擅自駕駛?cè)耸擒囕v運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的歸屬者。但筆者認(rèn)為車輛所有人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任較妥。駕駛?cè)嗽趫?zhí)行職務(wù)或者在雇傭活動(dòng)中發(fā)生道路交通事故的責(zé)任主體車輛的駕駛?cè)嗽趫?zhí)行職務(wù)或雇傭活動(dòng)中造成交通事故，因車輛的所屬單位或所有人是車輛運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的歸屬