【正文】 然，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動也讓商人更愿意注冊已經(jīng)知名的名稱為商標(biāo)抑或已經(jīng)知名的商標(biāo)為名稱。而對于商標(biāo)權(quán)的相關(guān)保護(hù)則集中于《商標(biāo)法》等相關(guān)法律規(guī)范當(dāng)中。首先，對于商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)保護(hù)的單獨(dú)分別立法直接造成了二者之間的沖突。商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對其注冊商標(biāo)受國家法律保護(hù)的專有權(quán)。P2P技術(shù)則可以幫助不特定的用戶在一些基于P2P技術(shù)幵發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他同時在線的用戶存儲在“共享目錄”下的各類作品。這與之前的錄音等技術(shù)沒有本質(zhì)的區(qū)別，并不是產(chǎn)生新作品的基礎(chǔ)，但是這樣會加大了對著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險。（三）作品的數(shù)字化問題作品的數(shù)字化是指將傳統(tǒng)的作品轉(zhuǎn)化為計算機(jī)可以識別的語言，當(dāng)傳統(tǒng)作品以各種方式被數(shù)字化之后，其就成為了 1和0兩個二進(jìn)制代碼的排列組合?！巴ㄖ鸵瞥币?guī)則，“通知和移除”規(guī)則是指先由權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出通知，再由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者移除通知中所主張的侵權(quán)的內(nèi)容或是斷開其鏈接，但其實質(zhì)上是指針對“通知”行為進(jìn)行移除的法律后果。這種電子手段的復(fù)制行為是在傳統(tǒng)著作權(quán)復(fù)制行為中沒有遇到過的，傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)如何對其進(jìn)行調(diào)整就成了問題，以彈性的描述方式對“復(fù)制”行為進(jìn)行界定的國家一般通過法理解釋和判例方式對復(fù)制權(quán)延伸至利用計算機(jī)技術(shù)在新型載體上進(jìn)行的復(fù)制。二，簡化商標(biāo)確權(quán)授權(quán)案件程序。？答：一，明確商標(biāo)案件審查審理期限。誘助侵權(quán)實際應(yīng)包括三種情況：第一，誘助侵權(quán)行為人與被誘助侵權(quán)行為人存在意思聯(lián)系，也就是事先有過溝通，這屬于共同侵權(quán)；第二，誘助侵權(quán)行為人與被誘助侵權(quán)行為人不存在之間不存在意思聯(lián)絡(luò)，屬于無意思聯(lián)系的數(shù)人侵權(quán)行為；第三，尚沒有或者難確定被誘助侵權(quán)人時誘助侵權(quán)行為人獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。將誘助侵犯專利權(quán)人按照共同侵權(quán)人來處理的。第二篇：專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育知識更新培訓(xùn)2014公需作業(yè)？答：誘助侵犯專利權(quán)就是指通過一定方式，教唆、引誘、幫助他人對專利權(quán)所實施侵害的行為。在法律未明確制定反淡化條款之前，可以依據(jù)現(xiàn)行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第六條第一款第(二)項規(guī)定“他人在不相同或者不類似商品上擅自使用與當(dāng)事人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的”，對是否構(gòu)成侵犯馳名商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行審查。因此，在判定商標(biāo)淡化行為是否成立時，不需要考慮馳名商標(biāo)權(quán)利人與使用人之間是否存在競爭關(guān)系，也勿需考慮存在混淆、誤認(rèn)的可能，商標(biāo)的“馳名”是唯一的考慮因素。反淡化理論的一個突出特點(diǎn)是：立足于保護(hù)商標(biāo)權(quán)利，不考慮混淆的可能性。因此，反淡化理論不僅僅是為了防止混淆，更是為了防止馳名商標(biāo)的聲譽(yù)受到不法競爭的損害。反淡化所依據(jù)的是商標(biāo)信譽(yù)價值，一個商標(biāo)一旦馳名，可以通過其蘊(yùn)涵的聲譽(yù)和價值為消費(fèi)者提供他們所需要的社會色彩和意義，不再僅僅是產(chǎn)品或服務(wù)的附著物，本身已經(jīng)具有了獨(dú)立的價值，其主要功能不僅在于標(biāo)志商品或服務(wù)的來源，更重要的是體現(xiàn)其所有者的信譽(yù)和名聲，這是一般的商標(biāo)不具有或至少不那么顯著的性質(zhì)。如歷史上，“阿斯匹林”、“Jeep”、“84”都曾是商標(biāo)，現(xiàn)在則成了相關(guān)商品的通用名稱。第三，退化使用。這種行為不僅降低了該商標(biāo)的價值，甚至還污損了該商標(biāo)與其特定商品相聯(lián)系所喚起的人們的認(rèn)可度。如將娃哈哈商標(biāo)用于家具上，普通消費(fèi)者不會將家具與娃哈哈飲料相混淆，該買家具還是會買家具，該買飲料還是會選擇飲料，但如果長此以往，“娃哈哈”的顯著性和知名度勢必會逐漸下降。三、保護(hù)馳名商標(biāo)應(yīng)引入反淡化理論商標(biāo)淡化是指減少、削弱馳名商標(biāo)對其商品或服務(wù)的識別性和顯著性能力的行為，其表現(xiàn)形式主要有以下三種：第一，弱化使用，即通常所說的“搭便車”。因此，對馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)突破傳統(tǒng)混淆理論的束縛，擴(kuò)大保護(hù)范圍。但這對馳名商標(biāo)權(quán)利人卻有著隱性的侵害——如果馳名商標(biāo)被他人如此反復(fù)使用，久而久之，馳名商標(biāo)的顯著性和知名度將會減弱，其商標(biāo)價值也會受到影響。由于馳名商標(biāo)具有強(qiáng)烈的識別性、財產(chǎn)性及巨額的價值性，社會上借助馳名商標(biāo)在公眾心目中的良好印象和廣泛知名度，對馳名商標(biāo)進(jìn)行跨類使用或變異使用的情形非常頻繁、復(fù)雜，俗稱“山寨文化”，如將娃哈哈商標(biāo)用于家具上、上述案例中的“啃得雞”炸雞腿等等，其都不會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)誤購?！钡牵瑘?zhí)法實際表明，僅僅從相關(guān)公眾是否構(gòu)成混淆或誤認(rèn)即商標(biāo)的指引性來保護(hù)商標(biāo)權(quán)已明顯不足，尤其是對馳名商標(biāo)的保護(hù)更顯力不從心。傳統(tǒng)混淆理論可以說是一切商標(biāo)保護(hù)制度的理論基礎(chǔ)，馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)制度首先也是建立在這個理論基礎(chǔ)之上的。一種是間接混淆或者廣義的混淆，即消費(fèi)者很清楚某一商品不可能由某一企業(yè)直接生產(chǎn)，但卻可能認(rèn)為該企業(yè)與實際生產(chǎn)者之間存在某種許可、贊助、參股或者商品化關(guān)系，總之由該企業(yè)對商品的生產(chǎn)實施最終控制，但實際上不存在該種關(guān)系。傳統(tǒng)混淆理論認(rèn)為，商標(biāo)混淆侵害了消費(fèi)者的利益，造成消費(fèi)者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，而消費(fèi)者的這種誤認(rèn)又最終導(dǎo)致了商標(biāo)權(quán)利人的損失，這正是商標(biāo)權(quán)人極力主張打假的原因所在。這樣可以幫助商標(biāo)所有人推銷其商品或服務(wù)，并可以幫助消費(fèi)者在同類競爭產(chǎn)品或服務(wù)中做出選擇。原始意義上商標(biāo)的功能在于區(qū)別商品和服務(wù)的來源，是為了將一個生產(chǎn)者或經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)與其他生產(chǎn)者或經(jīng)營者的產(chǎn)品或者服務(wù)區(qū)別開來。一、何為混淆理論為確保消費(fèi)者將商品與其生產(chǎn)者正確聯(lián)系在一起，而不致發(fā)生混淆誤認(rèn)，以混淆作為商標(biāo)保護(hù)的評判標(biāo)準(zhǔn)，制止“混淆的可能”，這便是傳統(tǒng)的混淆理論。從上述案例中，我們可以清