【正文】 商品來(lái)源的作用，均須具有顯著特征，并且均不得與在先權(quán)利相沖突。民間文學(xué)藝術(shù)作品，是指在一國(guó)國(guó)土上，由該國(guó)的民族或種族集體創(chuàng)作，經(jīng)世代相傳，不斷發(fā)展而構(gòu)成的作品。就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。商號(hào)權(quán)以登記為要件,即商號(hào)權(quán)以商號(hào)登記為成立的要件。前者是指商號(hào)權(quán)人有權(quán)使用其經(jīng)登記的商號(hào),且他人不得妨礙。(2)商號(hào)權(quán)利人對(duì)商號(hào)享有專(zhuān)有權(quán)利。它將促進(jìn)科技工作者有更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明創(chuàng)造，使科技投入獲得應(yīng)有的回報(bào)，促進(jìn)科技事業(yè)的持續(xù)發(fā)展。？答：新商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。玩家參與游戲需支付費(fèi)用，可獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均需以貨幣購(gòu)買(mǎi)，這些事實(shí)均反映出作為游戲主要產(chǎn)品之一的虛擬裝備具有價(jià)值含量。廣義的著作權(quán)包括鄰接權(quán)，狹義著作權(quán)僅指作者對(duì)作品享有的權(quán)利。某購(gòu)物中心既未經(jīng)甲公司職員A的同意，也未支付使用費(fèi)，擅自使用他人作品中的大部分文字和語(yǔ)句，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而“商標(biāo)山寨現(xiàn)象”蔓延的背后卻隱藏著我國(guó)在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題。山寨手機(jī)的典型例子是山寨版三星手機(jī)，三星手機(jī)的商標(biāo)是“Anycall”，山寨版手機(jī)商標(biāo)為“Anycoll”，僅一個(gè)字母之差，顯然有傍名牌之嫌。美國(guó)把混淆可能性作為商標(biāo)侵權(quán)判斷的要件，并提出判斷時(shí)要考慮的諸多因素，比如商標(biāo)外形、發(fā)音、含義、給人的印象的相似性；所標(biāo)示的商品或服務(wù)的相似性；銷(xiāo)售渠道的相近性；顧客是“沖動(dòng)”購(gòu)買(mǎi)型還是“謹(jǐn)慎”購(gòu)買(mǎi)型，等等。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這兩個(gè)商標(biāo)整體上字母的組成、發(fā)音極為相似，但在寫(xiě)法和字體上可以設(shè)計(jì)得不相似。還有，手機(jī)屬于較為貴重商品，消費(fèi)者不會(huì)像買(mǎi)蘿卜白菜那樣憑一時(shí)沖動(dòng)而購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)前總要仔細(xì)辨別一下，想必不會(huì)把山寨手機(jī)當(dāng)作正品手機(jī)買(mǎi)走。商標(biāo)作為一種知識(shí)、信息或者符號(hào)，本質(zhì)上是可以自由模仿的，這是自由競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值理念的必然體現(xiàn)。更為重要的是，法律在保護(hù)商標(biāo)權(quán)和名稱(chēng)權(quán)等與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的權(quán)益時(shí)不能限制言論自由。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專(zhuān)有權(quán)利，又稱(chēng)為“智力成果權(quán)”、“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”，主要包括發(fā)明專(zhuān)利、商標(biāo)以及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等方面組成的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)以及文學(xué)、音樂(lè)、戲劇、繪畫(huà)、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權(quán)兩部分。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等，即為精神權(quán)利；所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱(chēng)之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利。以上，是我對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一些粗淺的認(rèn)識(shí)。這種權(quán)利被稱(chēng)為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱(chēng)之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。堅(jiān)守商標(biāo)保護(hù)的價(jià)值目標(biāo)即來(lái)源指示，就是堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定主義，從而防止司法實(shí)踐中隨意擴(kuò)張商標(biāo)的排他效力。在商標(biāo)侵權(quán)判定的模糊區(qū)域，往往涉及到商標(biāo)保護(hù)與自由競(jìng)爭(zhēng)之間的價(jià)值沖突，如果過(guò)于保護(hù)商標(biāo)的排他權(quán)，則會(huì)導(dǎo)致妨礙市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)。再者，正品手機(jī) 8000 元左右，山寨版只賣(mài)800 元，價(jià)格如此懸殊，商店在柜臺(tái)擺放時(shí)定然會(huì)有所區(qū)別，因此從銷(xiāo)售渠道看也不易讓人混淆。該解釋在一定程度上彌補(bǔ)了商標(biāo)法 52 條的立法缺陷。與其他國(guó)家相比，這一對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定缺少一個(gè)重要的構(gòu)成要件，就是“混淆可能性”。然而我國(guó)在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面的法律還很不完善，對(duì)現(xiàn)實(shí)中許多侵犯商標(biāo)權(quán)的山寨現(xiàn)象的侵權(quán)認(rèn)定較為模糊，不能很好的對(duì)山寨侵權(quán)行為加以規(guī)范和引導(dǎo)。鄰接權(quán)體現(xiàn)了對(duì)傳播作品過(guò)程中付出的創(chuàng)造性勞動(dòng)的保護(hù)，具體包括表演者的權(quán)利、音像制作者的權(quán)利、廣播組織者的權(quán)利和圖書(shū)出版者的權(quán)利。本案涉及的廣告詞雖然只有31個(gè)字，但具有獨(dú)創(chuàng)性，是受著作權(quán)法保護(hù)的文字作品。？公益性廣告的廣告詞有無(wú)著作權(quán)？著作權(quán)，也稱(chēng)版權(quán)，指基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。被告在安全保障方面存在欠缺，應(yīng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的相應(yīng)的法律后果。？ 答：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定以下行為屬于侵害商業(yè)秘密的權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。(4)商號(hào)權(quán)具有公開(kāi)性。已經(jīng)登記的商號(hào),未經(jīng)商號(hào)權(quán)人同意,他人不得擅自作相同或類(lèi)似的使用。商號(hào)權(quán)作為商主體對(duì)其商號(hào)所享有的專(zhuān)屬權(quán)利,在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中形成了自己的權(quán)利屬性。所以，民間文學(xué)藝術(shù)是一種藝術(shù)形式,，馳名商標(biāo)制度有什么改變？答：第十三條 為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。采取商標(biāo)注冊(cè)和管理的統(tǒng)一，對(duì)于國(guó)家管理和權(quán)利人的利益保證，都是最合理、最實(shí)際的。同樣可以采取類(lèi)似方式實(shí)現(xiàn)對(duì)在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)。那么如何協(xié)調(diào)兩者之間的保護(hù)呢？我們應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用以及其他一些基本原則作為指導(dǎo)，對(duì)二者的保護(hù)加以規(guī)范。而對(duì)于商標(biāo)權(quán)的相關(guān)保護(hù)則集中于《商標(biāo)法》等相關(guān)法律規(guī)范當(dāng)中。商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授