財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)-文庫(kù)吧資料
2024-10-01 03:53本頁(yè)面
【正文】 根據(jù)損失補(bǔ)償原則，保險(xiǎn)人只能在實(shí)際賠付的范圍內(nèi)向第三人求償，否則保險(xiǎn)人將獲得超過其保險(xiǎn)賠付的利益。關(guān)于代位權(quán)的行使，另一問題是保險(xiǎn)人行使求償權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額。筆者認(rèn)為，對(duì)家庭成員的認(rèn)定具體可參考這種標(biāo)準(zhǔn)：被保險(xiǎn)人的配偶；與被保險(xiǎn)人在血緣關(guān)系上具有同源關(guān)系的自然血親，這種標(biāo)準(zhǔn)囊括了傳統(tǒng)意義上一般人的自然親屬，同時(shí)也包含了那些與之共同生活形成了親密關(guān)系但可能不具有血緣親屬關(guān)系的人?，F(xiàn)代社會(huì)的“家族”觀念應(yīng)包含自然人所屬的每一個(gè)社會(huì)生活“單元”。限制代位權(quán)行使對(duì)象的初衷就是為了維護(hù)被保險(xiǎn)人乃至其所在“家族”的整體利益。但為防范道德風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)《保險(xiǎn)法》也有特例，即第62條規(guī)定：“如果保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由被保險(xiǎn)人家庭成員或其他組成人員的故意行為造成的，保險(xiǎn)人仍可行使代位權(quán)”。這里的第三人范圍很廣，凡是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人以外的所有人都可稱之為這里的第三人，包括自然人、法人及非法人組織。但這一程序并無(wú)任何實(shí)質(zhì)意義，對(duì)各方權(quán)益的保護(hù)都起不到作用，反而徒增了被保險(xiǎn)人行使求償權(quán)的成本。該說存在較為明顯的弊端，所以很少有國(guó)家會(huì)采納。 。該說主張理賠作為代位權(quán)的取得要件，帶位求償權(quán)的取得是自動(dòng)性的，保險(xiǎn)人的代位求償也是在履行賠償保險(xiǎn)金后自動(dòng)獲取。當(dāng)上述要件得到了滿足，保險(xiǎn)人是否就自動(dòng)取得了保險(xiǎn)代位求償權(quán)呢。設(shè)置代位求償權(quán)制度的最大初衷就是防止被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償，因此保險(xiǎn)人要想行使這項(xiàng)權(quán)利必須履行已經(jīng)足額賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。因此被保險(xiǎn)人須先有賠償請(qǐng)求權(quán)存在，但這種請(qǐng)求權(quán)有可能因第三人侵權(quán)行為發(fā)
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1