海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度若干問(wèn)題研究-文庫(kù)吧資料
2025-04-13 21:46本頁(yè)面
【正文】 方火災(zāi)及一般保險(xiǎn)公司訴美國(guó)總統(tǒng)班輪公司及舊金山棉花貿(mào)易公司”案中，Nain法官認(rèn)為，在一些諸如不足額保險(xiǎn)及保險(xiǎn)人限制賠償責(zé)任的案件中，保險(xiǎn)人獲得的代位求償權(quán)并非涵蓋整個(gè)被保險(xiǎn)人針對(duì)第三者責(zé)任方的全部權(quán)利。因此，這種代位權(quán)不同于法律上規(guī)定的一般權(quán)利轉(zhuǎn)讓，而是一種有限的權(quán)利轉(zhuǎn)讓。保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)改變、參與被保險(xiǎn)人與第三人的法律關(guān)系，除非被保險(xiǎn)人授權(quán)；保險(xiǎn)人獲得的權(quán)利的范圍是由其支付的賠償金的多少?zèng)Q定的，這與被保險(xiǎn)人享有的針對(duì)第三者責(zé)任方的權(quán)利并不完全相同。而對(duì)被保險(xiǎn)人通過(guò)行使兩種不同的請(qǐng)求權(quán)謀取不當(dāng)?shù)美?，則可通過(guò)其他適當(dāng)方式予以防范?？梢?，在英國(guó)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償后，可以取得代位求償權(quán)，但保險(xiǎn)人行使代位權(quán)，一般應(yīng)以被保險(xiǎn)人的名義為之，并不當(dāng)然地可以自己名義起訴第三人。英國(guó)的保險(xiǎn)判例認(rèn)為，原則上，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償后，提起訴訟請(qǐng)求第三人賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)以被保險(xiǎn)人的名義為之。保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成文立法，最早見于英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》?！ ∷街梢怨ビ?。被保險(xiǎn)人未提起對(duì)保險(xiǎn)事故責(zé)任方的訴訟的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義提起追償之訴，這是一條強(qiáng)制性的規(guī)范，權(quán)利和義務(wù)十分清楚，保險(xiǎn)人享有代位求償權(quán)，但必須遵守以自己名義起訴的程序性義務(wù)。這因該是一個(gè)基本原則。為了保證保險(xiǎn)人能夠正當(dāng)完整地行使該權(quán)利，被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)移的權(quán)利應(yīng)當(dāng)不僅包括實(shí)體上的權(quán)利，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)包括程序上的權(quán)利。我國(guó)《海商法》規(guī)定，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人?！ ”槐ｋU(xiǎn)人取得的保險(xiǎn)賠償不能彌補(bǔ)第三人造成的全部損失得，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人可以作為共同原告向第三人請(qǐng)求賠償。海事訴訟法》對(duì)海事訴訟中的保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使名義作出了如下規(guī)定： 第94條規(guī)定：“保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人未向造成保險(xiǎn)事故的第三人提起訴訟的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義向該第三人提起訴訟?！逗Ｊ略V訟法》——我國(guó)保險(xiǎn)代位求償制度的里程碑，在借鑒英國(guó)法院的司法實(shí)踐和總結(jié)了我國(guó)海事法院近20年的審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，為實(shí)現(xiàn)實(shí)體法律的價(jià)值和利益，針對(duì)海事司法實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題，作了幾條原則性的規(guī)定。曾經(jīng)出現(xiàn)三種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，代位求償權(quán)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的名義行使，因?yàn)閭鶛?quán)是特定人之間的民事法律關(guān)系，保險(xiǎn)人與第三人沒有直接的法律關(guān)系，不能就特定的債向第三人主張權(quán)利，而且英國(guó)普通法做法也如此；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，代位求償權(quán)只能以保險(xiǎn)人的名義行使，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人是以支付保險(xiǎn)賠償為代價(jià)取得代位求償權(quán)的，他有權(quán)利以自己的名義獨(dú)立行使體現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益的一系列權(quán)利；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人既可以以自己的名義，也可以以被保險(xiǎn)人的名義向第三人求償，因?yàn)橄虻谌俗穬數(shù)哪康氖且恢碌?，?shí)踐中也已得到各保險(xiǎn)公司的普遍接受。由于名義之爭(zhēng)除了事關(guān)涉訟之商業(yè)信譽(yù)，更關(guān)系到保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)的行使條件和權(quán)利范圍。①[4] 二、代位求償權(quán)的行使方式 保險(xiǎn)代位求償權(quán)的首要問(wèn)題是保險(xiǎn)人在向責(zé)任人追償時(shí)，是以被保險(xiǎn)人的名義還是以其本人的名義。保險(xiǎn)人對(duì)非保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故的明顯性自愿給付，違反保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)條款的規(guī)定，損害全社會(huì)被保險(xiǎn)人的利益，不符合代位求償權(quán)的法定條件，保險(xiǎn)人不能據(jù)此行使代位求償權(quán)。保險(xiǎn)合同生效后，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照保險(xiǎn)條款的約定履行合同，保險(xiǎn)人不可隨意更改保險(xiǎn)條款，也不可隨意對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生事故后的損失進(jìn)行賠償或者拒賠。 4．保護(hù)全社會(huì)被保險(xiǎn)人的利益 保險(xiǎn)行業(yè)是一種具有公共利益性質(zhì)的服務(wù)行業(yè)。為防止不公平情況的再次發(fā)生，保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，英美法系國(guó)家的海上保險(xiǎn)立法正考慮準(zhǔn)許被保險(xiǎn)人參與保險(xiǎn)人提起的代位求償權(quán)訴訟。值得注意的是，代位求償權(quán)的這一功能應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人兩個(gè)方面，《海商法》僅就被保險(xiǎn)人方面作出規(guī)定，而沒有對(duì)保險(xiǎn)人作出相應(yīng)的規(guī)定。依據(jù)《海商法》第253條和《保險(xiǎn)法》第45條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人隨意放棄對(duì)第三人債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！ ?．維護(hù)社會(huì)公平，提高保險(xiǎn)人經(jīng)濟(jì)效益 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，有相當(dāng)一部分是由第三者的責(zé)任造成的，保險(xiǎn)人在依據(jù)保險(xiǎn)合同賠付被保險(xiǎn)人的損失后，如果能及時(shí)有效的行使代位求償權(quán)，一方面可以彌補(bǔ)自己的部分損失，提高經(jīng)濟(jì)效益；另一方面也可以避免有責(zé)任的第三者逃避自己的法律責(zé)任，維護(hù)社會(huì)整體的公平性。它屬于債權(quán)的法定轉(zhuǎn)讓。但法律不允許被保險(xiǎn)人同時(shí)從保險(xiǎn)人和第三人處獲得超出其保險(xiǎn)利益的雙份賠償，這既不符合保險(xiǎn)賠償原則，也不符合民事責(zé)任“歸責(zé)”原則，否則會(huì)產(chǎn)生道德危機(jī)和法律禁止的不當(dāng)?shù)美?。保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同既不加重其責(zé)任，也不減輕或免除其責(zé)任。被保險(xiǎn)人得到的補(bǔ)償不能超過(guò)其實(shí)際損失，即不能通過(guò)保險(xiǎn)賠償使其經(jīng)濟(jì)狀況較事故發(fā)生前好。但是，被保險(xiǎn)人在獲得保險(xiǎn)公司賠償后，如果讓有過(guò)錯(cuò)的第三者逃避他在法律上的賠償責(zé)任，這又違反了社會(huì)公平原則，正是基于以上的考慮，法律才對(duì)代位求償權(quán)作出了規(guī)定。實(shí)踐中，被保險(xiǎn)人因他人的過(guò)錯(cuò)而遭致?lián)p失并獲得保險(xiǎn)公司的賠償后，如果還允許其向?qū)е聯(lián)p失的第三者索賠，那么，其所獲者必然超過(guò)保險(xiǎn)利益。因此，補(bǔ)償原則是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同最為明顯的一項(xiàng)原則。但代位求償又與一般的債權(quán)讓與不同：首先，它是法定的而非如同一般債權(quán)讓與，后者是當(dāng)事人雙方自由的契約行為；其次，代位求償權(quán)人所得以賠付額為限，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人則無(wú)此限制；第三，原債權(quán)的瑕疵及于代位求償權(quán)人，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對(duì)該債權(quán)負(fù)瑕疵擔(dān)保。②[3]代位求償是債權(quán)讓與的一種，因清償而發(fā)生。保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)的時(shí)間是他賠付被保險(xiǎn)人之日，從此時(shí)起，保險(xiǎn)人可以而且應(yīng)該以自己的名義向第三人要求賠償，無(wú)須被保險(xiǎn)人同意轉(zhuǎn)讓這一權(quán)利，也無(wú)須第三人（債務(wù)人）的同意。我國(guó)《海商法》第252條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1