保險(xiǎn)代位求償權(quán)實(shí)務(wù)問(wèn)題的具體分析-文庫(kù)吧資料
2024-09-27 15:36本頁(yè)面
【正文】 保險(xiǎn)賠償金的，屬不當(dāng)?shù)美?。此時(shí)保險(xiǎn)人如向第三者提出代位求償，第三者會(huì)以已經(jīng)履行賠付義務(wù)進(jìn)行抗辯，因賠付發(fā)生在保險(xiǎn)賠款前，被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，亦有權(quán)收取第三者支付的賠償金，因此第三者不存在過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)人的代位求償無(wú)法獲得支持。但在實(shí)踐操作中，因被保險(xiǎn)人自第三者處取得賠款的時(shí)間各異及保險(xiǎn)人是否知情等不同情況，而存在多種保險(xiǎn)代位權(quán)適用情況。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。在這種情況下，即使第三者不知曉保險(xiǎn)人的存在或保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成立，也不能以被保險(xiǎn)人的棄權(quán)來(lái)抗辯保險(xiǎn)人的追償。這一規(guī)定與此前論述的保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成立要件及成立時(shí)間相吻合。 《保險(xiǎn)法》第61條第2款規(guī)定。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，要是被保險(xiǎn)人與第三者惡意串通，第三人知道被保險(xiǎn)人放棄權(quán)利將損害保險(xiǎn)人的代位權(quán)，仍然與被保險(xiǎn)人進(jìn)行和解，使得被保險(xiǎn)人放棄或者部分放棄對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，被保險(xiǎn)人和第三人應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。在保險(xiǎn)賠款支付前，代位求償權(quán)尚未成立，對(duì)于第三者而言，被保險(xiǎn)人依然有權(quán)利處分其賠償請(qǐng)求權(quán)，因此被保險(xiǎn)人的免責(zé)對(duì)第三者已經(jīng)生效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人雖無(wú)法再向第三人行使追償權(quán)，但可依據(jù)《保險(xiǎn)法》第61條第3款，以被保險(xiǎn)人故意或者重大過(guò)失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利為由，要求可以扣減或者返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。但對(duì)于第三者來(lái)說(shuō)，因其并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，且保險(xiǎn)事故尚未發(fā)生，第三者當(dāng)時(shí)并非事故的責(zé)任人，因此第三者接受被保險(xiǎn)人
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1