保險代位求償權(quán)實務(wù)問題的具體分析-在線瀏覽
2024-09-27 15:36本頁面
【正文】 所有，因此被保險人對第三者的損害請求權(quán)已經(jīng)不能完全由被保險人的意思自治來處置，否則將可能損害保險人的正當(dāng)權(quán)益。在保險事故發(fā)生后，第三者因為被保險人先于保險事故而放棄賠償請求權(quán)所取得之利益，可以有效對抗保險人的代位求償權(quán)。 、保險人進(jìn)行保險賠付之前 對此情況我國《保險法》第61條已有規(guī)定。但有時，保險人并不知曉被保險人對第三者的免責(zé)行為，已經(jīng)支付了保險賠償款，此時第三者的抗辯能否成立呢。保險人可以依據(jù)上述《保險法》第61條第3款，要求被保險人返還保險金。但該做法可能沒有實踐操作性，如雙方有明確的書面和解協(xié)議，確實可以因惡意串通而判定和解協(xié)議無效，但因被保險人放棄或部分放棄賠償請求權(quán)只需單方面意思表示即可成立，無需與第三人協(xié)商或征得第三人同意，因此根本無需串通，只要被保險人單方面表示棄權(quán)，第三者的抗辯依然可以成立。保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。保險人向被保險人支付賠償金后，已經(jīng)當(dāng)然取得法定的保險代位求償權(quán)，因此被保險人對第三者的賠償請求權(quán)此時已經(jīng)自動移轉(zhuǎn)給了保險人，被保險人已經(jīng)無權(quán)對此進(jìn)行處分。 二、第三者已向被保險人支付賠償金 我國《保險法》第60條第2款規(guī)定。該條款規(guī)定看似簡單明確，但只能適用于保險事故發(fā)生后、保險人支付賠償金以前，第三者向被保險人支付了賠償款，且保險人知曉上述賠款情況時。 ，第三者已向被保險人賠保險代位求償權(quán)實務(wù)問題的具體分析第2頁 償，但保險人不知曉賠付情況，向被保險人支付了保險賠償，且被保險人受領(lǐng)的。與此同時，第三人的清償導(dǎo)致被保險人的債權(quán)消滅，故被保
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1