保險代位求償權(quán)對被保險人的限制范本-在線瀏覽
2024-09-12 23:50本頁面
【正文】 船舶及船上貨物均被港監(jiān)部門放行。1999年4月，化輕塑料公司向人民法院提起訴訟。一審判決后，保險公司未提起上訴，而是向檢察院提出申訴，由檢察院提起抗訴，進(jìn)入審判監(jiān)督程序。 本案中，一審及審判監(jiān)督程序中的一、二審人民法院對事實的認(rèn)定基本一致，唯一不同的是在法律適用上，審判監(jiān)督程序中，人民法院適用了《保險法》第46條第1款：即“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任”。為保護(hù)被保險人的利益，各國保險立法均規(guī)定，被保險人既可以直接向第三者索賠，也可以直接向保險人索賠。這就是保險立法上的代位求償制度。如果在由第三者的責(zé)任致保險財產(chǎn)損失的情形下，既允許被保險人從保險人那里獲得保險金賠償，又允許被保險人從第三者那里獲得賠償，那么，被保險人的所得就會超過保險利益。二是民法的公平原則，即第三者的責(zé)任致保險財產(chǎn)損失后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這不僅對保險人是不公平的，更是法律的不公平?！ ‰m然保險法律賦予被保險人在第三者致保險財產(chǎn)損失的情形下，具有選擇賠償主體的權(quán)利，但在實踐中，被保險人往往考慮到保險人的經(jīng)濟承受能力一般優(yōu)于第三者，且保險理賠在程序上一般較向第三者索賠簡易等因素，大都選擇向保險人提出保險賠償。因此，保險代位求償權(quán)的實現(xiàn)不僅成為保險人的一項重要實務(wù)，也是保險人與被保險人之間經(jīng)常發(fā)生的保險合同爭議。這些限制性規(guī)范主要包括兩個方面： 第一，保險代位求償權(quán)的成立必須具備
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1