財產(chǎn)保險中保險人的代位求償權(quán)-預(yù)覽頁
【正文】 使求償權(quán)更是無從談起。保險人從第三人處獲取了利益的前提是進行了保險金的賠付，否則代為求償這種利益便于法無據(jù)，也可能導(dǎo)致被保險人的利益無法得到保障。這種學(xué)說較為符合法理，故為大多數(shù)國家所采納。這種學(xué)說在保險人履行賠付責(zé)任和取得代位權(quán)之間設(shè)置了一道債權(quán)讓與的程序。但為確保被保險人所獲保險賠償具有實質(zhì)意義，如果被行使代為求償權(quán)的第三人在某種關(guān)系上與保險人存在利害關(guān)系，保險人是不能對其行使代位求償權(quán)的，這是對保險人代位權(quán)行使對象的必要限制。但應(yīng)注意，此處對于“家族”的理解應(yīng)突破傳統(tǒng)意義上的具有血緣親屬關(guān)系的“家族”。這種標(biāo)準(zhǔn)能夠有效的維護自然人及其所歸屬生活單元的整體利益。 三、保險人代位求償權(quán)的法律保護 這類保護主要是指在各種情況下如何保護保險人求償權(quán)的問題。拋棄往往需要在事故發(fā)生前作出，因為在承保事故發(fā)生后作出的不行使的意思表示是免責(zé)，不再稱之為拋棄。這在保險法上必然會發(fā)生阻卻保險人取得代位求償權(quán)的結(jié)果。被保險人在保險人賠償前免除第三人的賠償責(zé)任的情形，按各國立法有兩種觀點：一種認(rèn)為被保險人的和解或免責(zé)對保險人在保險契約下應(yīng)負(fù)的賠付責(zé)任不發(fā)生影響，保險人仍須履行保險賠付義務(wù)。上述第二種保險人賠償后免責(zé)的情形，依據(jù)我國《保險法》第60條的規(guī)定，保險人給付賠償金后，在賠償金額范圍內(nèi)當(dāng)然取得代位求償權(quán)。 參考文獻： [1]. [2]（上冊）.. [3]. [4].[5]. 第7頁 共7頁
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1