財產保險中保險人的代位求償權(更新版)
【正文】 三人的損害賠償請求權。現(xiàn)代社會的“家族”觀念應包含自然人所屬的每一個社會生活“單元”。但這一程序并無任何實質意義，對各方權益的保護都起不到作用，反而徒增了被保險人行使求償權的成本。當上述要件得到了滿足，保險人是否就自動取得了保險代位求償權呢。但不論是兩要見、三要件還是四要件，它們之間也都有相通之處和重疊部分。本文圍繞財產保險中保險人的代位求償權，針對代位求償權的不同情形分別論述。因此在財產保險第三人致害案件中，被保險人可能同時擁有兩種救濟途徑。發(fā)生保險事故后，保險人需要賠付保險金，代位求償是保護保險人權利行使的前提，如果被保險人本人都無請求權可行使，代其位行使求償權更是無從談起。這種學說較為符合法理，故為大多數(shù)國家所采納。但為確保被保險人所獲保險賠償具有實質意義，如果被行使代為求償權的第三人在某種關系上與保險人存在利害關系，保險人是不能對其行使代位求償權的，這是對保險人代位權行使對象的必要限制。這種標準能夠有效的維護自然人及其所歸屬生活單元的整體利益。拋棄往往需要在事故發(fā)生前作出，因為在承保事故發(fā)生后作出的不行使的意思表示是免責，不再稱之為拋棄。被保險人在保險人賠償前免除第三人的賠償責任的情形，按各國立法有兩種觀點：一種認為被保險人的和解或免責對保險人在保險契約下應負的賠付責任不發(fā)生影響，保險人仍須履行保險賠付義務。 參考文獻： [1]. [2]（上冊）.. [3]. [4].[5]. 第7頁 共7頁
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1