20xx整理-保險表見代理的法律問題研究-文庫吧資料
2024-09-23 04:40本頁面
【正文】 理人可以不承擔(dān)任何法律責(zé)任。而關(guān)于代理人和投保人之間的法律關(guān)系，由于表見代理之特殊的法律 規(guī)定，則免除其直接向投保人承擔(dān)法律責(zé)任，即使其代理的保險合同已經(jīng)給投保人造成了損失。 三、保險表見代理各方之法律關(guān)系 保險表見代理涉及三方當(dāng)事人，即保險人、保險代理人、投保人，涉及兩種法律關(guān)系，即保險人與保險代理 人的內(nèi)部關(guān)系，保險人、代理人和相對人之外部關(guān)系，分清內(nèi)外關(guān)系之法律責(zé)任承擔(dān)，可以使保險人、代理人和相對人分清各自權(quán)利義務(wù)，從而謹(jǐn)慎行事。 保險代理人經(jīng)過合法的程序取得保險人之代理權(quán)，保險代理關(guān)系終止后，保險人未采取必要措施公示代理關(guān)系終止的事實并及時收回保 險代理人持有的有關(guān)展業(yè)證書之類的證書、授權(quán)書等公示信箋，造成保險消費者不知代理關(guān)系終止而仍然與保險代理人進(jìn)行保險交易?；蛘叽砣嗽诠矆龊厦鞔_表示其為某保險人的代理人，而保險人不予以否認(rèn)，從而使投保人信以為無權(quán)代理人為有權(quán)代理人，例如：保險代理機(jī)構(gòu)在公開媒體廣告宣傳自己為某知名保險公司的代理人，而該知名公司在合理的時間內(nèi)不予否認(rèn)，從而產(chǎn)生保險責(zé)任糾紛，則發(fā)生表見代理。比如，保險產(chǎn)品銷售、保單維護(hù)與服務(wù)、事故理賠的環(huán)節(jié)多，專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)，代理授權(quán)具有合同的性質(zhì)，權(quán)利范圍表述應(yīng)該明確，意思表達(dá)不能模糊，否則，不僅投保人無法辨別代理權(quán)利界限，代理人甚至保險人也難以有效遵循，為事后表見代理糾紛埋下隱患。 相比較而言，保險人比代理人具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)勢力，由保險人承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任更有利于保護(hù)相對人的利益，因此，我國法律明確規(guī)定，在發(fā)生表見代理而損害相對人利益的情況下，相對人有權(quán)要求表見被代理人 —— 保險人承擔(dān)有關(guān)法律責(zé)任。 代理人以保險人名義與相對人為有關(guān)保險活動時，相對人有理由相信該代理人享有代理權(quán)，而這種理由是基于保險人的行為，這種判斷的標(biāo)準(zhǔn)是以普通人的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。而保險表見代理人在從事有關(guān)保險活動中沒有保險人的法定授權(quán)，這種授權(quán)上的瑕疵可能由于保險人怠于及時授權(quán)所致，比如上一次授權(quán)期限到期而沒有辦理新的授權(quán)手續(xù)致使保險表見代理的發(fā)生，也可能由于保險代理人的過錯所致，例如：超越代理權(quán)而造成保險表見代理，本來保險人只授權(quán)代理人辦理房屋按揭保證保險而沒有授權(quán)其辦理車輛按揭保證保險，但代理人在工作中卻同時代理了這兩種 保險業(yè)務(wù)。 一、保險表見代理概念及其法律
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1