研究票據(jù)偽造背書的法律問題-文庫吧資料
2024-10-01 09:25本頁面
【正文】 連續(xù)性審查，不能發(fā)現(xiàn)偽造背書且事實上也不知道背書被偽造的，其付款構(gòu)成善意有效付款。如果是直接從偽造背書者手中取得該偽造背書的票據(jù)而成為持票人的，持票人只能對偽造者依民法原理請求賠償。通常，偽造簽章的背書歸于無效，偽造背書不能真正產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的法律效力，即受讓人不能合法地從一個偽造背書簽章人處取得票據(jù)權(quán)利，前有偽造背書的，繼后就不可能有合法持票人。票據(jù)上既有偽造的簽章，又有真實的簽章的，依票據(jù)行為獨立的原則和文義證券的規(guī)則，一行為的無效不影響他行為的效力，偽造背書者的偽造不影響其他真實簽章人所為的票據(jù)行為的效力，凡真實簽章者，均應依票據(jù)所載文義負責，負有擔保其后手權(quán)利實現(xiàn)的義務。故在前例中偽造背書后的直接后手背書人是丙，最終占有票據(jù)的人丁對偽造后全體真實簽章的當事人擁有相當于正式持票人的權(quán)利，向前追索，直到丙向偽造背書簽章的a追索要款，一旦丙追索不成功， 即成為偽造背書的真正受害人[4]。票據(jù)流通中，非直接當事人難以知悉其他人的簽章是否真實或偽造，但直接當事人卻應該知悉。如何承擔民事或刑事責任，則依民法的相應規(guī)定和刑法的相應規(guī)定進行。第二，對偽造人的效力。 被偽造背書人自己并沒有簽章于票據(jù)上，也沒有授權(quán)偽造人代表或代理其簽章于票據(jù)上，依簽章規(guī)則，不在票據(jù)上簽章的人，不負票據(jù)責任。后手指在票據(jù)簽章人之后簽章的其他票據(jù)債務人”。票據(jù)上有偽造、變造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實簽章的效力”。 我國《票據(jù)法》第14條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項，應當真實，不得偽造、變造。至于偽造簽章者的責任可依刑法或民法原理處理，不屬票據(jù)法上的問題。凡是在票據(jù)上有真實簽名的人，如背書人、承兌人、保證人等，仍須對善意的持票人負責。[2] 德國票據(jù)法和日內(nèi)瓦票據(jù)公約對偽造背書賦予的法律效力與英國不同。如果付款人(如銀行)對持有偽造背書的匯票持票人付了款，付款人(銀行)仍應對匯票的真正權(quán)利人承擔責任，匯票的真正權(quán)利人仍可要求付款人(銀行)付款。但偽造背書的后果則與上述規(guī)則完全不同，即使背書人對偽造者的偽造背書毫不知情而且支付了對價，但真正的所有人仍然可以以偽造背書無效為由來控告被背書人。正當持票人的權(quán)利不受其前手的權(quán)利瑕疵的影響，即使匯票是他的前手從出票人處或背書人處偷來的，只要他是善意的、付出對價取得匯票的，他對匯票的權(quán)利仍然受到法律上的保護。因為他從為造者手中不能取得任何權(quán)利，也包括不能把這種匯票再度轉(zhuǎn)讓。 二、偽造背書的法律效力 有關(guān)偽造背書的法律效力，以英國為代表的英美票據(jù)法系與以德法為代表的日內(nèi)瓦票據(jù)法系分歧十分明顯。即沒有代理權(quán)而以代理人名義在票據(jù)上簽章的，應當承擔票據(jù)責任。二是超越代理權(quán)的票據(jù)代理人的代理背書行為?！ 卧毂硶膊煌跓o權(quán)代理背書，無權(quán)代理背書指代理人在被代理人沒有授予代理權(quán)的情況下，所進行的代理背書行為。例如，某甲偽造本票，簽署a 為
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1