5淺論重新確立誠(chéng)實(shí)信用原則-文庫(kù)吧資料
2024-09-07 04:41本頁(yè)面
【正文】 中越來(lái)越多的人利用個(gè)人、企業(yè)信用的無(wú)序以及強(qiáng)大的地方保護(hù)主義以欺詐獲利時(shí)，誠(chéng)信就意味著吃虧上當(dāng)。這意味受害者必須到欺詐者的 “ 地盤 ” 請(qǐng)求當(dāng)?shù)氐姆ü贋樽约褐鞒止?，一旦法官被地方保護(hù)主義影響，不能平等對(duì)待雙方當(dāng)事人，求償無(wú)異于緣木求魚。但在我國(guó)的不少法官素質(zhì)還不高，地方保護(hù)主義又盛行。 第三，在一個(gè)司法公正的社會(huì)，誠(chéng)實(shí)信用原則還有一個(gè)最后的保證。我國(guó)地大物博人口眾多，不講信 用的人或企業(yè)在廣闊的地域中不斷行騙，依靠行騙本身就可以獲得巨大的利益。在這種社會(huì)環(huán)境下講誠(chéng)信與不講誠(chéng)信難以區(qū)別。熟人社會(huì)消失后沒有人知道與自己交易的陌生人的信用記錄到底怎樣。與全國(guó)各地陌生人交往進(jìn)行民事活動(dòng)變得經(jīng)常后，從封建社會(huì)到改革開放前的熟人社會(huì)消失 第 8 頁(yè) 共 14 頁(yè) 了。 三、誠(chéng)實(shí)信用缺失的成因 正是由于誠(chéng)實(shí)信用原則的兩個(gè)基本內(nèi)容都難以有效實(shí)現(xiàn)，在我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不講誠(chéng)實(shí)信用的現(xiàn)象已逐漸由少數(shù)到多數(shù)，從個(gè)別到普遍，分析其形成的原因，我認(rèn)為： 首先，改革開放后實(shí)行了身份證制度，嚴(yán)格的戶籍制度被弱化，人口開始全國(guó) 范圍內(nèi)流動(dòng)。 法律本身的不健全，致使民事活動(dòng)的當(dāng)事人規(guī)避法律成為可能。打官司完全是去爭(zhēng)一個(gè)管轄地。隱藏在經(jīng)濟(jì)繁榮背后的是市場(chǎng)狀況的混亂無(wú)序，全國(guó) “ 三角債務(wù) ” 多如牛毛。但不可否認(rèn)的是，目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)還遠(yuǎn)不是真正意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)規(guī)范并未真正確立。 （三）改革開放后，我國(guó)的誠(chéng)實(shí)信用原則遵循狀況逐步惡化， 第 7 頁(yè) 共 14 頁(yè) 誠(chéng)實(shí)信用原則遭到全面削弱。企業(yè)之間原材料、設(shè)備、資金都是在國(guó)家的口袋中流動(dòng)，也就是說(shuō)改革開放前我國(guó)實(shí)際上只有一個(gè)企業(yè)，它的名字叫政府，一般所說(shuō)的企業(yè)只是政府的車間。 從企業(yè)層面上來(lái)看，改革開放前我國(guó)所有的企業(yè)都是國(guó)營(yíng)企業(yè)或集體企業(yè)。我國(guó)基本上仍舊是一個(gè)熟人社會(huì)，與封建社會(huì)相同，個(gè)人不遵循誠(chéng)實(shí)信用意味著交往途徑的斷絕。 （二）從我國(guó)改革開放前社會(huì)的誠(chéng)實(shí)信用狀況看： 從個(gè)人層面上來(lái)看，在改革開 放前我國(guó)的戶籍制度相當(dāng)嚴(yán)格。同時(shí)人們?yōu)榱私档妥约簭氖旅袷禄顒?dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，也希望其他人誠(chéng)實(shí)守信。在這樣的環(huán)境下誠(chéng)實(shí)守信的人就會(huì)被人信賴而愿意同他交往，反之則不被人信任而不與之交往。在熟人社會(huì)中，人與人之間的關(guān)系很大程度上 是 第 6 頁(yè) 共 14 頁(yè) 建立在身份基礎(chǔ)上的。封建社會(huì)的多數(shù)普通人終其一生都生活在他居住的村莊或城鎮(zhèn)，大家彼此熟識(shí)。同樣如果社會(huì)上誠(chéng)實(shí)守信的習(xí)慣不能為商人帶來(lái)利益，誠(chéng)實(shí)守信就會(huì)被拋棄。經(jīng)過比較分析，可以得到這樣一個(gè)結(jié)論，誠(chéng)實(shí)信用原則的遵守狀況 與它能否為人們帶來(lái)利益密切相關(guān)。它演變的動(dòng)因何在呢。如果說(shuō)前幾年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸主要是基礎(chǔ)設(shè)施的相對(duì)滯后，那么當(dāng)前乃至今后一個(gè)時(shí)期的瓶頸則主要是惡意拖欠資金、合同欺詐、以次充好等違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為泛濫，這些行為造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本提高，社會(huì)關(guān)系不和諧，從而動(dòng)搖市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根基。而目前在民事活動(dòng)中遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的狀況卻不容樂觀。 誠(chéng)實(shí)信用原則在民事活動(dòng)中的重要性雖然在我國(guó)立法上得到肯定，但是在我國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中它并未受到應(yīng)有的尊重。這一規(guī)定是誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)的法律表現(xiàn)形式，意味著誠(chéng)實(shí)信用原則不僅指導(dǎo)當(dāng)事人正確進(jìn)行民事活動(dòng)，而且在完善立法機(jī)制，承認(rèn)司法活動(dòng)的能動(dòng)性方面也具有重要的作用。 ” 這兩條規(guī)定是誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中總的體現(xiàn)?！睹穹ㄍ▌t》第 4 條規(guī)定 “ 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。 我國(guó)現(xiàn)代法律在立法及法律理論方面通過日本，受德國(guó)的影響很大。此后大陸法系諸國(guó)紛紛效仿，從而使誠(chéng)實(shí)信用原則走到了民法的 第 4 頁(yè) 共 14 頁(yè) 權(quán)力之巔。 1907 年，瑞士民法典在第 2 條中作出了如下規(guī)定： “ 任何人都必須誠(chéng)實(shí)，信用
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1