簡論民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑-文庫吧資料
2024-09-05 12:12本頁面
【正文】 概念的明確界定 在事物認(rèn)識(shí)當(dāng)中，概念扮演著重要工具手段角色，人們的事物認(rèn)識(shí)，是由概念開始的，法律概念所指的是法律意義概念，是構(gòu)成法律基本的組成要素，在長期法律實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)常用專門術(shù)語給予抽象概括，并形成特定法律意義概念，在現(xiàn)有法律研究及運(yùn)行當(dāng)中，法律概念具有極其重要作用。 （三）與其他基本原則相比，誠實(shí)信用原則序位相對(duì)滯后 誠實(shí)信用原則是民事立法中的價(jià)值追求之一，在我國債權(quán)法與物權(quán)法當(dāng)中，誠實(shí)信用原則均有其自身體系，不過在現(xiàn)有立法當(dāng)中，誠實(shí)信用原則序位比其他基本原則要滯后，與其最高行為準(zhǔn)則與帝王條款的高度不相符，如民法通則當(dāng)中，對(duì)4個(gè)民法原則進(jìn)行了明確規(guī)定，有關(guān)順序?yàn)椋鹤栽浮⒐?、等價(jià)有償與誠實(shí)信用原則，誠實(shí)信用原則被出乎意料的放在最末位。如：情事變更原則作為誠實(shí)信用的具體應(yīng)用原則，在合同法草案當(dāng)中，曾對(duì)情事變更原則進(jìn)行了規(guī)定，但在合同法正式文本當(dāng)中，并沒有情事變更的原則蹤跡。 二、民商法中誠實(shí)信用原則的不足之處 ?。ㄒ唬﹥?nèi)涵與概念界定不清 在民商法理論界當(dāng)中，有關(guān)誠實(shí)信用原則內(nèi)涵與概念存在較大爭議，其內(nèi)涵與概念并未給出統(tǒng)一明確的界定，主要學(xué)說有雙重功能說、條款說與立法意志說等，這些學(xué)說均有一定理論價(jià)值，并從不同角度對(duì)誠實(shí)信用內(nèi)涵進(jìn)行了揭示，但誠實(shí)信用原則并沒有給出清晰確定的概念界定，在民商法當(dāng)中，也未對(duì)其內(nèi)涵與外延給予規(guī)定，其定義尚不清晰，也就無從談起內(nèi)涵與概念的合理正確應(yīng)用了。其三，善意取得制度，該制度所指的是轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)占有人，應(yīng)把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給第三方，受讓人為善意獲得的，第三方對(duì)該財(cái)產(chǎn)就具有合法享有權(quán)利，原財(cái)產(chǎn)所有人不能要求第三方進(jìn)行返還，僅能要求轉(zhuǎn)讓人給予相應(yīng)損失賠償，該民事制度被世界各國廣泛應(yīng)用，而大陸法系的國家應(yīng)用最多，是在所有權(quán)保護(hù)與便捷交易價(jià)值利益進(jìn)行衡量之后的選擇。在民商法當(dāng)中，物權(quán)僅是對(duì)世權(quán)，需要給予必要公示，以對(duì)抗世人法律效力；其二，相鄰權(quán)，其所指的是不動(dòng)產(chǎn)使用人或者所有人處理相關(guān)的關(guān)系時(shí)應(yīng)享有的權(quán)利。 （二）誠實(shí)信用原則的應(yīng)用領(lǐng)域 在物權(quán)法當(dāng)中，誠實(shí)信用原則主要體現(xiàn)在下列方面：其
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1