【正文】 或轉(zhuǎn)行 。 ? （ 2） 有形資產(chǎn)的專用性 ：專指資產(chǎn)在物理性能上 （ 比如設(shè)計(jì) 、 構(gòu)造 ） 的專門(mén)適用特性 。 ? 資產(chǎn)專用性 ? 資產(chǎn)專用性是由威廉姆森首先創(chuàng)立的 ， 指的是一項(xiàng)資產(chǎn)可調(diào)配用于其他用途的程度 （ 高則低 ） ， 或由其他人使用而不損失生產(chǎn)價(jià)值的程度 （ 低則低 ， 高則高 ） 。 ?機(jī)會(huì)主義意味著： ?（ 1） 加大搜尋 、 甄別成本； ?（ 2） 增加監(jiān)督成本； ?（ 3） 仲裁 、 訴訟成本； ?（ 4） 利益受損 。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“經(jīng)濟(jì)人”是追逐自利目標(biāo)的，但在追逐自利目標(biāo)的過(guò)程中不包括策略性行為。 ? 有限理性意味著 （ 如何導(dǎo)致交易成本 ） ： ? （ 1） 人們要尋找交易對(duì)象 → 搜尋成本； ? （ 2） 人們不知交易對(duì)象的出價(jià) → 談判成本 ， 簽約成本； ? （ 3） 人們不知道交易對(duì)手在簽約后是否會(huì)從事機(jī)會(huì)主義行為 → 監(jiān)督成本； ? （ 4） 一方從事了機(jī)會(huì)主義行為 → 仲裁成本 ， 訴訟成本 。 ? 有限理性 ? 有限理性最早是由西蒙提出 ， 意指人的行為是：“ 意欲合理 ， 但只能有限地達(dá)到 ” 。 埃羅 最早使用“交易成本”術(shù)語(yǔ)的作者 ? 市場(chǎng)失靈并不是絕對(duì)的；最好能考慮一個(gè)更廣泛的范疇 —— 交易成本的范疇 ，交易成本通常妨礙 —— 在特殊情況下則阻止了 —— 市場(chǎng)的形成 。 ? 請(qǐng)把握“學(xué)”與“思”的關(guān)系。字面的意思是“如果只學(xué)習(xí)不思考就會(huì)很迷茫，而只思考不學(xué)習(xí)就會(huì)很疑惑”。 說(shuō) 明 ? 科斯是把交易成本看成組織成本 的對(duì)應(yīng)物，而張五常等則是把交易成本看成 生產(chǎn)成本 的對(duì)應(yīng)物。 ? 在最廣泛的意義上， 交易成本包括那些不可能存在于沒(méi)有產(chǎn)權(quán)、沒(méi)有交易、沒(méi)有任何一種經(jīng)濟(jì)組織的魯賓遜經(jīng)濟(jì)中的成本， 包括信息成本、談判成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督成本和制度結(jié)構(gòu)變遷的成本。 ? 認(rèn)為：就交易成本本身而論相當(dāng)于物理學(xué)中的“摩擦” ? 交易成本的存在取決于三個(gè)因素 —— 受限制的理性思考、機(jī)會(huì)主義以及資產(chǎn)特殊性（威廉姆森， 1985） ? 按威廉姆森的見(jiàn)解，如果上述三個(gè)因素不同時(shí)出現(xiàn)，交易成本就不會(huì)存在。 ? 類別一 ： “事前的”交易成本是指起草、談判、保證落實(shí)某種契約的成本； ? 類別二 ： “事后的”交易成本是指契約簽定之后發(fā)生的成本，包括： ? A、 當(dāng)交易偏離了所要求的準(zhǔn)則所引起的不適應(yīng)成本； ? B、 引起爭(zhēng)議的成本； ? C、 伴隨建立和運(yùn)作管理機(jī)構(gòu)而來(lái)的成本； ? D、 使契約保證生效的抵押成本 。 ? 評(píng)價(jià)：他的定義是對(duì)科斯定義的詮釋。 ? 關(guān)于科斯交易成本定義所存在的問(wèn)題（威廉姆森）： ? （ 1）不可操作； ? （ 2）沒(méi)有說(shuō)明哪些力量決定著交易成本的大小和交易方式的選擇。 ? 交易成本包括： ? （ 1）度量、界定和保障產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用； ? （ 2）發(fā)現(xiàn)交易對(duì)象和交易價(jià)格的費(fèi)用； ? （ 3）討價(jià)還價(jià)、訂立合同的費(fèi)用； ? （ 4）督促契約條款嚴(yán)格履行的費(fèi)用； ? 等等 ? 科斯 1991年接受諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的演講中的交易成本定義。 ? 注意：在該文中，科斯雖然列舉了交易成本的一些類別，但是，還沒(méi)有提出“交易成本 ”概念。 ? 科斯《企業(yè)的性質(zhì)》中交易成本定義。 – 歷史成本 ——成為“以本搏利”之本 ? 科斯的發(fā)現(xiàn) ? 在《企業(yè)的性質(zhì)》、《社會(huì)成本問(wèn)題》和1991年接受諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的演講中對(duì)交易成本作過(guò)定義。 （二）交易成本的概念 ?導(dǎo)入性思考 ： ? 人們之間的交易能否無(wú)代價(jià)地進(jìn)行？ ? 交易成本與自然界的摩擦力可以比擬嗎？ ? 你認(rèn)為交易成本應(yīng)該是指什么？ 基本概念 ? 最基本的思想： transactions are costly. ? 交易 – 運(yùn)輸與交易 – 所有權(quán)讓度 – 產(chǎn)權(quán)的完全讓度 – 產(chǎn)權(quán)的部分讓度 ? 成本 – 稀缺、競(jìng)爭(zhēng)、選擇與代價(jià) – 只有在機(jī)會(huì)選擇的意義才發(fā)生“成本” 成本、費(fèi)用與代價(jià) ? 成本定義：為獲得某種用值所無(wú)可避免要支付的最高代價(jià)。 ?（ 3）限額的交易：主要是政府與個(gè)人的關(guān)系，如征稅。 ?（ 2）管理的交易：上下之間的交換關(guān)系，對(duì)應(yīng)于企業(yè)制度。 “交易 ”的三種類型：買(mǎi)賣(mài)的交易、管理的交易、限額的交易 ?（ 1）買(mǎi)賣(mài)的交易：平等人之間的交換關(guān)系，對(duì)應(yīng)于市場(chǎng)關(guān)系。 ? 第四、“交易”活動(dòng)是制度的基本單位，不同的經(jīng)濟(jì)制度不過(guò)是三種交易類型的不同比例的組合。 康芒斯 的“交易”觀 ? 第一、“生產(chǎn)”活動(dòng)是人對(duì)自然的活動(dòng)；“交易”活動(dòng)是人與人之間的活動(dòng)； “生產(chǎn)”活動(dòng)與“交易”活動(dòng)共同構(gòu)成人類的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 1920～ 1928年任全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究局局長(zhǎng)。1901～ 1902年，任美國(guó)工業(yè)委員會(huì)研究員。 ? 出生于俄亥俄州霍蘭茲堡。 ? 他在 1934年發(fā)表的經(jīng) ? 典之作《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》 ? 一書(shū)中，提出了 ―交易 ‖ ? 范疇。 它是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)核心概念 ? 交易成本分析法是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種重要分析方法 ? 交易成本理論是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個(gè)核心市場(chǎng)理論。在這個(gè)例子中，法律規(guī)定居民戶享有清潔權(quán)，資源配置的效率高于法律規(guī)定工廠享有排污權(quán)。 例子的結(jié)論 ? 在交易成本為零時(shí)，無(wú)論法律是規(guī)定工廠享有排污權(quán)，還是相反的規(guī)定即居民戶享有清潔權(quán)，最后解決煙塵污染衣物導(dǎo)致 375美元損失的成本都是最低的，即 150美元，這樣的解決辦法效率最高。因?yàn)榧w購(gòu)買(mǎi)防塵罩還需要 125美元的交易成本，意味著每戶要分擔(dān) 55美元 (買(mǎi)防塵罩 30美元加交易成本25美元 )，高于 50美元。 例子 (續(xù) ) ? 現(xiàn)在假定 5戶居民戶要達(dá)到集體購(gòu)買(mǎi)防塵罩的契約，需要 125美元的交易成本，暫不考慮其他交易成本。假定 5戶居民戶之間，以及居民戶與工廠之間達(dá)到某種約定的成本為零，即交易成本為零，在這種情況下：如果法律規(guī)定工廠享有排污權(quán)（這就是一種產(chǎn)權(quán)規(guī)定），那么，居民戶會(huì)選擇每戶出資 30美元去共同購(gòu)買(mǎi)一個(gè)防塵罩安裝在工廠的煙囪上，因?yàn)橄鄬?duì)于每戶拿出 50元錢(qián)買(mǎi)除塵機(jī)，或者自認(rèn)了 75美元的損失來(lái)說(shuō)，這是一種最經(jīng)濟(jì)的辦法。解決此問(wèn)題的辦法有三種：一是在工廠的煙囪上安裝一個(gè)防塵罩，費(fèi)用為 150美元；二是每戶有一臺(tái)除塵機(jī)，除塵機(jī)價(jià)格為 50元，總費(fèi)用是250美元；第三種是每戶居民戶有 75美元的損失補(bǔ)償。 ? （ 2）一旦交易成本不為零，產(chǎn)權(quán)界定就極其重要。 ? 對(duì)損害負(fù)有責(zé)任的定價(jià)制度 ? 對(duì)損害不負(fù)責(zé)任的定價(jià)制度 讀《社會(huì)成本問(wèn)題》 ? 問(wèn)題的重新說(shuō)明 – 糖果制造商的噪音與醫(yī)生診所 – 制造廠的硫酸氨氣體導(dǎo)致草席變暗變黑 – 兩所相鄰的住宅，一所加高使另一所生火時(shí)煙進(jìn)入室內(nèi) – 公寓地下室的出氣通道被鄰近小院的主人堵死 ? 對(duì)市場(chǎng)交易成本的考察 ? 權(quán)利的法律界定與有關(guān)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題 ? Piggo的研究及其傳統(tǒng) ? 方法的改變 – 忽略改造世界的代價(jià) – 將自由放任的世界與理想的世界相比較 科斯定理的通俗解釋 ? 一個(gè)常見(jiàn)的例子：工廠煙塵污染 ? 一筆簡(jiǎn)單的計(jì)算： A+B=C； E F。 – 我們正在分析的問(wèn)題具有相互性，即避免對(duì)乙的損害將會(huì)使甲遭受損害?？扑拐J(rèn)為，這些解決辦法并不合適。對(duì)此情況，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都因襲了庇古在《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出的觀點(diǎn)。 讀《社會(huì)成本問(wèn)題》 ? 本文涉及對(duì)他人產(chǎn)生有害影響的那些工商業(yè)企業(yè)的行為。 ? 是“定理”嗎？（概述的謬誤） – 科斯不同意科斯定理 – 科斯對(duì)“一般化”的保留 ? 除去這些謬誤，“科斯定理”啟發(fā)我們關(guān)注真實(shí)的交易費(fèi)用，特別是關(guān)注不同的權(quán)利界定可能引起不同的交易費(fèi)用。 ? 科斯定理的第二種說(shuō)法，有時(shí)被稱作無(wú)關(guān)性定理，是從科斯關(guān)于〈社會(huì)成本問(wèn)題〉的論文中引申出來(lái)的。 ? 規(guī)范的科斯定理：建立法律有利于消除私人進(jìn)行合作談判中的各種障礙（或：交易成本為正時(shí)，權(quán)利的初始配置與資源配置的效率有關(guān)） 交易成本為零時(shí)，無(wú)論如何選擇法規(guī)，只要交易自由，資源配置總會(huì)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài) ——政治自由主義學(xué)派 私人談判通常會(huì)導(dǎo)致資源的最優(yōu)配置 ——阿羅（ 1969， 1979） 當(dāng)交易成本為零時(shí)，所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)效率無(wú)影響；為正則有影響，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)選擇最優(yōu)所有權(quán)結(jié)構(gòu)將內(nèi)生交易成本最小化，以達(dá)資源最優(yōu)配置 ——楊小凱（ 1998） 張五常 —華人新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ? “如果科斯必須有一個(gè)定理，那么，我將他概括為以下三種說(shuō)法 ? 第一種是他在 1959年‘關(guān)于聯(lián)邦通訊委員會(huì)’論文中出現(xiàn)的。全部問(wèn)題的關(guān)鍵，是了解真實(shí)的交易費(fèi)用。 ? 社會(huì)成本是不是“問(wèn)題”，取決于交易費(fèi)用的大小和分布。最終結(jié)果