公共產(chǎn)品理論課件(ppt62頁)-文庫吧資料
2025-01-16 20:20本頁面
【正文】 個(gè)人對(duì)公共產(chǎn)品消費(fèi)的邊際效用等于納稅的邊際負(fù)效用。 二、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中公共產(chǎn)品的供給模型和具體方式 ? 供給模型： ? 古均衡：征收 庇 古稅 ? ? ： ? （ 1）自愿捐獻(xiàn)和成本分擔(dān) ? （ 2）強(qiáng)制性融資 解決搭便車問題 . 上述供給方式也存在缺陷，所以必須由政府來提供，通過公共支出方式來解決。這是因?yàn)橐环矫?，由于具備非排他性，每個(gè)人都相信他付費(fèi)與否都可以享受公共產(chǎn)品的好處，從而公共產(chǎn)品的投資無法收回，私人企業(yè)自然不會(huì)提供這類產(chǎn)品。 ? 其消費(fèi)規(guī)模所適用基本原理與私人產(chǎn)品是一致的，即只有當(dāng) 社會(huì)邊際效益等于社會(huì)邊際成本、 公共產(chǎn)品提供的數(shù)量才會(huì)達(dá)到最佳。 一、公共產(chǎn)品的需求 在探討公共產(chǎn)品的有效供給前，先分析對(duì)公共產(chǎn)品的需求。為什么象牙的商業(yè)價(jià)值卻是大象的威脅，牛肉的商業(yè)價(jià)值卻是黃牛的護(hù)身符？ ? （ 3） 俱樂部型公共產(chǎn)品 的特點(diǎn)是消費(fèi)上具有非競(jìng)爭(zhēng)性，但比較容易排他。但在 19世紀(jì)期間獵殺野牛盛行，以至于到1900年，在政府保護(hù)這種動(dòng)物之前，只剩下 400頭左右了。 ? 公共資源還包括魚、鯨和其他野生動(dòng)物。公共資源產(chǎn)生新問題：一旦提供了一種物品，決策者就需要關(guān)注它被使用了多少？即對(duì) “公地悲?。?Tragedy of the Commons） ”的關(guān)注。 ? （ 2）公共資源型公共產(chǎn)品 的特點(diǎn)是消費(fèi)上具有競(jìng)爭(zhēng)性，但是卻無法實(shí)現(xiàn)有效地排他。 ? 薩繆爾森對(duì)公共產(chǎn)品的描述 ? 對(duì)私人產(chǎn)品： X=∑Xi ? 對(duì)公共產(chǎn)品： X=Xi 二、公共產(chǎn)品的分類 排他性? 是 是 競(jìng)爭(zhēng)性 ? 否 否 競(jìng)爭(zhēng)性？ ? （ 1） “ 純公共產(chǎn)品” 是指在消費(fèi)上不存在競(jìng)爭(zhēng)，任何一個(gè)消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)對(duì)不會(huì)對(duì)其他任何消費(fèi)者產(chǎn)生任何影響；同時(shí)對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)無法實(shí)現(xiàn)排他，消費(fèi)者“搭便車 ”行為不產(chǎn)生任何成本； ? 所以，市場(chǎng)機(jī)制在純公共產(chǎn)品領(lǐng)域無法發(fā)揮其“看不見的手”的功效，個(gè)人或企業(yè)都不愿意提供這中無法回收成本和無法獲利的產(chǎn)品。 ? 總之，提供一項(xiàng)服務(wù)和生產(chǎn)服務(wù)之間的區(qū)別是深刻的。例如對(duì)廢物回收來說，有些社區(qū)是自己生產(chǎn)這項(xiàng)服務(wù)，即由公共部門主管購買垃圾車，雇用工人，安排日程；而在另外一些社區(qū)，由政府提供這項(xiàng)服務(wù)，它往往雇用私人企業(yè)來做這項(xiàng)工作。 ? （ 5）公共部門要提供某種產(chǎn)品或服務(wù)也并不一定意味著必須由公共部門來生產(chǎn)該產(chǎn)品或服務(wù)。例如在某些場(chǎng)合下，人們認(rèn)為，保健服務(wù)和住房就是兩個(gè)由公共部門提供私人產(chǎn)品的例子。 ? （ 4）在以上定義的前提下，私人產(chǎn)品也并不一定完全由私人部門來提供 ； 公共產(chǎn)品也并不一定要求必須由公共部門來提供。因?yàn)?，如果每個(gè)市民在商品交易時(shí)都是誠實(shí)的，整個(gè)社會(huì)就會(huì)因?yàn)楣?jié)省了商業(yè)交易成本而獲益。 ? （ 3）許多在傳統(tǒng)上不被認(rèn)為是商品的事物具有公共產(chǎn)品的特征。這樣，從某種意義上來說，它就不是公共產(chǎn)品了，而成了一種可收費(fèi)產(chǎn)品（或者叫俱樂部產(chǎn)品）。 ? 再如道路堵塞也是這方面的一個(gè)典型的例子。 ? 例如，對(duì)一個(gè)圖書館來說，一個(gè)大的圖書館閱覽室一般而言是公共產(chǎn)品，但是隨著讀者數(shù)量的增加，這就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的“擁擠”問題，從而使消費(fèi)的質(zhì)量下降了，不利于學(xué)術(shù)研究。當(dāng)然，他們也不情愿為增加導(dǎo)彈付錢。 ? 例如，當(dāng)一個(gè)導(dǎo)彈系統(tǒng)建造好之后，每個(gè)人都別無選擇，只能消費(fèi)這項(xiàng)服務(wù)。這一點(diǎn)，任何一個(gè)遭受過塞車之苦的人恐怕都深有體會(huì)。 例如 ,對(duì)某些橋而言 ，從橋上通過是非競(jìng)爭(zhēng)性的，但是卻可以通過收過橋費(fèi)而實(shí)現(xiàn)它的排他性。 ? 但是，這兩個(gè)特征也并不總是同時(shí)出現(xiàn)的。其效用為整個(gè)社會(huì)的成員共享，而不能將其分割為若干部分，分別歸屬于某些個(gè)人或廠商享用，或者，不能按照誰付款、誰受益的原則，限定為之付款的個(gè)人或廠商享用。 ? 再比如電視節(jié)目，增加一個(gè)用戶消費(fèi)決不會(huì)影響到我們大家收看同樣的節(jié)目，也不會(huì)給其他有關(guān)方面帶來成本的增加。 ? 典型例子 :國(guó)防、科斯的燈塔 2．非競(jìng)爭(zhēng)性 ? 所謂非競(jìng)爭(zhēng)性指的是，一旦公共產(chǎn)品被提供，增加一個(gè)人的消費(fèi)不會(huì)減少其他任何消費(fèi)者的受益；也不會(huì)增加社會(huì)成本，其新增消費(fèi)者使用該產(chǎn)品的邊際成本為零。 ? 受益的非排他性（ nonexclusive） ? 消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性（ non
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1