試論我國(guó)犯罪論體系之自我完善-文庫(kù)吧資料
2024-10-02 14:43本頁(yè)面
【正文】 其封閉性的體系模式?jīng)Q定了在犯罪的評(píng)價(jià)過(guò)程中必然沒(méi)有層次性，從而呈現(xiàn)出一種靜止的、平面式的特征。 第四，過(guò)于強(qiáng)調(diào)靜止性而否定過(guò)程性。從表面上看，主觀判斷與客觀評(píng)價(jià)界限分明，但是，在平面式、封閉式、耦合式的犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)中，四要件并列存在，缺乏評(píng)價(jià)的層次性，無(wú)法看出哪個(gè)需要優(yōu)先評(píng)價(jià)，因此無(wú)法防止人們先入為主的評(píng)價(jià)，進(jìn)而難以避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生?？陀^判斷包括危害行為、危害結(jié)果和犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)和方法等。 第三，主觀判斷優(yōu)于客觀判斷。很明顯，我國(guó)的四構(gòu)成要件理論體系著重于為司法界如何定罪提供強(qiáng)有力的檢索工具，而非為辯護(hù)人提供無(wú)罪或罪輕所辯護(hù)的工具。 第二，過(guò)于重視控訴職能而輕視辯護(hù)職能。換句話說(shuō)，依據(jù)犯罪構(gòu)成來(lái)判斷哪些行為是具有社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性的犯罪行為。在傳統(tǒng)的四要件犯罪論體系中，客體、主體、客觀方面、主觀方面各要素之間緊密相連，彼此印證，形成了一個(gè)完整的證明體系。然而，犯罪構(gòu)成要件理論體系是否具有現(xiàn)實(shí)合理性，是否能夠與時(shí)俱進(jìn)，還值得商榷。正是由于這個(gè)犯罪論體系是由雙層次的邏輯結(jié)構(gòu)構(gòu)成，所以我們稱(chēng)之為雙層次犯罪論體系。要成立犯罪，除了應(yīng)當(dāng)具有犯罪本體要件外，還要排除合法辯護(hù)的可能，即具有責(zé)任充足條件。犯罪行為和犯罪意圖是實(shí)體意義上的犯罪要件，這是犯罪的本體要件。 犯罪構(gòu)成要件理論體系在一定的歷史背景下應(yīng)運(yùn)而生，并在一定時(shí)期內(nèi)發(fā)揮了重要作用，對(duì)于打擊和懲治反動(dòng)派勢(shì)力、鞏固和保護(hù)成立不久的社會(huì)主義政權(quán)起到了不可替代的作用，然而隨著時(shí)代環(huán)境的變遷，特別是具有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，這一曾經(jīng)發(fā)揮重要作用的理論體系已經(jīng)逐漸露出疲軟之態(tài)，已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。四要件之間是一種共存關(guān)系，相互依賴(lài)，一存俱存，一損俱損，四要件缺一不可，完整的四個(gè)構(gòu)成要件是追究刑事責(zé)任的唯一根據(jù)。 ?。ǘ┣疤K聯(lián)及我國(guó)的犯罪構(gòu)成要件理論體系 以前蘇聯(lián)和我國(guó)為代表的犯罪構(gòu)成要件理論體系，是由犯罪的客體、客觀方面、主體、主觀方面四個(gè)要件構(gòu)成的，是主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。（4）期待可能性，是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人做出除違法行為之外的合法行為。（2）故意責(zé)任，作為罪過(guò)形式之一的故意，是指行為人在實(shí)施該行為時(shí)明知或者可能知道行為的影響的心理狀態(tài)。一危害行為構(gòu)成犯罪，除了具有該當(dāng)性和違法性之外，行為人亦必須負(fù)有責(zé)任。正如李斯特所說(shuō)：貝林不無(wú)道理的反對(duì)將犯罪構(gòu)成該當(dāng)性等同于違法性，所有刑法上重要的違法性永遠(yuǎn)只是符合犯罪構(gòu)成的違法性。但是如果行為具有刑法上所規(guī)定的或法律所認(rèn)可的違法阻卻事
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1